4

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Sunday, June 2, 2002, 6:33:24 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-2-4-26-4|
Mikhail Gershtein wrote to All:

Перевал Дятлова: кое-что в пользу военной версии * Михаил
Герштейн *

НЕВЕРОЯТНОЕ, НО... ОЧЕВИДНОЕ

После публикации в
нашей газете материала "Туристов убил НЛО?" в редакцию пришел
машинист подъемника Мамонтовского УТТ-2 Валерий Васильевич
Плотников. - Я в какой-то мере причастен к тем событиям, - сказал он,
- родился и жил в поселке Вижай Свердловской области. А это
совсем недалеко до перевала, где случилась трагедия... От Ушмы
(здесь живут поселенцы-осужденные) до перевала туристы километров
сорок идут вдоль горной речки Ауспии. От подножия до верха горы
подъем занимает минут 45. Местность здесь безлесая, чистая, обилие
ягодников (черники). В. В. Плотников два раза был на перевале,
откуда туристские тропы расходятся на Вишеру, на Печору, к
каменным столбам. Гора Отортен, о которой идет речь, обдувается
круглый год сильными ветрами. Даже в летнюю ночь на ней прохладно,
что уж говорить о февральской погоде, в которую на вершине
рискнули заночевать туристы из Свердловского политехнического
института. Поначалу и версию даже выдвинули: люди погибли от штормовой
бури. Если бы так!. . Сегодня на вершине каменного останца,
далеко видного на перевале, сооружен памятник погибшим туристам,
установлена мемориальная доска с высеченными на ней фамилиями юношей и
девушек (всего их было не десять, а девять). Старшим группы был
Дятлов (в честь его сейчас назван перевал Дятловским). Туристы
были явно не подготовленными, не обученными, шли по первому разу
в такой довольно сложный маршрут. И второго февраля 1959 года
всех их настигла странная смерть. Когда туристы не вернулись в
поселок Вижай, на поиски их отправилась специальная поисковая
группа. В составе ее был и дядя Плотникова - Иван Фокеевич Пашин.
Именно он первый нашел двух погибших туристов, которые
возвращались к своей палатке, но не дошли до нее. Действительно, цвет
кожи у погибших был оранжево-красный, хотя ни особых повреждений
тела, ни кровотечений не было. Поиск пропавших затянулся до
апреля-мая. Но ценность информации Пашина в том, что он обследовал
трупы сразу после нескольких дней гибели людей. "Неодолимая
стихийная сила" проявила себя налицо. Что же все-таки случилось
тогда на горе Отортен? Версия Пашина, Плотникова и многих жителей
Вижая: виновником трагедии стал ядерный взрыв. Возможно,
произведенный на Новой Земле (до нее от перевала менее полутора тысяч
километров), но не исключено, что бомба была взорвана в атмосфере в
горах Северного Урала. Не случайно в район горы Отортен
немедленно были направлены две группы военных. Что им там делать, в
краю туристов? Более того, жителям поселка Вижай запретили пить
воду из реки Лозьва, берущей начало в горах. До сих пор
запрещено употреблять (взамен пробурили артскважины). И еще. Полигон
на Новой Земле был весьма засекреченным, хотя там
производились ядерные взрывы колоссальной мощности. Один из таких
произошел в 1985 году, когда с полигона ветром разнесло странную
желтую пыль. От нее в Вижае погибли ветки деревьев, много зайцев.
По реке плыла сплошная желтая пелена. Факт этот отрицать не
посмеет никто; свидетели - весь поселок. Другое дело, что никто не
занимался расследованием ни этого, ни предыдущих случаев смертельных
экспериментов над людьми. Например, почему сохранившаяся одежда погибших
туристов имела повышенную радиоактивность? Правда, в 1991 году
делами военных на Северном Урале заинтересовались депутаты
Свердловского областного Совета. В районе Кытлыма бывшее МО СССР строило
секретный объект: огромный тоннель в горе Косьвинский камень,
какие-то наглухо закрытые камеры-отсеки. Для чего? Еще севернее, у
горы Чистоп, военные тоже облюбовали себе местечко для какого-то
секретного объекта. "...Если заразить речки Ушму и Севериую Тошемку,
огибающие Чистоп го всех сторон, то мертвыми окажутся Лозьва, Тавда,
весь север и восток Урала, вся Западная Сибирь окажутся на грани
ж и за и и смерти" - пишет журналист Дмитрий Усачев в статье
"О могильниках, ядерном полигоне и прочем" (газета "Бизнес и
политика", N 1, 1991 год). Кстати, до 1983 года на Чнстопе
существовал военный объект - радиолокационная станция (на высоте 1292
метра). Вечные грозы, шквальные ветры, морозы - ад кромешный! Так и
бросили вояки РЛС! 3ачем она там была поставлена? Пока на Чистопе
тихо. Да и вряд ли сейчас военные осмелятся начать там какие-то
секретные работы. А вот объект у Кытлыма они торопятся закончить,
тоннель уже протея вглубь горы почти на 2,5 километра. Причем
строительство ведется по... рабочим чертежам (ТЭО, проекта нет до сих
пор)?!! Так и не выяснили депутаты, что же за секретный обьект
военные собираются ввести недалеко от горняцкого города Карпинска.
Думается, и разгадка трагедии на горе Отортен, происшедшей в 1959
году, возможна только с рассскречиванием документов бывшего
союзного министерства обороны СССР. На его совести тысячи и тысячи
загубленных жизней военных и гражданских людей, попавших в атомное
пекло. Не стали ли подопытными кропиками и свердловские туристы?

В. НАЗАРОВ. ("Нефтеюганский рабочий", 11 марта 1992 г.)

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Sunday, June 2, 2002, 6:41:30 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-2-4-31-54|
Mikhail Gershtein wrote to All:

Перевал Дятлова: из документальной повести Анны Матвеевой с
одноименным названием (опубликована в журнале "Урал")

СЛОВАРЬ-1959

А Аксельрод Моисей Абрамович. Мастер спорта по туризму,
руководитель группы студентов УПИ, работавшей в составе экспедиции,
отправленной из Екатеринбурга в Ивдельский район на поиски пропавшей
группы Дятлова. Группу Аксельрода забросили на вертолете к горе
Отортен в числе первых, в феврале 1959 г. Аксельрод до самой своей
смерти в 1998 г. пытался установить истину и узнать, что именно
произошло на перевале Дятлова 1 февраля 1959 г., что повлекло за
собой гибель девятерых туристов, которые были его однокурсниками
и друзьями. Сразу после трагедии Аксельрод высказывал мнение,
что "вряд ли это были ракеты", позднее он подробно разработал
версию лавины.

Акты вскрытия, серия документов, подготовленных
экспертом-криминалистом Возрожденным, производившим совместно с экспертом Гансом в
Ивделе вскрытие тел туристов группы Дятлова. В уголовном деле
присутствуют копии актов вскрытия. Существует мнение, что экспертиза
производилась по четким указаниям партийного руководства, поэтому
некоторые подробности удалось скрыть (всего лишь версия). Тем не
менее из актов вскрытия следует, что у четырех дятловцев
(Дубининой, Слободина, Тибо-Бриньоля и Золотарева) присутствовали
тяжелейшие переломы ребер, трещины черепа и различные типы
кровоизлияний. Смерть Дубининой наступила в результате кровоизлияния в
сердце, тяжелые травмы повлекли за собой смерть Тибо-Бриньоля и
Золотарева. Именно в акте вскрытия указано, что у Дубининой отсутствует
язык. Таким образом, акты вскрытия, составленные в феврале - мае
1959 г., доказывают насильственный характер гибели туристов
группы Дятлова и уж, во всяком случае, опровергают удобную для
того времени версию борьбы с "природным явлением" в лице лавины,
бурана и т.п. Помимо прочего в актах вскрытия указаны данные,
необходимые для установления времени последнего приема пищи и т.п. В
настоящее время предлагается совершить эксгумацию трупов - таким
образом надеются установить истинную причину гибели дятловцев. В
актах вскрытия не указывается, что кожа погибших туристов имела
интенсивную коричневую или, как упоминают другие источники, оранжевую
окраску. Эксперт Возрожденный спустя 30 лет после трагедии на
перевале помнил всех ребят по именам и фамилиям, но не раскрыл тайну
даже перед собственной смертью.

Альма, собака породы
восточноевропейская овчарка, участвовала в поисках всех дятловцев возле горы
Холат-Сяхыл. Военные во главе с капитаном Чернышевым взяли с собой
специально натренированную собаку. Именно Альма обнаружила тело Зины
Колмогоровой 26 февраля 1959 г.

Аскенадзе Владимир Михайлович, в
1959 г. - студент УПИ. В мае 1959 г. - руководитель группы
студентов, участвовавших в поисках пропавшей группы Дятлова возле горы
Холат-Сяхыл. Сейчас проживает в Севастополе.

Атманаки Георгий, -
турист из Первоуральска, его группа была в походе с 7 февраля 1959
г. в районе хребта Молебный камень. В деле Атманаки выступает
как свидетель "огненных шаров", позднее принимал участие в
поисках.

Ауспия, река в Ивдельском районе Свердловской области,
правый приток р. Лозьвы. От мансийского Авыспи (значение
неизвестно). 31 января 1959 г. группа Дятлова вышла к истоку Ауспии и
пыталась перевалом пройти к долине реки Лозьвы, но из-за низкой
температуры и сильного ветра туристы были вынуждены вернуться через
перевал и устроиться на ночлег. В верховьях Ауспии группа Дятлова
устроила лабаз, в котором был оставлен запас продуктов и часть
снаряжения. Ауспия многократно упоминается в значительном количестве
документов по дятловскому делу.

Б Брусницын Вадим Дмитриевич,
участник поисков пропавших туристов из УПИ в марте 1959 г. Находился
в составе поисковой группы, обнаружившей палатку, а позднее -
тела Кривонищенко и Дорошенко.

В Валежник, обломанные
ветром и упавшие на землю деревья, ветви, сучья. Валежник в
изобилии имелся неподалеку от костра у кедра, где нашли тела
Кривонищенко и Дорошенко. Наличие валежника, по мнению некоторых
исследователей, указывает на то, что дятловцы были ослеплены, поскольку для
разведения костра они использовали не доступный валежник, а ветки
кедра. Чтобы добыть эти ветки, дятловцы (если это они разводили
костер) забирались на кедр и с силой ломали ветви. Валежника, стало
быть, они просто не видели.

Вижай, в 1959 г. - поселок на
реке Лозьва, в устье реки Вижай, в 94 км от Ивделя. Из Вижая
туристы группы Дятлова вышли по маршруту, из Вижая они должны были
дать телеграмму в УПИ в установленный срок. В настоящее время в
поселке Вижай проживает около ста пятидесяти человек. В Вижае
находилась колония № 64 при УЩ/349-И. После расформирования Ивдельлага
в 90-х гг. колонию закрыли, и теперь Вижай находится на грани
исчезновения, так как большинство жителей поселка работали в колонии.
Название реки Вижай переводится с языка коми как "Святая река" или
"Святой отец", манси называют эту реку Ялпынг-я, что имеет такой же
перевод. Интересно, что река Вижай течет с горы Ялпынг-Нер, или
Молебный камень, так что "священный" перевод названия очевиден.

Возрожденный Борис Алексеевич (род. 1922), судебно-медицинский эксперт
(стаж с 1954 г.) областного суд.-мед. бюро. Вместе с
судмедэкспертом Гансом производил вскрытие, описание трупов, обнаруженных
на склоне горы Холат-Сяхыл в марте - мае 1959 г. Подготовил
заключения, приведенные в актах вскрытия. Акты вскрытия, подписанные
Возрожденным, находятся в уголовном деле о гибели туристов группы
Дятлова. В мае 1959 г. Возрожденный прилетал на вертолете на место
обнаружения последних четверых. По поводу произведенных вскрытий мнения
разделились. Одни исследователи считают, что Возрожденный сознательно
замолчал некоторые подробности, указывающие на радиологическую
причину гибели дятловцев, другие напоминают, что именно из актов
вскрытия - несомненно, самых ценных документов по этому делу - стало
известно о наличии тяжелейших телесных повреждений, несовместимых с
жизнью, у Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева и Слободина. Кроме
того, в документах указывается отсутствие языка у Людмилы
Дубининой. Есть свидетельства очевидцев о том, что после каждого
вскрытия эксперты и свидетели "из начальства" окунались в бочку со
спиртом, чтобы не заразиться. Когда закончили исследовать тела
первых пятерых и вынесли вердикт о переохлаждении как причине
смерти, то на радостях всем коллективом напились. Эти факты
современные исследователи тоже толкуют по-разному - некоторые считают,
что сами вскрытия проводились в нетрезвом состоянии. В
последнее время часть активистов дятловского дела настойчиво
призывает совершить эксгумацию трупов и провести повторное
исследование.

Высота 1079, см. Холат-Сяхыл.

Г Гора мертвецов, см.
Холат-Сяхыл.

Гордо Лев Семенович (род. 1918 г.). В 1959 г. занимал
должность председателя спортивного клуба УПИ. Именно спортклуб
отправлял группу Дятлова в поход к горе Отортен в январе 1959 г. Как
известно, общественность обвинила именно Гордо (а также других
руководителей) в трагической гибели туристов-лыжников. Недостаточно
хорошая организация походов, отсутствие денег, радиостанции,
необходимых продуктов - все это называли в числе причин, повлекших за
собою смерть дятловцев. Хотя поход действительно проходил с
нарушением правил (например, Дятлов не оставил в спортклубе маршрута,
и никто даже в ус не дунул по этому поводу), наибольший гнев
вызывала - и совершенно справедливо - организация поисков пропавших
туристов. Вернее, отсутствие всяческих поисков до тех пор, пока сами
родные не начали бить тревогу. После похорон дятловцев в
Свердловске на Михайловском кладбище Льва Гордо сместили с занимаемой
должности, а также объявили ему выговор с занесением в учетную
карточку, что по тем временам считалось серьезным порицанием. Однако
через несколько лет выговор "отменили", т.к. Гордо хорошо
зарекомендовал себя в работе... в спортклубе УПИ, откуда он, как
выяснилось, никуда не уходил. Интерес представляют должности,
последовательно занимаемые Л.Гордо на протяжении его трудового пути: он
работал зав. отделом пионеров 1-го райкома ВЛКСМ, комендантом
пересыльного пункта Управления НКВД, находился в заключении под
следствием, затем занимал посты зам. директора спорткомбината "Динамо",
начальника интендантского снабжения батальона (во время войны),
старшего инспектора Управления военно-строительных батальонов МВД,
начальника снабжения ликеро-водочного завода. Именно отсюда он пришел
на работу в спортклуб УПИ.

Д Дело уголовное, собрание
документов, имеющее отношение к какому-либо факту или лицу, являющемуся
причастным к нарушению закона, преступлению. Уголовное дело "О гибели
туристов в районе горы Отортен" было начато и закончено в 1959 г.
Дело вел следователь Свердловской областной прокуратуры, младший
советник юстиции Лев Никитович Иванов - единственный в области
прокурор-криминалист. Дело содержало значительное количество документов, опросов
свидетелей, очевидцев, родных и близких погибших туристов. К делу также
относятся акты вскрытия, показания поисковиков, фотографии. Дело было
закрыто за отсутствием виновных. С 1959 г. дело хранилось в архиве
прокуратуры. В марте 1989 г. с него сделаны фотокопии. В деле
отсутствуют страницы 372, 374, 376, 378, 371. Страницы изъяты как "не
относящиеся к делу". В настоящее время копией уголовного дела "О
гибели..." обладает почти каждый исследователь дятловской темы.

Дневник, записи, ведущиеся изо дня в день. Почти каждый турист
группы Дятлова имел личный дневник, так, в уголовном деле
упоминаются дневники Дятлова, Колмогоровой, Дубининой, Колеватова,
записная книжка Слободина и т.д. Помимо личных в группе существовал
также общий дневник, в котором записи велись по очереди.
Последняя запись в дневнике группы была сделана 31 января. Последняя
запись в личном дневнике Дубининой - 28 января. Почти все дневники
ребят были найдены на месте трагедии в феврале 1959 г. Существует
версия, согласно которой последние записи в дневниках (личных и
общественном) были изъяты прибывшими на место военными (в составе группы
зачистки или во время обнаружения палатки). Дневник Колеватова
обнаружен не был, хотя он относился к его заполнению очень
педантично. В дятловском деле также фигурируют личные дневники
Масленникова, руководителя поисковой операции, однако они находятся в
личном хранении одного из поисковиков, и их почти никто не видел.

Дорошенко Юрий Николаевич (род.1938 г.). Студент УПИ,
участник трагически завершившегося похода группы Дятлова к горе
Отортен. Тело Дорошенко было обнаружено 26 февраля 1959 г. под
кедром в 1500 м от палатки на склоне горы Холат-Сяхыл. Рядом с ним
находился труп Георгия Кривонищенко. Руки Д. были обожжены, сам он -
раздет до нижнего белья. Неподалеку имелись "следы человеческой
деятельности" - остатки костра, горевшего около 1-1,5 часов. Согласно
акту вскрытия, сделанному Возрожденным, смерть Дорошенко
наступила в результате замерзания. Исследователи дятловского дела
называют Дорошенко и Кривонищенко "те, что были у кедра", их тела
обнаружили в первую очередь. Дорошенко был опытным туристом, сам водил
группы в сложные походы. Дорошенко похоронен на Михайловском
кладбище в Екатеринбурге. Родители Юрия, жившие на севере, в 80-х
гг. обращались в спортклуб УПИ с просьбой позаботиться о
памятнике.

Дубинина Людмила Александровна (род. 1938 г.).
Студентка 3 курса инженерно-экономического факультета УПИ, участница
трагически завершившегося похода группы Дятлова к горе Отортен. Тело
Дубининой было обнаружено 4 мая 1959 г. в 75 м от кедра по
направлению к долине 4-го притока Лозьвы, под толщей снега в 4 - 4,5 м.
Вместе с ней обнаружили тела Александра Золотарева, Николая
Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова. На Дубининой обнаружились вещи,
снятые с Кривонищенко и Дорошенко; вещи были срезаны ножом, словно
их снимали уже с трупа. Вскрытие показало, что у
двадцатилетней Людмилы был симметричный перелом ребер справа: 2,3,4,5 и
слева: 2,3,4,5,6,7 (существует предположение, что длина переломов
равна по длине прикладу автомата Калашникова), кроме того, у нее
отсутствовал язык и наблюдалась необычная подвижность подъязычного
хряща. Смерть Дубининой наступила в результате кровоизлияния в
сердце. Исследователи дятловского дела называют Дубинину,
Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля: "последние четверо". Их нашли
позднее всех, и у них (за исключением Колеватова) самые тяжелые
телесные повреждения. Дубинина, по воспоминанию родственников и
друзей-туристов, вошла в туристическую жизнь УПИ с первых дней учебы. Любила
петь, хорошо фотографировала. Вспоминают соученики: "В тайге под
пиком Грандиозным на Восточном Саяне с ней произошел несчастный
случай. От неудачного обращения охотника с ружьем произошел
случайный выстрел, и Людмиле пробило дробью ногу. Она
мужественно переносила все тяготы своей транспортировки по бездорожью
тайги. В зимние каникулы 1958 г. Люда Дубинина уже сама вела
группу в лыжный маршрут второй категории сложности по Северному
Уралу". Дубинина похоронена на Михайловском кладбище в
Екатеринбурге.

Дятлов Игорь Алексеевич (род. в 1936 г.).
Студент-пятикурсник радиофака УПИ. В 1959 г. Дятлову была предложена должность
замдекана радиофака (!). Имел незаурядные способности к электронике,
профессионально занимался туризмом. Много раз был руководителем групп,
выполнявших туристические походы разной степени сложности. Руководил
походом к горе Отортен в январе - феврале 1959 г., закончившимся
трагической гибелью всех девятерых участников. Тело Дятлова было
обнаружено 26 февраля 1959 г. на прямой от кедра к палатке,
установленной на склоне высоты 1079. Дятлов лежал на спине, приобнимая
ствол маленькой березки. Смерть Дятлова, согласно акту вскрытия,
наступила в результате переохлаждения. Внутренних и внешних
повреждений тела не обнаружено. В последующие годы многие исследователи
дятловского дела, вызвавшего огромный интерес общественности, который
не исчез до сего времени, обвиняли Игоря Дятлова в
неправильной организации туристической стоянки, повлекшей за собой
гибель всех участников похода из-за бурана, сошедшей лавины или
других катастрофических явлений природы. Тем не менее
туристы-профессионалы рассматривают действия Дятлова как абсолютно верные,
позволяющие сэкономить время и силы. Перевал, в районе которого в ночь
с 1 на 2 февраля 1959 г. трагически погибли 9 туристов,
получил название "Перевал группы Дятлова", который для краткости
даже на картах обозначают "Перевал Дятлова". На перевале, под
которым нашли тела туристов, в 1963 г. установлена мемориальная
доска с именами туристов и надписью "Их было девять". Перевал
Дятлова стал местом паломничества туристов, исследователей и всех
людей, которым не дает покоя страшная загадка Горы мертвецов.
Дятлов похоронен на Михайловском кладбище в Екатеринбурге.

З
Золотарев Александр (Семен?) (род. 1922 г.). Инструктор Коуровской
турбазы, один из участников трагически завершившегося похода группы
Дятлова к горе Отортен. О Золотареве известно мало - прежде он не
общался с дятловцами, и многие удивлялись, почему он решил идти с
ними в поход. Золотарев значительно старше остальных участников
похода - в 1959 г. ему было 37 лет. Тело Золотарева нашли 4 мая
1959 г. по направлению к долине 4-го притока Лозьвы под толщей
снега в 4 - 4,5 м. Вместе с телом Золотарева обнаружены тела
Дубининой, Колеватова и Тибо-Бриньоля. У Золотарева обнаружены
переломы ребер: 2,3,4,5,6 справа по окологрудной и среднеключичной
линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы. По мнению
судмедэксперта Возрожденного, производившего вскрытие трупов, Золотарев
мог жить дольше Дубининой, мог при этом находиться в сознании.
Смерть Золотарева наступила в результате множественных телесных
повреждений. В. Богомолов в книге "УГТУ: человек, спорт, природа"
вспоминает: "Что сказать о Золотареве? Это был загадочный для всех нас
человек. До того, как попасть в группу Игоря Дятлова, он, проработав
несколько смен инструктором туризма на турбазе Артыбаш (Телецкое
озеро) на Алтае и Коуровской турбазе, обратился к Сергею Согрину и
попросился в нашу группу, собирающуюся идти на уже упомянутый лыжный
маршрут 3 к.с. по Приполярному Уралу. Cергей привел в комнату
довольно необычного человека с кавказской внешностью и представил:
"Семен Золотарев, просится в наш поход!" "Зовите меня просто
Саша", - сказал этот кавказский Семен, сверкнув фиксами, что для
нас тоже было непривычным. Семен был значительно, лет на
пятнадцать, старше нас, но мы не придали этому значения. Но и
этот Семен, как и Зина, очень торопился пройти маршрут и
вернуться обратно. Говорил, что нужно съездить к старенькой маме на
Кавказ". Золотарев похоронен Виктором Богомоловым на Ивановском
кладбище в Екатеринбурге отдельно от остальных дятловцев. Неподалеку
от него - могила Георгия Кривонищенко.

И Иванов Лев
Никитович - младший советник юстиции, в 1959 г. был единственным
прокурором-криминалистом в Свердловске. Иванов возглавил расследование причин гибели
туристов из группы Дятлова, впоследствии был отстранен от дела.
Иванов считал, что причина гибели дятловцев - в некоем аномальном
явлении, случившемся 1 феврале 1959 г. возле горы Холат-Сяхыл. В
1992 г. написал письмо, в котором уверял, что "туристов убило
НЛО". Иванов провел радиологическую экспертизу, вообще успел
сделать очень много.

Ивдель, город на севере Свердловской
области на реке Ивдель (справа впадает в Лозьву). Группа дятловцев
прибыла в Ивдель на поезде из Серова, чтобы отправиться в Вижай и
далее по маршруту. Ивдельский район служит местом заключения,
получившим название Ивдельлаг. В Ивдель с места катастрофы привезли на
вертолете тела дятловцев, здесь же экспертом Возрожденным было
произведено вскрытие. Первоначально - название реки.

К Кедр,
хвойное вечнозеленое дерево. Под огромным кедром, растущим на
склоне горы Холат-Сяхыл, 26 февраля 1959 г. поисковик Слобцов
обнаружил тела дятловцев Кривонищенко и Дорошенко. Это была первая
страшная находка. Впоследствии, для краткости, Кривонищенко и
Дорошенко стали называть "двое у кедра". Рядом с телами поисковики
нашли следы костра, который горел около часа. Костер разводили,
прыгая и ломая ветки своей массой, для чего тому, кто это делал,
приходилось залезать высоко вверх по стволу. Именно это обстоятельство
наталкивает на мысль об ослеплении дятловцев - рядом с кедром имелось
значительное количество валежника, который мог без проблем
использоваться при разведении костра. Впрочем, общеизвестно, что дерево
кедра очень хорошо горит. Считается, что кедр стоит по сей день.
По мнению В. Карелина - поисковика, активного участника
экспедиции, - кедр срубили почти сразу же после произошедшего, чтобы
убрать ориентир для туристов-паломников. Таким образом, туристы,
посещавшие перевал в 1970 - 1990 гг., наблюдали иной кедр, ошибочно
принимая его за "дятловский".

Колеватов Александр Сергеевич
(род. 1938 г.). Студент 4 курса физтеха УПИ, участник трагически
завершившегося похода группы Дятлова к горе Отортен. Тело Колеватова было
обнаружено 4 мая 1959 г. в 75 м от костра по направлению к долине 4-го
притока Лозьвы под толщей снега в 4 - 4,5 м. Вместе с телом
Колеватова были обнаружены тела Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля
(исследователи называют их "последние четверо" или "те, кто были в
ручье"). Согласно заключению эксперта-патанатома Возрожденного,
смерть Колеватова наступила в результате переохлаждения, переломов
у него обнаружено не было. Е.Зиновьев в книге "УГТУ:
человек, спорт, природа" вспоминает: "Саша Колеватов был старше нас
и уже имел туристический опыт. До переезда из Москвы в
Свердловск в составе московской команды совершил поход по Приполярному
Уралу и успел побывать на горе Сабля. Он отличался аккуратностью,
педантичностью и вместе с тем умел шутить и ладить с товарищами по группе.
В Саше угадывался лидер. Саша держался солидно, на
привалах неизменно раскуривал старинную трубку и попыхивал на всех
ароматом настоящего душистого табака. Саша Колеватов был
рассудительным человеком, пользовался доверием людей. В походах он
аккуратно вел свой дневник, но никому его не показывал, по-видимому,
доверяя дневнику свои наблюдения и размышления. Следуя своей
многолетней привычке, и в этом походе вел индивидуальный дневник.
Будучи травмированным менее других ребят, он не мог не оставить
записи в своем дневнике о происшедшей с ними трагедии. Но в ходе
раскопок дневник не был найден". Колеватов похоронен на Михайловском
кладбище в Екатеринбурге.

Колмогорова Зинаида Алексеевна (род.
1937.). Студентка 4 курса радиофака УПИ, участница трагически
завершившегося похода группы Дятлова к горе Отортен. Тело Колмогоровой
было обнаружено поисковой собакой Альмой под 10-сантиметровым
слоем снега по "дороге" от кедра, где лежали Кривонищенко и
Дорошенко, к палатке. Зина была достаточно тепло одета, но без обуви.
Смерть Колмогоровой наступила в результате переохлаждения и
застала ее в динамической позе - Зина боролась до последнего,
пытаясь доползти до палатки. Ушибов и переломов тела обнаружено не
было, но снег был испачкан кровью (в области лица). В уголовном
деле использованы записи из личного дневника Колмогоровой.
Ходили слухи, что Колмогорова и Дорошенко собирались пожениться,
но эта информация ничем не подтверждена. Е. Зиновьев
вспоминает: "Зина Колмогорова после окончания средней школы, а затем
ремесленного училища в 1954 г. поступила на радиофак УПИ. Учеба в
институте давалась трудно. Но своим упорством она затмевала даже
учившихся в институте китайцев, с которыми приходилось сталкиваться в
библиотеке института. Зина была удивительным, щедрой души человеком,
любимицей турсекции УПИ. Зина добровольно взвалила на себя груз
организационно-массовой работы в турсекции УПИ. На третьем курсе Зина
отправилась в сложный поход по Горному Алтаю. В районе Телецкого озера
ее укусила ядовитая змея. Спасла ее семья лесничего,
прикладывая к ранкам от укусов змеи сыворотку от простокваши. Зина
мужественно перенесла это болезненное критическое состояние, но очень
переживала за задержку группы на маршруте. Зина была гордостью
всей туристического секции УПИ. Она была желанной в любой
тургруппе, отправлявшейся в любой маршрут". Колмогорова похоронена на
Михайловском кладбище в Екатеринбурге.

Конькобежный спорт,
олимпийский вид спорта, которому суждено было сыграть неожиданную роль
в расследовании причин трагической гибели девятерых туристов
из группы Дятлова. С 28 февраля по 1 марта 1959 г. в
Свердловске проходил чемпионат мира среди женщин по конькобежному
спорту. На Центральном стадионе практически недоступного для
иностранцев города в этот период времени (а также, естественно, до и
после) находилось огромное количество зарубежных спортсменов,
тренеров, журналистов. Существует версия, что городские - областные
власти были настолько напуганы перспективой вынести "сор из избы",
то есть открыть советскую трагедию мировой общественности, что
поспешили скрыть сам факт гибели ребят, процесс поиска, а также
начало расследования. Отсюда - скоропалительное и циничное
предложение хоронить туристов в Ивделе, похороны через дыру в заборе
кладбища и так далее.

Коротаев Владимир Иванович, следователь
прокуратуры г. Ивделя, первый следователь по делу о гибели туристов
группы Дятлова. Коротаев первым осматривал трупы, опрашивал
свидетелей, присутствовал при вскрытии, первым обнаружил телесные
повреждения при вскрытии. Активно выступал в защиту мансийских семей,
которых обвиняли в убийстве ребят. Почти сразу же следователь
Коротаев был отстранен от дела. После долгого молчания в последние
годы Коротаев дал несколько интервью различным СМИ. В настоящее
время Коротаев проживает в Екатеринбурге.

Костер, горящая
куча дров, сучьев и т.п. В деле о гибели туристов группы Дятлова
фигурирует только один костер, который горел около часа под кедром,
где 26 февраля 1959 г. нашли тела Кривонищенко и Дорошенко.
Костер разводили, срезая сучья с кедра, на что затрачивались
огромные усилия. Однако есть свидетельства поисковиков (в частности
Суворова), согласно которым был и еще один костер - его следы
обнаружили 4 мая рядом с телами последних четверых - Дубининой,
Колеватова, Тибо-Бриньоля и Золотарева. Поскольку у троих из них были
сильнейшие травмы, несовместимые с жизнью, то существует два
"объяснения" этого костра. Либо его развели Колеватов, Дятлов и
Колмогорова (те, кто погибли от замерзания, согласно заключениям актов
вскрытия), либо на перевале в тот вечер был кто-то еще.

Коськин
Алексей Александрович (род. 1965 г.). Выпускник радиофака УПИ, 1987
г. Инженер НИИ в г. Челябинск-70. Руководитель и участник
шести походов на перевал Дятлова. Разрабатывал версию о натриевых
метеорологических ракетах, провел ряд исследований и консультаций.
Опубликовал статью о дятловцах и Na-ракетах в газете "Комсомольская
правда".

Кривонищенко Георгий Алексеевич (род. 1935 г.).
Инженер, работал в г. Челябинск-65 (в народе называют "сороковка" ).
Участник трагически завершившегося похода группы Дятлова к горе
Отортен. Тело Кривонищенко было обнаружено 26 февраля 1959 г. под
кедром в 1500 м от палатки в долине 4-го притока реки Лозьвы. Юра
был раздет до белья, руки сильно обожжены. Рядом с ним нашли
тело Юрия Дорошенко. Около трупов обнаружены "следы человеческой
деятельности" - остатки костра, горевшего на протяжении 1 - 1,5 часов.
Исследователи дятловского дела называют Кривонищенко и Дорошенко "двое у
кедра", их нашли в первую очередь. В дневниках дятловцев
Кривонищенко называют сокращенно Ю.Криво - его называли Юра, несмотря на
то, что полное имя Кривонищенко - Георгий. Е. Зиновьев: "Юра
Кривонищенко вырос в интеллигентной семье. Студенческие чаепития
поощрялись его родителями и еще более сплачивали нас, второкурсников,
с более старшими и опытными товарищами. Юра
Кривонищенко участвовал во многих категорийных походах Игоря Дятлова и
был его надежным другом". По воле родителей Кривонищенко
похоронен на Ивановском кладбище в Екатеринбурге.

Крок, или крок
маршрута, - план местности, выполненный приемами глазомерной съемки.
Крок представляет собой вручную зарисованный кусочек карты или
"картографический" рисунок местности с натуры. В вещах дятловцев были найдены
кроки маршрута похода к горе Отортен, который трагически
окончился 2 февраля 1959 г. на склоне горы Холат-Сяхыл.

Л Лабаз,
небольшое строение в лесу на сваях или на деревьях, которое туристы
или охотники используют в качестве склада продуктов и вещей.
Лабаз группы Дятлова был устроен в верховьях реки Ауспии. Туристы
оставили здесь часть вещей и продукты, которые помешали бы им при
восхождении на горе Отортен. Лабаз был обнаружен во время поисков
пропавшей группы, из него ничего не исчезло.

Лозьва, река на
севере Свердловской области, самая крупная река Ивдельского
района, левая составляющая реки Тавда. 31 января 1959 г. туристы
группы Дятлова пытались выйти к долине реки Лозьвы, но из-за
плохих погодных условий им пришлось разбить палатку на ночь на
склоне горы Холат-Сяхыл. Тела погибших туристов были обнаружены в
долине 4-го притока Лозьвы.

М Манси, народ в Ханты-Мансийском
автономном округе (6,6 тыс. чел.). Устаревшее название манси - вогулы.
Манси проживают и на севере Свердловской области, в том числе
имеются селения (паули) по рекам Лозьве и Пелыму, но в зимнее время
манси там не встретишь. Манси занимаются охотой и оленеводством,
летом перегоняют оленей на горное пастбище (каслание). Многие
топонимы Северного Урала - мансийского происхождения, в том числе
Отортен, Холат-Сяхыл и пр. У манси существует понятие священных гор,
на которые не должны восходить люди. К русским манси относятся
дружелюбно, часто помогают им во время экспедиций, охоты или
туристических походов. После гибели группы Дятлова некоторое время
рассматривалась так называемая мансийская версия. Согласно ей, туристов
убили манси за то, что те нарушили некие священные границы.
Однако версия не была доказана, хотя для того, чтобы это сделать,
целые семьи манси допрашивали в КГБ и якобы даже пытали. Знатоки
мансийской культуры утверждают, что манси никогда не смогли бы
причинить намеренный вред туристам. В поисках пропавшей группы
Дятлова принимали участие манси из семьи Степана Курикова,
проживавшего в Суеватпауле. Манси оказывали и другую посильную помощь.
Горы Отортен и Холат-Сяхыл не являются священными горами манси,
хотя перевод названия "Холат-Сяхыл" - Гора мертвецов - странно
совпадает со случившимся на перевале. По мифологии манси, во время
великого потопа на горе Холат-Сяхыл погибли девять человек.

Масленников Евгений Поликарпович, мастер спорта по туризму,
руководитель поисков пропавшей группы Дятлова в феврале - мае 1959 г.
Масленников умер в 1983 г. Существует дневник (или серия дневников)
Масленникова, в котором якобы описана причина случившейся трагедии.
Дневник находится в частном владении, и его не спешат обнародовать,
однако те, кто знакомился с текстом, уверяют, что значение
дневника сильно преувеличено.

Метеорологическая сводка по
Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха
понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о
С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха
невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше
0,5 мм. Ветер северо-северо-западный 1 - 3 м/с. Метели,
урагана, бурана не наблюдалось.

Михайловское, кладбище в
Кировском районе Свердловска, в районе улиц Гагарина, Блюхера,
Первомайской. На Михайловском кладбище похоронены 7 участников похода
Дятлова - все, кроме Золотарева и Кривонищенко. На могиле, которая
находится сразу у входа на кладбище со стороны улицы Гагарина,
установлен памятник-обелиск с фотографиями дятловцев. Памятник
возведен на средства родителей, сейчас его поддерживают в приличном
состоянии туристы и некоторые журналисты. Первоначально, желая
"замять" получившую огромный резонанс историю, городские власти
предлагали родителям дятловцев хоронить их в Ивделе, чему родители
воспротивились. Детей похоронили в Свердловске при большом количестве
народа. Последних четверых хоронили в закрытых гробах. Проникали на
кладбище через дырку в заборе со стороны улицы Гагарина, так как
через центральный вход никого не пускали. Вместе с дятловцами
похоронен еще один студент УПИ, не имевший отношения к трагедии, -
Никитин, умерший примерно в то же время от воспаления легких.
Родственники дятловцев вспоминают, что рядом с туристами пытались
похоронить еще одного студента, которого убили в драке на вокзале; это
свидетельствует об отношении "начальства" к случившемуся несчастью.

Н
Неволин Егор Семенович, техник по ремонту радиотелефонной
аппаратуры. В 1959 г. проживал в г. Ивдель. С 26 февраля по 13 мая был
радистом экспедиции, разыскивавшей пропавших туристов из группы
Дятлова. Передавал радиограммы в Ивдель и Екатеринбург. Лично
присутствовал при обнаружении тел дятловцев. В настоящее время проживает
в Екатеринбурге.

НЛО, неопознанный летающий объект,
общее название для неких предметов, увиденных в воздухе безо
всякого рационального объяснения этого факта. НЛО называют летающие
тарелки, огненные шары и пр. Считается, что НЛО запускают
инопланетяне или даже летают на них. По одной из версий, 1 февраля 1959
г. над будущим перевалом Дятлова пролетело НЛО, именно оно и
стало причиной гибели всех девятерых туристов. Эту версию
называют также "аномальной", интересно, что ее придерживался младший
советник юстиции Иванов, который вел расследование.

Ножны
эбонитовые, один из предметов, обнаруженных у костра 26 февраля 1959 г.
во время поисковых действий. По различным свидетельствам,
ножны не принадлежали никому из дятловцев и могут доказывать
присутствие на перевале посторонних лиц. Как и отсутствующий нож.

О
Огненные шары, или светящиеся шары, необычное небесное явление,
которое можно было наблюдать в 1959 г. (а также позднее) в
различных районах Северного Урала, в том числе в Ивделе. Движение
огненных шаров в небе, их форму и время видимости одинаково
описывают охотники манси, метеорологи, туристы, военнослужащие,
просто случайные наблюдатели. Что такое огненные шары? Существует
две основных версии. Согласно первой, огненные шары - не что
иное, как НЛО или корабли инопланетян. Такой вариант объясняет
гибель туристов из группы Дятлова 1 февраля 1959 г. вмешательством
коварных пришельцев. Более правдоподобна вторая версия: огненные
шары есть результаты испытаний какой-либо ракетной техники.

Ортюков Георгий Семенович, полковник в запасе, один из
руководителей поисков группы Дятлова в феврале - мае 1959 г. Участники
поисков называли его "полковник Отортен". Ортюков - заведующий
военной кафедрой УПИ, преподавал тактику. Личный друг маршала
Жукова. В начале поисков руководил группами студентов-туристов. В
мае - возглавил поиски, лично доставал трупы, руководил
транспортировкой тел последних четверых. Позывной Ортюкова - "Крот".

Отортен, гора (1182 м, по новым картам - 1234 м) на водораздельном
хребте в истоках реки Лозьвы. Местонахождение - на границе
Свердловской области и Коми АССР, недалеко от границы Пермской и
Тюменской областей. Отортен - основная цель группы Дятлова. Туристы
должны были выйти к этой горе и взойти на нее. Некоторые источники
считают, что Дятлов ошибочно принял за Отортен вершину 1079 (см.:
Вершина 1079, Холат-Сяхыл), что и послужило причиной установления
палатки на склоне горы. Группа отставала от графика, поэтому Дятлов
принял решение не возвращаться, а переночевать на склоне, чтобы
поутру возобновить восхождение. Существует любопытная
подробность, касающаяся топонима Отортен. А. К. Матвеев утверждает, что
"название, хорошо известное исследователям Северного Урала и туристам,
возникло в результате ошибки, но утвердилось на карте. Это
искаженное до неузнаваемости название горы Вот-Тартан-Сяхыл, более
низкой и находящейся в нескольких километрах северо-восточнее
Отортена. Манси называют Отортен совсем по-другому: Лунт-Хусап -
"Гусиное гнездо" или Лунт-Хусап-Сяхыл - "Гора гусиного гнезда". Дело
в том, что юго-восточный склон Отортена круто обрывается к
горному озеру Лунт-Хусап-Тур - "Озеру гусиного гнезда", откуда
начинается Лозьва (это озеро называется также Лусум-Талях-Тур - "Озеро
в верховье Лозьвы"). Есть мансийское предание, что во время
всемирного потопа в этом озере на большой высоте спасся
один-единственный гусь. По другой версии, в куполе горы манси увидели
сходство с гусиным гнездом. Название Отортен фигурирует уже в
работах геолога Е. С. Федорова, относящихся к концу XIX столетия,
однако, насколько можно судить по картам, приведенным в этих
работах, оно прилагалось именно к горе Вот-Тартан-Сяхыл, представляя
собой искаженный вариант мансийского названия. Кто внес
дальнейшую путаницу и перенес название с одной горы на другую,
установить пока не удалось". Отортен не является священной мансийской
горой. Отортен фигурирует в названии Уголовного дела о гибели
дятловцев как место их гибели, что не является верным.

П
Палатка, временное жилище из натянутой на остов ткани. Палатку берут
с собой туристы, отправляясь в долговременный поход по
ненаселенной местности. Палатка группы туристов Дятлова была изготовлена
собственноручно - ее шили сами ребята. Палатка была достаточно большого
размера, сшита из двух брезентовых палаток в 1956 г. 26 февраля 1959
г. поисковики Слобцов и Шаравин обнаружили палатку на склоне
горы Холат-Сяхыл в 300 м от вершины. По их свидетельствам,
палатка была установлена на склоне отрога горы 1079, идущего в этом
месте под уклон в 18 - 20 градусов. Вход в палатку был обращен к
перевалу. Палатка была почти полностью засыпана снегом, из которого
торчал конек палатки со стороны входа. Вход в палатку был раскрыт,
из него высовывались простыни, служившие пологом. Скат
палатки, обращенный к склону, был разорван ближе ко входу, и в дыре
торчала меховая куртка. Скат, обращенный к спуску по склону, был
разорван в клочья. На другом скате палатки лежал фонарик. Когда его
включили, он загорелся, хотя должен был пролежать на морозе целый
месяц! Под фонариком на скате палатки был слой снега. Перед входом
лежала пара связанных лыж. У входа в палатку лежала печка, ведра
(одно с флягой со спиртом), пила, топор, чуть дальше лежали
фотоаппараты, в дальнем углу палатки находилась сумка с картами и
документами, фотоаппарат Дятлова, дневник Колмогоровой, банка с
деньгами. Справа от входа у стенки лежали продукты, рядом с ними -
две пары ботинок. Где-то в середине палатки обнаружили валенки
- 3,5 пары. Возле мешка с сухарями лежало полено, взятое с
места прошлой ночевки. Рюкзаки расстелены по низу, на них -
ботинки и одеяла. Сверху одеял - теплые вещи. По показаниям
Брусницына, в ближней ко входу половине палатки обнаружены сухари,
разбросанные на одеялах, и шкурки от корейки. Следователь Иванов
указывал на следующие факты: "Расположение и наличие предметов в
палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и
дневники) свидетельствовало о том, что палатка была оставлена
внезапно одновременно всеми туристами, причем, как установлено в
последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона
палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана
изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход
человека через эти разрезы". Длина разрезов примерно 32, 89 и 42 см.
По поводу установки палатки до сих пор идут споры. Одни
исследователи утверждают, что она была установлена абсолютно грамотно,
другие подчеркивают, что поставить палатку на склоне горы мог
только неопытный турист, поскольку место ночевки оказывалось в
зоне действия сильного ветра. Именно способ установки палатки
группы Дятлова приводит некоторых исследователей к версии
инсценировки. Согласно ей, палатка была установлена дятловцами совершенно
правильно, в другом, защищенном от ветра месте. Однако после гибели
или убийства всех девятерых группа зачистки заметала следы,
отводя их от места преступления. Именно для этой цели, согласно
версии инсценировки, палатка была перенесена на склон Горы
мертвецов.

Перевал Дятлова, перевал на восточном отроге горы
Холат-Сяхыл на севере Свердловской области. Безымянный перевал стал
местом гибели группы туристов из УПИ во главе с Игорем Дятловым.
Туристы заночевали на склоне горы Холат-Сяхыл 1 февраля 1959 г.,
после чего случилось нечто, повлекшее за собой мученическую
смерть всех девятерых. Сейчас на перевале установлена мемориальная
доска (на средства родственников погибших), название Перевал
Дятлова можно встретить на любой карте Ивдельского района
Свердловской области. Официальное название перевала: Перевал группы
Дятлова, но для краткости и картографы, и исследователи называют его
Перевал Дятлова.

Плесецк, космодром в Российской Федерации,
создан в 1960 г. в Архангельской области. С Плесецка осуществлены
запуски ИСЗ серий "Космос", "Молния", "Метеор", "Интеркосмос".
Существует мнение, что ракета, взорвавшаяся на перевале Дятлова, была
запущена с Плесецка как пробный шар - ведь космодром еще не был
"сдан". В советское время из Плесецка запускали ежегодно по 60 - 80
ракет. Всего Плесецкий космодром использует 21 район падения
суммарной площадью 140,7 тыс. кв. км. - 16 на суше, остальные в
акватории морей Северного Ледовитого океана. Общее число запущенных с
Плесецка ракет превышает 2 тысячи. За сорок лет своего существования
на долю космодрома пришлось 40 % всех мировых запусков
космических аппаратов, в т.ч. 60 % запусков отечественных спутников.

Поисковики, участники розыскных операций в феврале - мае
1959 г. Цель экспедиции, возглавляемой Масленниковым, -
обнаружить пропавших туристов из группы Игоря Дятлова. Сначала в
поисках участвовали четыре группы - Слобцова, Карелина, Аксельрода
и Чернышева. Кроме того, в розысках задействовались охотники
из местных манси (Куриковы), а также москвичи. 26 февраля
Слобцов и Шаравин обнаружили палатку, а также тела Дорошенко и
Кривонищенко. Некоторые участники поисков в настоящее время являются
самыми активными исследователями и интерпретаторами трагедии Горы
мертвецов.

С Священные места манси, горы, скалы, реки и др.
физико-географические объекты, которые обожествлялись манси и считались
священными. Некоторые священные места нельзя было посещать женщинам,
другие были запретны для всех манси. Типичный пример священного
места - Ялпынг-Нер - отдельный хребет на восточном склоне Урала в
междуречье Большой и Малой Сосьвы в 30 км на юго-восток от горы
Печерья-Талях-Чахль. Е. С. Федоров указывает: "запреты это не что иное как
облечение в религиозную форму страха перед крутой осыпью громадных
камней, пробираться по которым действительно очень трудно и
восхождение на которые связано с некоторым риском". Ни гора Отортен, ни
гора Холат-Сяхыл не являются священными местами манси, поэтому
мансийская версия гибели группы Дятлова ничем не подтверждается.
Версия была популярна сразу после обнаружения тел туристов,
согласно ей, мансийские шаманы убили студентов, т.к. те нарушили
запрет, вступив на священную территорию, тем более что в составе
группы были две женщины.

Следы, отпечатки чего-либо на
какой-нибудь поверхности. Четкие следы ног были обнаружены участниками
поисков группы Дятлова 27 февраля 1959 г. на склоне горы
Холат-Сяхыл. Следы выстраивались в ровную цепочку, как будто восемь
человек шли друг за другом от палатки (примерно в 15 - 20 м) в том
направлении, где впоследствии будут обнаружены трупы Кривонищенко и
Дорошенко. Люди, оставившие следы, шли без обуви или же в валенках.
Следы выступали над снежной поверхностью, поскольку около них
снег был выдут ветром. Кроме этих следов, на перевале не
обнаружено ни единого следа человека или животного. Впрочем, некоторые
поисковики утверждают, что видели рядом с цепочкой отпечатки каблуков.
Если туристы чего-то испугались и быстро покинули палатку,
а этой версии придерживаются почти все исследователи, то
непонятно, почему они шли так аккуратно, след в след. Нет никаких
следов того, что ребята тащили погибшего товарища волоком по
снегу, хотя предположение, что они несли раненого или уже умершего
друга на руках по воздуху, неубедительно. Помимо этого кажется
странным, что следы вообще сохранились к прибытию поисковиков в
идеальном состоянии - общеизвестно, что на перевале Дятлова дуют
сильнейшие ветры.

Слободин Рустем Владимирович (род.1937 г.).
Друзья называли его Рустик. Инженер, участник трагически
завершившегося похода группы Дятлова к горе Отортен 4 марта 1959 г. Тело
Слободина было обнаружено на прямой от костра к палатке, в 180 м от
трупа Дятлова и в 150 м от трупа Колмогоровой. Слободин лежал
лицом вниз в динамической позе, свидетельствующей, что он пытался
доползти до палатки. На левой руке Слободина, откинутой в сторону,
обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. Согласно
заключению судмедэкспертизы, Слободин имел трещину свода черепа длиной
6 см, которая разошлась до 0,1 см, но умер Слободин от
переохлаждения. Отец Рустема Слободина в 1959 г. был председателем
профкома УПИ. После трагической гибели сына Слободин получил строгий
выговор от парткома как один из виновников произошедшей трагедии. В
книге "УГТУ: человек, спорт, природа" приведены воспоминания
старшего брата Рустема: "Наши родители длительное время проживали в
Средней Азии. По имени одного из национальных народных героев и был
назван родителями родившийся в нашей семье Рустем". Однокашник
Рустема Ю. Зубков: "Рустем вел активный, спортивный образ жизни,
был заводилой всех спортивных и туристских мероприятий. Если
случалось выезжать на уборку картофеля и шел дождь, ребята сидели,
играли в карты, а Рустем же надевал кеды и устраивал кросспоходы".
Слободин похоронен на Михайловском кладбище в Екатеринбурге.

Слобцов Борис Ефимович, в 1959 г. - студент III курса энергофака
УПИ, возглавлял группу студентов, которые самыми первыми
отправились на поиски пропавших туристов из группы Дятлова. Вместе с
Михаилом Шаравиным Слобцов нашел палатку и тела Дорошенко и
Кривонищенко у кедра. В настоящее время Слобцов проживает в Москве,
работает в космическом ведомстве.

Т Тибо-Бриньоль Николай
Владимирович (род. 1934 г.). Сложную французскую фамилию (отец был
французским коммунистом, мать - русской, родился Николай в сталинском
лагере) дятловцы сокращали до "Тибо" и ставили ударение на первый
слог. Тибо-Бриньоль - инженер, участник трагически завершившегося
похода группы Дятлова к горе Отортен в 1959 г. Тело Тибо-Бриньоля
было обнаружено 4 мая 1959 г. перпендикулярно к пути движения
туристов от палатки, в ручье, под слоем снега в 4 - 4,5 м. Рядом
обнаружены тела Дубининой, Золотарева и Колеватова. На руке Тибо
обнаружено двое часов - одни показывали 8 часов 14 минут, вторые - 8
часов 39 минут. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы,
Тибо-Бриньоль имел обширное кровоизлияние в правую височную мышцу -
соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа размером 9х7 см с
дефектом кости 3х2 см. Помимо этого - перелом основания черепа.
Смерть Тибо наступила в результате множественных телесных
повреждений. Ему достались самые тяжелые травмы. Исследователи
дятловского дела называют Тибо-Бриньоля, Дубинину, Золотарева и
Колеватова "последние четверо" или "те, что были в ручье", так как их
нашли только в мае, когда сошел снег, и тела дятловцев были
частично погружены в воду. Е. Зиновьев в книге "УГТУ: человек,
спорт, природа" вспоминает: "Кроме своей необычной французской
фамилии, которая доставляла ему немало хлопот, Коля поразил нас
своей импозантной внешностью. Среднего роста, темненький, с
приятным интеллигентным лицом и подвижными глазами. Коля был
весельчаком, постоянно шутил. Производил впечатление надежного,
уверенного в себе человека. В свободной манере общался с
преподавателями и деканом строительного факультета. Был талантлив и
самобытен. В туризме это проявлялось в том, что Коля с большим
искусством и изяществом по крокам рисовал на маршруте рельефы
местности с тщательно нанесенными горизонталями и топографическими
знаками. В то время подробные карты для туристов представляли
большую ценность, и все они масштаба менее миллионки были
засекречены. Коля пользовался большой известностью и популярностью в
студенческих общежитиях. Ему приносили порой редкие и запрещенные тогда
книги из разряда раритетов". Тибо-Бриньоль похоронен на
Михайловском кладбище в Екатеринбурге.

Туризм, от французского tour
- поездка. Туризм - путешествие в свободное время, один из
видов активного отдыха. Как правило, туризм осуществляется
специальными организациями по специальным маршрутам. Виды туризма:
внутренний, международный, самодеятельный, организованный, ближний,
дальний, познавательный, горный, водный, автомобильный, пешеходный,
спортивный. В последнее время спортивный туризм развит гораздо меньше,
чем при социализме, когда людям, с одной стороны, некуда было
себя деть, с другой - границы были закрыты, а путешествовать
хотелось. Спортивный туризм - главное увлечение девятерых молодых
людей из Свердловска, собравшее их в одну группу, отправившуюся в
зимний поход к горе Отортен в январе 1959 г. Группу Дятлова в
некоторых исследованиях называют самодеятельной, хотя это не совсем
верно: туристы двигались по строгому маршруту, принадлежали к
спортивным организациям, имели значительный опыт и туристские разряды
различной степени. Трагический поход 1959 г. был посвящен очередному
съезду КПСС и был категорийным - ему должна была быть присвоена
высшая, III категория.

У УПИ, Уральский политехнический
институт. С 11 сентября 1992 г. носит название Уральский
государственный технический университет (УГТУ-УПИ). Основан по декрету
Совета народных комиссаров от 19 октября 1920 г. как
политехнический институт в составе Уральского государственного
университета. С 1925 г. - самостоятельное учебное заведение. В настоящее
время в составе УГТУ-УПИ 24 учебных факультета, в том числе 16 -
дневной формы обучения, одновременно получают высшее образование
25300 студентов. Студенты проживают в 11 благоустроенных
общежитиях, в распоряжении учащихся имеются летний и зимний стадионы,
11 специализированных спортивных залов, 2 лыжные базы. 7
студентов УГТУ-УПИ стали чемпионами мира. Среди студентов УПИ
популярны туризм, альпинизм, скалолазание. В 1959 г. в УПИ обучались
пятеро участников трагически завершившегося похода группы Дятлова
к горе Отортен: Игорь Дятлов, студент пятого курса радиофака,
Людмила Дубинина, студентка третьего курса
инженерно-экономического, Зинаида Колмогорова, студентка четвертого курса радиофака,
Александр Колеватов, студент четвертого курса физтеха, и Юрий
Дорошенко. Остальные туристы работали инженерами на предприятиях
Свердловска и Челябинска (кроме Золотарева, который был инструктором
Коуровской турбазы). Именно спортклуб УПИ (председатель Лев Гордо)
отправил группу Дятлова в злополучный поход. Ректором УПИ в 1959 г.
был профессор, заслуженный деятель науки РСФСР Николай
Сергеевич Сиунов, он оставался на этом посту до 1966 г. Трагическое
событие возле высоты 1079 вызвало огромный всплеск внимания среди
свердловского студенчества. Многие обвиняли руководство УПИ в преступной
халатности, плохой организации, недостаточном финансировании, повлекших
за собой гибель туристов. Руководство УПИ почти в полном
составе получило строгие выговоры, в том числе - В.Слободин,
председатель профкома УПИ и отец Рустема Слободина, участника
дятловского похода.

Х Холат-Сяхыл, гора (1079 м, на новых картах -
1096 м), фигурирует в уголовном деле как "высота 1079".
Находится на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее
притока Ауспии в 15 км на юг-юго-восток от горы Отортен. Именно
здесь, на склоне Холат-Сяхыл, были найдены мертвые тела дятловцев
и брошенная ими палатка. Палатка стояла на склоне Х.
Интересно объяснение названия Холат-Сяхыл, которое приводит А. К.
Матвеев: "Мансийское холат - "мертвецы", то есть Холат-Сяхыл - "Гора
мертвецов". Существует легенда, что на этой вершине некогда погибли
девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время
всемирного потопа. По другой версии при потопе горячая вода затопила
все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того,
чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер.
Отсюда и название горы. В. А. Варсанофьева считает, что столь
мрачное название дано этой вершине потому, что на ее склонах нет
растительности - одни осыпи да камни, покрытые лишайниками. Автору не раз
приходилось подниматься на Холат-Сяхыл, и он должен признать, что более
суровой и мрачной горы в этой части Северного Урала нет".

Хрущев Никита Сергеевич (1894-1971), политический деятель, герой
Советского Союза, Герой Соц. Труда. С 1953 г. - 1-й секретарь ЦК КПСС.
Хрущев считается одним из инициаторов так называемой "оттепели" -
периода некоторых послаблений во внутренней и внешней политике
СССР. Хрущева сместили со всех занимаемых постов в 1964 г. О
трагической гибели на Северном Урале группы туристов из УПИ Хрущев
узнал сразу после того, как начались поиски. Он просил
докладывать ему лично о результатах розыскных мероприятий, и позднее -
о следствии по делу. Многих исследователей дятловского дела
этот факт убеждает в том, что в отношении туристов группы
Дятлова была применена зачистка, и уж во всяком случае, это
обстоятельство доказывает "военную" причину трагедии.

Ч Часы, прибор
для измерения времени в пределах суток. В деле о гибели
туристов из группы Дятлова фигурирует четверо часов. Часы марки
"Звезда" на руке Слободина показывают 8 часов 45 минут. Часы марки
"Звезда" на левом предплечье Игоря Дятлова показывают 5 часов 31
минуту. У Николая Тибо-Бриньоля обнаружено двое часов на левом
предплечье: спортивные, которые показывали 8 часов 14 минут 24 секунды,
и часы марки "Победа", показывают 8 часов 39 минут. Схожее
время, установленное на часах, говорит либо о том, что они
остановились по одной и той же причине, либо их просто заводили в одно и
то же время.

Щ Щуп лавинный, кусок толстой железной
проволоки. Щупы использовали поисковики при розыске тел пропавших
туристов из группы Дятлова возле горы Холат-Сяхыл. Ими проверяли
сугробы, проходя всю площадь трагедии сантиметр за сантиметром.
Чтобы отыскать последних четверых, полковник Ортюков принял
решение соединить два трехметровых щупа, и только тогда удалось
найти первое тело - Дубининой.

Ю Юдин Юрий Ефимович, в 1959
г. - студент инженерно-экономического факультета УПИ,
ответственный за медицину в группе Дятлова. Десятый участник трагически
завершившегося похода к горе Отортен в январе 1959 г. Юдин дошел с группой
до поселка 2-й Северный, после чего сошел с маршрута и
вернулся в Свердловск. Причина возвращения - больная нога
(радикулит). Юдин участвовал в опознании вещей, найденных в палатке
группы на перевале Дятлова. Сейчас Юдин проживает в Соликамске,
пенсионер. Председатель соликамского турклуба. Принимает деятельное
участие в попытках раскрыть причину гибели девяти туристов, каждого
из которых он знал лично.

Я Язык, подвижный мышечный
орган в полости рта, отсутствовавший при вскрытии у Людмилы
Дубининой. В акте вскрытия сказано: язык в полости рта отсутствует.
Одна из самых странных загадок дятловского дела, рождающая
рекордное количество версий. Основные: а) язык отгрызли дикие звери.
Контраргументы: почему они не тронули лицо девушки, а также лица и тела
других дятловцев? б) язык отрезали беглые заключенные.
Контраргументы: заключенных никаких не поймали, хотя списать на них вину,
наверное, хотелось многим; в) язык отрезали участники аэрогруппы,
прибывшие на место приземления ракеты с целью зачистки территории.
Контраргументы: зачем?! Наиболее реальной представляется следующая версия.
Как известно, тела Дубининой, Колеватова, Тибо-Бриньоля и
Золотарева нашли в самую последнюю очередь. Они лежали под
четырехметровым слоем снега и, естественно, промерзли насквозь. Может быть,
заледеневший язык отпал сам во время транспортировки трупа или действий
группы зачистки. Кроме того, некоторые эксперты придерживаются
следующей точки зрения: поскольку Дубинину и остальных нашли в ручье,
то язык могло вымыть водой.

Яровой Юрий Евгеньевич,
корреспондент газеты "На смену!", автор книги "Высшей категории
трудности", в которой эзоповым языком рассказывается о трагедии возле
высоты 1079. Яровым используется канва и характеры туристов из
группы Дятлова, развитие сюжета, его кульминация и финал -
вымышлены. Первоначально у Ярового была другая версия книги,
составленная по мотивам дневника Масленникова, в которой история
дятловцев рассказывалась абсолютно правдиво. Однако друзья
отсоветовали Яровому публиковать такой материал, и он написал вторую
версию. Она тоже не устроила советчиков Ярового, в итоге он сделал
третий вариант, который и пошел в печать. Яровой -
непосредственный участник поисков пропавшей группы, в вертолет его взял
следователь Коротаев, рискуя собственной карьерой, - если учитывать
поворот, который получило настоящее дело. Яровой записан понятым при
составлении протокола осмотра вещей, найденных в палатке дятловцев.
Яровой погиб в автомобильной катастрофе летом 1980 г. вместе с
женой Постниковой (Тимофеевой) Светланой Леонидовной.
Предполагается, что основной архив Ю.Е. Ярового исчез после сноса частного
дома по улице Авиационной, 61 В, где проживал Яровой.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Sunday, June 2, 2002, 11:56:33 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-2-9-4-16|
Trooper wrote to ChernyaevIgor(chernyaev@rambler.ru):

Мне такие свидетельства тоже попадались. Года два назад
читал про встречу следов йети...аж в Ростовской области! То есть
ареал уж больно широк даже для разрозненных груп. Даже если это и
группы мистификаторов:-)

>>Я читал версию, что йети - это жители параллельного
>>мира, и появляються стали так часто потому, что будто наши
>>техноизобретения истончают грани между их и нашим мирами. Но скорей это
>>из>>той же серии, что и Тау-Кита:-)

> Лично я вообще не понимаю, причем параллельные миры и
>что это вообще такое. Что такое "четвертое измерение"? Или
>"первое измерение"? Почему, если грань истончается, потусторонние
>чудища к нам лезут и нас пугают и калечат? А мы? Кажется, нет
>свидетельст, чтобы кто-то из людей оказался в этом параллельном мире и
>там на него смотрели как мы на пришельца.

Зато свидетельств исчезновений людей пруд пруди. А
появляясь, они ничего не помнят, или говорят, что побывали в прошлом.
(Есть такие, что и в будущем, но это сложно проверить) А чем мир
нашего прошлого отличается от параллельного,- они параллельны нам,
а мы им, они живут, и мы тоже вроде бы как...:-))

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Sunday, June 2, 2002, 11:56:52 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-2-9-1-1|
Trooper wrote to ChernyaevIgor(chernyaev@rambler.ru):

>>Также интересно наличие радиации в старых воронках. Это
>>говорит о том (возможно) что под землей есть что-то радиоактивное,
>>а воронки просто позволяют быть ближе к этому. Интересно,
>>были ли замеры радиоактивности по всему лагерю и по пути, по
>>которому бежали туристы? Если причина радиоактивности в чем-то что
>>их покалечило, тогда ЭТО должно было оставить след от лагеря и
>>ниже (если оно двигалось за ними).

> Я думаю, ничего специально за ними не двигалось и не
>преследовало. Потому что если оно наводило такой ужас, то, наверное,
>небезосновательно. А если так, то от людей бы мокрого места не соталось.

Насчет радиации в материалах М.Герштейна сказано, что
она была найдена на вещах Кривонищенко, который работал на
Челябинске-40.

>>Ясно одно - они ЗНАЛИ, что ЭТО опасно и надо убегать.
>>Им ЭТО было ИЗВЕСТНО, не ново.

> Почему?

Потому что наиболее вероятно, что _это_ им показалось
похожим на ядерный взрыв, - я имею в виду огненные шары, которые
явно имеют отношение к делу.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Sunday, June 2, 2002, 3:08:53 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-2-13-0-6-29|
Rigel wrote to Trooper:

>Мне такие свидетельства тоже попадались. Года два назад
>читал про встречу следов йети...аж в Ростовской области!

А чего тут удивительного? Нет таких мест, где не
видели бы чего-то подобного.Вот, например, кусочек из Кузовкина:

" Вот какие, к примеру, странные события стали
происходить в 1987 г. в ок- рестностях американского городка
Бишопвилль (штат Южная Кармина). Местные жи- тели начали жаловаться в
полицию, что кто-то уродует их автомашины. Вскоре, как пишет
корреспондент агентства ЮПИ, появились и первые свидетели, сумевшие
описать внешность злоумышленника.

- Я остановился сменить
покрышку, и тут "оно" набросилось на меня,- с дрожью в голосе
рассказывал в полицейском участке фермер Крис Дэвис. - Это бы- ло
странное двухметровое существо, покрытое змеиной чешуей с красными
горящи- ми глазами...

"Человек-ящерица", как назвал его
Дэвис, оторвал бампер у машины, однако не сумел добраться до
самого фермера, укрывшегося в салоне.

Житель
Петрозаводска В. Г. Харичев так рассказывал о необычайном проис-
шествии, случившемся е ним:

"В 1974 году я служил в армии.
Летом в 9 часов вечера я и мои товарищи отправились в
самовольное увольнение. Отошли от части, метров на 560. Дорога
пролегала через аэродром. Шли по тропинке, которая ведет в город,
минут 10 и вдруг увидели, что по этой тропинке бегут три
человека. Это были необычные лю- ди. Во-первых, рост их был выше 2
метров. Одеты они были во все белое и бежа- ли в замедленном темпе
(как показывают бегунов при замедленной съемке). Мы их заметили
в 30-40 метрах от себя. Мы резко остановились и, не
сговариваясь, по- вернули обратно в часть. Не помню, как мы перемахнули
через 2-метровый забор. Когда мы прибежали в роту, то все со
страхом смотрели на дверь, не бегут ли за нами...""

>То есть ареал уж больно широк даже для разрозненных груп.
>Даже если это и группы мистификаторов:-)

>>>Я читал версию, что йети - это жители параллельного
>>>мира, и появляються стали так часто потому, что будто наши
>>>техноизобретения истончают грани между их и нашим мирами. Но скорей это
>>>из>>той же серии, что и Тау-Кита:-)

>> Лично я вообще не понимаю, причем параллельные миры и
>>что это вообще такое. Что такое "четвертое измерение"? Или
>>"первое измерение"? Почему, если грань истончается, потусторонние
>>чудища к нам лезут и нас пугают и калечат? А мы? Кажется, нет
>>свидетельст, чтобы кто-то из людей оказался в этом параллельном мире и
>>там на него смотрели как мы на пришельца.

>Зато свидетельств исчезновений людей пруд пруди. А
>появляясь, они ничего не помнят, или говорят, что побывали в прошлом.
>(Есть такие, что и в будущем, но это сложно проверить) А чем мир
>нашего прошлого отличается от параллельного,- они параллельны нам,
>а мы им, они живут, и мы тоже вроде бы как...:-))

Предлагаю очередной кусочек из "Параллельных миров"
сэра Вадима (книга есть в нашей библиотеке): " Однажды,
кажется осенью 1995 года, я случайно повстречал в коридоре МАИ
своего хорошего знакомого и, разумеется, поздоровался с ним в
достаточно простой форме (типа "Привет, старик!"). Я готов был
продолжить свой путь, но меня остановило странное выражение лица у
моего друга. Он стоял, пораженный и очевидно ошарашенный чем- то,
что, очевидно, знал только он сам. Разговор не получился, но
продолжился спустя примерно полмесяца...

То, что рассказал мне
друг, не имело определения в физике, зато вполне определенным
образом трактовалось в психиатрии. Он это прекрасно понимал,
поэтому свой рассказ предварил длинными предисловиями, целью
которых было убедить меня в том, что он действительно был где-то в
загадочном месте.

Рассказ своего друга А. (не буду пока называть
его, надеясь, что когда-нибудь он сам осмелеет настолько, что
опишет свое приключение от первого лица) я привожу в коротком
изложении.

Оказывается, он какое-то время был... в мире, где все
такое же, как у нас, но были некоторые резкие отличия, среди
которых он успел заметить: 1) Его подруга, невеста Света, почему-то
жутко его не любит. 2) Его друзья (я и Д.) работаем в другом
отделе института, причем с ним незнакомы. 3) Мы занимаемся
примерно тем же самым (проектированием перспективных летательных
аппаратов в виде летающих тарелок), но достигли значительно больших
успехов и, в частности, построили большую, просто какую-то огромную
установку, возможно- машину времени (в последнем он не уверен).

Причин столь разительных перемен в институте и в друзьях, которые
его знать не знали, А. не понял, решил, что просто пропустил
что-то значительное (он действительно болел перед этим какое-то
время), поэтому вскоре он постарался отвлечься от мрачных мыслей и
втянулся в институтскую жизнь...

Второй шок он испытал через 2
недели, когда однажды, придя в МАИ, стал опять замечать, что
"что-то не так". Тогда-то он повстречал в институте сначала
невесту, с которой он повел себя именно как со своей бывшей невестой
(чем, разумеется, ее оскорбил), затем увидел Д., (которого в упор
не заметил и тем

самым также обидел), потом в коридоре
наткнулся на меня и удивился моему приветствию (в "той жизни" я его
не знал, поэтому с ним не здоровался).

Все опять встало на
свои места, но в том-то и дело, что за 2 недели он успел
пообвыкнуться, притереться к новой действительности и основательно забыть
старую! Чтобы прийти в себя и не перессориться, не испортить
отношения со всеми и чтобы не казаться сумасшедшим, он вновь взял
больничный лист. Через несколько недель вынужденного тайм-аута ничего
не изменилось, мир по- прежнему казался незыблемым, поэтому,
чтобы хоть как-то спасти свою психику, он нашел единственно
верный выход - стал считать все увиденное и пережитое им "там"
просто сном. Однако, чтобы разобраться окончательно, где он был на
протяжении 2-х недель, ему требовалось рассказать все кому-то, кто не
поднимет его на смех. Учитывая, что среди его ближайших друзей (в
этом мире) только я занимался схожими проблемами (он решил, что
это если не из области снов, то из области перемещения во
Времени), поэтому он и пришел излить душу ко мне.

То, что
услышанное не розыгрыш (а то мало ли кто захочет поиздеваться над
моими "ненаучными увлечениями"), я понял быстро - достаточно было
видеть А. Но что это было на самом деле? Стал вспоминать.
Действительно, в указанные 2 недели, когда А., по его словам, был "там", я
его видел несколько

странным. Но он БЫЛ ЗДЕСЬ! По поводу
его невесты (А. это интересовало особенно) я не смог
удовлетворить его любопытство, я не знал, что она делала и были ли у них
двоих какие-то встречи и разговоры в те указанные 2 недели.
Вообще я не смог ответить ни ему, ни себе на многие его вопросы.

Случай был, прямо скажем, не самый рядовой. Через пару дней
размышлений я стал склоняться к версии, что А. каким-то непостижимым
образом попал на время в Будущее: действительно, вскоре должны были
состояться некоторые события, появиться аналогии с описанным (например
обещалось долгожданное финансирование работ), но тогда это не
состоялось... Нет, речь могла идти только о параллельной реальности.
Теперь, по прошествии лет, я могу точно сказать, что описанное А.
действительно могло быть в реальности, но только тогда, в 1995 году, ни
годом позже, ни раньше, но... это не произошло. И уже не
произойдет, по крайней мере - в том виде (если бы финансирование
появилось позже, то установка была бы, как мне кажется, несколько
другой). Это я не в порядке обиды, это я - в качестве довода в
пользу того, что место, где был А., скорее можно назвать
парамиром.

Какие у меня доказательства? 1) Когда-нибудь, когда А.
станет писать мемуары (а он далеко пойдет) и расскажет все
подробнее. 2) Косвенные доказательства в виде подобных же рассказов
(см. ниже), а так-

же теории, допускающей существование
парамиров. 3) Надежда, что когда-нибудь путешествия по параллельным
мирам станут нам подвластны. 4) Пока - больше ничего... Не считая
жгучего желания, подобно героям фантастического сериала
"Скользящие", отправиться в путешествие по парамирам. Встретиться с самим
собой? Но где и как нам дождаться хоть какой весточки от наших
копий? Неужели так никогда и не увидимся, живя практически
бок-о-бок, но в разных измерениях Пространства-Времени?! Оптимизм
вселяет лишь то, что изредка кому-то удается, разумеется пока
случайно, пробить эту блокаду и побывать в ином мире!

Люди в
параллельных жизнях

Достоверно утверждать сам факт путешествия в
парамиры трудно, но попробуйте из данных ниже описанных случаев
составить свое мнение сами.

В 1939-1941 годах известный писатель
Евгений ПЕТРОВ (соавтор Ильфа; его настоящая фамилия КАТАЕВ Евгений
Петрович) попал в более чем странную ситуацию, когда полностью
совпали судьбы и имена его и кого-то другого неизвестного ему
человека Е.П. Катаева, а также имена "случайно" придуманного им
человека и реального друга Петрова-2, некоего реального
новозеландца. Началось все так. Е. Петров имел странное и редкое хобби -
он всю жизнь

коллекционировал конверты от своих же писем.
Делал это так: отправлял письмо в какую-нибудь страну (все, кроме
названия государства, он выдумывал: и город, и улицу, и номер дома,
и имя адресата), через месяц- полтора конверт возвращался,
уже украшенный разноцветными иностранными штемпелями, главным
из которых был: "Адресат неверен". Но вот в апреле 1939 года
он отправил письмо, которое повлекло за собой целый ряд
шокирующих событий.

Петров решил потревожить почтовое ведомство
Новой Зеландии. Он все придумал: город Хайдберд-вилл, улицу
Ратбич, дом № 7 и адресата Мерилла Оджина Уэйзли. В самом письме он
написал по-английски: "Дорогой Мерилл! Прими искренние
соболезнования в связи с кончиной дяди Пита. Крепись, старина. Прости, что
долго не писал. Надеюсь, что с Ингрид все в порядке. Целуй дочку
от меня. Она, наверное, уже совсем большая. Твой Евгений". Все
это он положил в конверт, на котором написал обратный адрес. На
Главпочтамте оформил письмо как заказное и срочное. Прошло более двух
месяцев, но письмо с соответствующей пометкой не возвращалось.
Решив, что оно затерялось, Евгений Петров начал забывать о нем. Но
наступил август, и он дождался... ответного письма. Поначалу Петров
решил, что кто-то над ним подшутил в его же духе. Но когда он
прочитал обратный адрес, ему стало не до шуток. На конверте было
написано: "Новая Зеландия, Хайдберд-

вилл, Райтбич, 7, Мерилл
Оджин Уэйзли". И все это подтверждалось синим штемпелем "Новая
Зеландия, почта Хайдбердвилл". Текст письма гласил: "Дорогой Евгений!
Спасибо за соболезнования. Нелепая смерть дяди Пита выбила нас из
колеи на полгода. Надеюсь, ты простишь за задержку письма. Мы с
Ингрид часто вспоминаем те два дня, что ты был с нами. Глория
совсем большая и осенью пойдет во 2-й класс. Она до сих пор хранит
мишку, которого ты ей привез из России. Твой друг".

Евгений
Петрович никогда не бывал в Новой Зеландии, и поэтому он был
поражен, увидев на фотографии крепкого сложения мужчину, который
обнимал самого Петрова (т.е. его самого!). На обратной стороне было
написано: "9 октября 1938 года". Тут писателю чуть плохо не сделалось
- ведь именно в тот день он попал в больницу в
бессознательном состоянии с тяжелейшим воспалением легких. Тогда в течение
нескольких дней врачи боролись за его жизнь, не скрывая от родных, что
шансов выжить у него почти нет.

Чтобы разобраться с этим то ли
недоразумением, то ли мистикой, Петров написал еще одно письмо в Новую
Зеландию, но на это ответа уже не дождался. 1 сентября началась
Вторая мировая война, Е. Петров с первых дней войны стал военным
корреспондентом "Правды" и "Информбюро". Коллеги его не узнавали - он стал
замкнутым, задумчивым, а шутить вообще перестал.

В 1942 году,
самолет, на котором он летел в район боевых действий, пропал, скорее
всего был сбит над вражеской территорией. В день получения
известия об исчезновении самолета на его московский адрес пришло
письмо от Мерилла Уэйзли. Вдове писателя его перевели. Уэйзли
восхищался мужеством советских людей и выражал беспокойство за жизнь
самого Евгения. В частности, он писал: "Я испугался, когда ты стал
купаться в озере. Вода была очень холодной. Но ты сказал, что тебе
суждено разбиться в самолете, а не утонуть. Прошу тебя, будь
аккуратнее - летай по возможности меньше"... Так где, в каком таком
мире Е. Пет-ров-Катаев-2 мог встречаться с М. Уэйзли?..

В
1950-х годах в США известностью пользовался случай о странном
"переносе в Прошлое" одного из туристов в районе знаменитого
Аризонского кратера. Чарльз У. ИНГРЕССОЛ из города Клокет (шт.
Миннесота) рассказывал, что он и его родители многие годы мечтали
съездить посмотреть Большой Каньон. Казалось, что летом 1948 года
эта поездка наконец-то состоится, но в связи с занятостью отца
ее пришлось отложить. И лишь в 1955 году их семья смогла
осуществить давно задуманное. Созерцая красоты Большого Каньона, этого
чуда природы, Чарльз очень сожалел, что у него нет кинокамеры.
Правда, он взял с собой 35-миллиметровый фотоаппарат фирмы "Босли".
Подойдя к краю Каньона, он остановился, чтобы сделать снимок...
Десять дней спустя Чарльз

с родителями вернулся домой в
Миннесоту и на следующий день в местном магазине фототоваров приобрел
8- миллиметровую камеру фирмы "Белл энд Хоуэлл" и черно- белый
фильм о Большом Каньоне.

Продавец предупредил, что фильм
отснят (внимание!) в 1948 году. "Ничего, - ответил Чарльз, - за
семь лет Каньон не так уж изменился. Тем более что в этот год
мне и моим родителям очень хотелось поехать туда, но мы не
смогли". Уже вечером Ингрессол демонстрировал фильм родителям. Они
были поражены, увидев на экране, как Чарльз осторожно подходит к
краю Каньона и делает снимок своим "Босли". На заднем плане были
видны автомобили образца 1948 года и люди, одетые в
соответствующую одежду. А на других кадрах был Чарльз Ингрессол - человек,
который посетил Большой Каньон лишь в 1955 году! Ингрессол
обследовал коробку от пленки и нашел на ней надпись: "Копирайт Касл
фильма 1948 г.". Торговец готов был присягнуть, что коробка с
пленкой пролежала на полке его магазина более года.

Споров по
поводу этого случая в Америке было множество. Например, эзотерик
Б. Стайгер был убежден, что к каньону "совершила свое
путешествие ментальная проекция Чарльза"... Говорили, что Чарльз на
самом деле каким-то невообразимым способом перемещался в
Прошлое... или - в параллельные миры. Куда, впрочем, мог
путешествовать не он, а откуда прибыла одна пленка.

Люди в
параллельном мире

Летом 1974 года в Вашингтоне некий Мартин Дж.
вышел из своего офиса на улицу и стал искать глазами собственную
машину. Та почему-то оказалась не на своем привычном месте, а в
стороне. Что-то смутило Мартина в ее внешнем виде, однако хотелось
быстрее ехать домой, и он открыл ключом дверцу. Но тот же ключ, что
открыл дверцу, не мог попасть в замок зажигания и завести машину.
Решив заявить в полицию (налицо попытка угона, приведшая к тому,
что машина сломалась), Мартин вернулся в здание. Но и здание
смутило его, внутреннее убранство было другим, позвонить из
вестибюля, как это он раньше делал, теперь оказалось невозможным.
Оставалось подняться на этаж и позвонить из офиса, но... на этом этаже
не оказалось офиса!.. Ошалевший, Мартин побрел на улицу и тут,
к счастью, заметил машину на привычном месте. Все вернулось
на свои места ["Чудеса и приключения", 1998, № 10, с. 40- 41].
Остается добавить, что теперь автомобиль завелся сразу же.

В
1978 году в швейцарскую психиатрическую клинику попала
беременная женщина по имени Бригитта X. Она с ужасом рассказывала
трагическую историю своей жизни: как ее муж погиб в автокатастрофе, как
она готовила его похороны, уже будучи беременной, как
похоронила его, как молила Бога помочь ей... Самое странное, что Бог,
кажется, ей помог: однажды,

придя домой, она застала дома живого
мужа сидящим на стуле! Но вот внятно объяснить, как он "ожил",
муж не смог. Мало того, он чрезвычайно удивился рассказу о
своих похоронах. Зато рассказал, что пережил недавно
незначительную автоаварию - без каких-либо человеческих жертв. Соседи,
родственники, полиция - все встали на сторону мужа, все как один
утверждали, что он "никогда не умирал", что все это ей приснилось.
Бригитта вынуждена была отправиться на кладбище, но могилы мужа там
действительно не оказалось! Но почему участок кладбища казался ей
знакомым?! Родственники, желая уберечь Бригитту перед родами от
нервного срыва, отправили ее "подлечить мозги". Однако в
психиатрической клинике констатировали, что никаких психических изменений у
Бригитты просто нет. По мнению врачей, пациентка здорова, а что она
там видела - не их забота...

В 1996 году вот такое письмо
пришло от Е. ХА- ЗАРЯН из Ростова-на-Дону: "...Недавно со мной
произошел странный случай. Вечером сын ушел, не сказав куда. Я
смотрела телевизор. В квартире было темно. Вдруг слышу - ключ в
замке поворачивается. Думаю, сын что-то забыл и вернулся. Сейчас
меня поднимет и заставит подать какой- нибудь пустяк. Но никто
не вошел. Я испугалась: ключ в замке поворачивается отчетливо.
От испуга резко открываю дверь в прихожую... и передо мной
стоит сын. Только как бы слегка в тумане. Длилось это "видение"
доли се- кунды. Потом стало меркнуть и растворилось совсем. Я
окаменела от ужаса и подумала, что схожу с ума. Когда вернулся сын, я
рассказала ему о "видении". А он мне: "А я действительно забыл кое-что
и даже подошел к подъезду, хотел подняться, но раздумал".
Выходит, я видела "материализованное" намерение сына вернуться за
забытой вещью. Или можно как-то иначе объяснить этот случай?..
Явления такого рода были со мной и раньше. Однажды на работе средь
бела дня вдруг увидела, что мать лежит на полу в прихожей.
Прибегаю домой (работаю рядом) - мать в самом деле лежит в прихожей,
у нее случился инсульт. Как могла прийти эта информация ко
мне? Через какие каналы?" ["Свет", 1997, № 1, с. 61].

В 2000
году в газету "Труд" от читательницы пришло такое письмо:
"...Однажды моя младшая сестра пошла гулять, а ключи с собой не взяла,
поскольку мама сказала, что дома будет весь день. Она возвращается со
своей подругой часа через два, стучит в дверь. Никто не
открывает. Она стучала еще много раз, звонила в звонок... надоело
стоять под дверью, и они пошли гулять. Еще через час возвращаются
- мама дома, никуда не уходила, не спала. И ничего не
слышала. Ни телевизор, ни магнитофон включен не был. Шутя заключили,
что она попадала в другое измерение, а там как раз в то время
никого дома не было.

Самое интересное, что это повторилось
потом и со мной. Только было интереснее. Я пришла домой,

открыла двери ключами (дома никого не было), бросила купленный по
дороге домой журнал, пообедала и побежала на занятия. Когда
вечером вернулась, стала искать тот журнал и, не найдя, спросила у
мамы и сестры. Его никто не видел, и, как выяснилось, они весь
день были дома и волновались, что я не приходила на обед. Вот
такие путешествия в параллельные миры" ["Труд по понедельникам",
2000, 16-22 октября, с. 13]...

Животные из парамиров

Летом 1996 года в окрестностях аула Тхагапш (Лазаревский район
Сочи, Краснодарский край) студенты Ростовского университета
обнаружили животного, очень сильно напоминающего... живого динозавра.
Как утверждают очевидцы (а студенты - люди грамотные), чудовище
- вылитый маленький бронтозавр, всего метра 2 в длину. Они
столкнулись с ящером случайно, в тот момент, когда у них не было
фотоаппарата, на горной тропе у пещер, которые собирались обследовать.
Пока бегали в лагерь за камерой, след чудовища уже простыл.
Разыскать его, несмотря на все старания, не удалось. Конечно, эту
сенсацию, распространенную сочинской прессой, можно было посчитать
обыкновенной газетной уткой, если бы не одно обстоятельство: жители аула
Тхагапш говорят, что неоднократно видели змея. Кстати, его образ
при- сутствует и в эпосе адыг-шапсугов, населяющих этот район
["Труд", 1996, 17.09.]...

Разумеется, никто не спорит с тем, что
динозавры вымерли давным-давно. Но... может быть, они вымерли не во
всех параллельных мирах? И кое-где, например, рядом с Тхагапшем
или в том же Лох-Нессе изредка каким-то образом существа из
иных миров попадают к нам, в наш мир?"

-- With best
regards. Rigel. http://ufo.metrocom.ru/


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Sunday, June 2, 2002, 3:09:37 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-2-13-0-6-29-37|
Rigel wrote to Trooper:

>>Я думаю, ничего специально за ними не двигалось и не
>>преследовало. Потому что если оно наводило такой ужас, то, наверное,
>>небезосновательно. А если так, то от людей бы мокрого места не соталось.

>Насчет радиации в материалах М.Герштейна сказано, что она
>была найдена на вещах Кривонищенко, который работал на
>Челябинске-40.

Оно было найдено не только на его вещах во-первых. Оно
было найдено сорок лет спустя Чернобровом в этих местах
во-вторых. А в-третьих, умерли-то они не от этого...

Никакое
излучение в любом случае не может вырвать у человека язык...

>>>Ясно одно - они ЗНАЛИ, что ЭТО опасно и надо убегать.
>>>Им ЭТО было ИЗВЕСТНО, не ново.

>> Почему?

>Потому что наиболее вероятно, что _это_ им показалось
>похожим на ядерный взрыв, - я имею в виду огненные шары, которые
>явно имеют отношение к делу.

Ну а искалечил-то их кто?

-- With best regards.
Rigel. http://ufo.metrocom.ru/

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Sunday, June 2, 2002, 4:17:21 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-2-14-12-7-23|
Rigel wrote to ChernyaevIgor:

>>>Тогда, думается, он должен был обладать гениальным
>>>ораторским даром, чтобы в одном крике передать такой ужас, что люди из
>>>палатки убежали, разрезав ее.

>>Я думаю он крикнул о том, что им всем известно.
>>Например - ЛАВИНА!!! Тут уж думать не надо... Если бы он крикнул
>>что-то вроде НЛО! или "снежный человек"! и так далее - навряд-ли
>>они бы резали палатки, в которых еще жить и жить... Вылезли бы
>>через нормальный проход. Или стояли бы и смотрели, а что будет?
>>(но следы кажется не говорят о том что они стояли возле
>>палаток)

> Ага. Значит, один человек вышел. Об этом говорится в
>протоколе (он приведен в публикациях, которые сюда заслал Михаил
>Борисович). И потом он, судя по всему, должен был закричать именно
>"лавина" или что-то подобное. Потому что ейти и НЛО не побудили бы
>находящихся внутри резать палатку. А стал бы он кричать "лавина" при
>виде не лавины, а ейти или НЛО или чего-то подобного? Вряд ли он
>подумал, что надо предупредить об опасности привычно. Или он крикнул
>"спасайтесь, режть палатку?" Поэтому напрашивается два вывода. Либо не
>было ничего таинственного и все спасались от вполне обыденной
>опасности.

Но какой? Палатка не тронута, а значит, либо опасность
была мнимой, либо избирательной, так что на палатку не
действовала. Во втором случае это не мог быть газ (сильный ветер на
перевале унес бы его, да и бежать от газа надо не вниз, а они бежали
вместе, значит соображали куда бежать).

>Либо опасность заметили все люди, а не только вышедший
>человек. Он их мог только разбудить.

>>Или же они УСЛЫШАЛИ (а может и почувствовали сотрясение
>>почвы) то, что им знакомо (опять напрашивается звук идущей
>>лавины), и кричать надо было совсем несильно. И еще. Если бы ничего
>>не было - они бы вылезши не побежали. Но они вылезли и,
>>возможно, УВИДЕЛИ.

> Я бы сказал, что они определенно "зарегистрировали" это,
>причем не вылезая.

Но ведь кто-то же вылез. И фонарик снаружи оставил...
Фонарик принадлежал Дятлову, возможно он и вылез...

В
сообщении сэра Михаила говориться:

"Вход в палатку был обращен к
перевалу. Палатка была почти полностью засыпана снегом, из которого
торчал конек палатки со стороны входа. Вход в палатку был раскрыт,
из него высовывались простыни, служившие пологом. Скат
палатки, обращенный к склону, был разорван ближе ко входу, и в дыре
торчала меховая куртка. Скат, обращенный к спуску по склону, был
разорван в клочья. На другом скате палатки лежал фонарик. Когда его
включили, он загорелся, хотя должен был пролежать на морозе целый
месяц! Под фонариком на скате палатки был слой снега."

На
снег фонарик могло закатить ветром, а что касается исправной
работы, то повредить фонарик могла в основном вода, а температуры
там все время стояли минусовые. Но проверить надо: в следующую
зиму при минусовых температурах выложите, пожалуйста, фонарик на
две недели в снег. Лучше это делать в Петербурге или еще более
холодном городе, у нас в Москве температуры минус двадцать редкость,
а две недели без мокрого потепления - редкость еще большая.

>>Факт того, что лагерь остался цел (да и деревья вроде
>>тоже) говорит о том, что удары (или что то что поломало ребра и
>>головы) были НАПРАВЛЕННЫМИ.

> Это не есть факт. Вот ночью спят муж и жена. Жене снится
>сон, что она с любовником и пришел муж. Она просыпается,
>расталкивает мужа и орет" прыгай в окно, муж пришел". Муж не долго думая
>прыгает. Летит и думает "э... а кто же тогда я?"

Вот именно - злесь короткое действие, выпрыгнуть в
окно. Это не бег на полтора километра, когда есть время спросить
себя "э... а кто же тогда я?", и есть время после этого
остановиться.

>>Или, как еще можно поломать ребра? Не обязательно
>>ударяя, но ПРИЖИМАЯ, СЖИМАЯ, НАДАВЛИВАЯ. (может быть был эффект
>>похожий на эффект глубоководного давления?)

> В тех же материалах от Герштейна дается вполне
>прозаическое объяснение. Поисковые экспедиции на склоне обнаружили
>валуны. Они были выше снежного покрова, который вокруг них обтаял,
>образовав кратер с плотными, обледенелыми стенками, посреди которого
>был камень. У спасателей в эти кратеры падали собаки и получали
>травмы. А люди бежали ночью, в метель и в ужасе.

Ага, и валуны вырвали даме язык. О том, что язык был
именно вырван, говорит "необычная подвижность подъязычного хряща",
как написано в присланных сегодня сэром Михаилом материалах. Я
читал об этом раньше, но как-то забыл эту деталь в процессе
обсуждения.

Кроме того, обратите внимание, что травмы есть на
ребрах, на голове - но почему-то не на ногах. Далее, ребра сломаны
с двух сторон, что странно для падения.

>>Также интересно наличие радиации в старых воронках. Это
>>говорит о том (возможно) что под землей есть что-то радиоактивное,
>>а воронки просто позволяют быть ближе к этому. Интересно,
>>были ли замеры радиоактивности по всему лагерю и по пути, по
>>которому бежали туристы? Если причина радиоактивности в чем-то что
>>их покалечило, тогда ЭТО должно было оставить след от лагеря и
>>ниже (если оно двигалось за ними).

> Я думаю, ничего специально за ними не двигалось и не
>преследовало. Потому что если оно наводило такой ужас, то, наверное,
>небезосновательно. А если так, то от людей бы мокрого места не соталось.

Но ведь они же все-таки умерли...

Если бы причина
была локальной, не было бы смысла убегать в одном носке далеко
от палатки - палатка даже не была повреждена. Почему-то многие
неодооценивают то, что они бежали на гибель, что выжить без одежды зимней
ночью на ветру (лаже в лесу) нельзя. В одежде - можно, а в одном
носке - в самом лучшем случае останешся без ноги, а в худшем
случае замерзнешь (как вот они замерзли).

-- With best
regards. Rigel. http://ufo.metrocom.ru/


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Sunday, June 2, 2002, 9:33:04 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце |02-6-2-19-24-7-14|
"KlimenkoToly" wrote to Alex P:

>>>По поводу этого фильма ссылка :
>>>http://www.borshurinov.narod.ru/profan/tv/rentv.htm От себя могу добавит

>>только, что полностью согласен с

>>>оценкой Шуринова - редкостная халтура. Видимо
>>>журналисты на RenTv - бездельники, могли бы хотя бы пригласить для
>>>консультаций какого-нибудь приличного уфолога.

>> Н-н-да. Еще один образец того, что категоричность в
>>суждениях и "ссылках на ссылки" не есть метод поиска об"ективности
>>информации. Я не могу принять безоговорочно сторону Б.А. в оценке
>>данного фильма, т.к. там показаны действительно серьезные материалы
>>на основании официальных документов.

> А в чем собственно "серьезность" этих материалов? То,
>что было сообщено - давным давно известные банальности. Может
>быть лет 15 назад этот фильм и произвел бы фурор...

Ну, Вы, может быть и считаете себя "приличным
уфологом" и все знаете, я же не признаю себя таковым, несмотря на то,
что мне известно несколько больше, чем показано в фильме. Когда
я смотрел его 2-го ноября меня просто насторожила
демонстрация фильма, потому что ТАКОЙ ангажированный канал, как REN-TV,
от нечего делать занимать телевизионное время не будет. Тем
более в исполнении ТАКОГО ведущего, как И.Прокопенко (Вы его
программы смотрите?). В начале т.г. Буш заявил о преполагаемом выходе
USA из системы ПРО-72. Затем, где-то в марте по ЦТ мимоходом
прошла информация о том, что USA на Аляске предполагают провести
испытания некой системы зондирования ионосферы на малых мощностях -
так, просто "поиграются мимоходом", а "раскручивать" не будут.
Затем повторные заявление Буша о несостоятельности ПРО-72. А в
мае - прокрутка того же фильма на том же канале. В начале июня
опять будет. Вот меня и интересует, что это за "уфологические"
игрушки такие. А с теми документами, о которых говорил, знаком не
понаслыке, а держал их в руках и исполяли их не современные "госода
прапорщики", а вполне образованные и ответственные офицеры.

>К тому же не знаю как Вам, а меня лично потрясает полный
>непрофессионализм наших военных, взявшихся за изучение НЛО. За 10 или больше
>лет все что смогли сделать, так это собрать архив сообщений.

Вы неправы. Сбор информации входил только в
обязанности низшего уровня. Обработкой же ее и принятием решений
занимались повыше и занимались этим, отнюдь, не дураки - знали, что
делают. Только жаль, что подчинялись они...

>Вот в фильме стоит некий летчик - генерал

Летчик не "некий", а Герой Советского Союз зам.
главкома ВВС Антошкин, который заслуживает уважения наверняка
больше, чем все "приличные уфологи", вместе взятые. По моему
мнению, унижать достоинство человека, особенно в его отсутствие -
самое последнее дело.

>и говорит примерно следующее: " Да все это есть (НЛО). Я
>посылал несколько раз свои самолеты на перехват - и всегда одно и
>тоже - НЛО мгновенно превращались в точку - очень быстро
>улетали". Так и хочется задать вопрос - а кино- или телекамеры на
>самолеты Вы догадались поставить? Скорее всего нет. Не удивительно
>,что с таким подходом к делу выход почти нулевой.

Все, что можно было поставить, и ставили и делали. Не
ждали, когда придут современные умники и будут их учить. Просто, у
каждого времени - свои возможности. За примерами далеко ходить не
будем: вспомните рассказ Симона об исследованиях места посадки
НЛО. Это только малюсенкая часть того, чем занимались военные
"тарелочники".

> А по поводу того - что журналисты Ren-Tv - бездельники,
>я наверное действительно был слишком категоричен.

Нет, не слишком. Даже мало. :-) Исключая Прокопенко.

>скорее всего у них просто нет денег, чтобы купить хорошие
>видеоматериалы и сделать более-менне приличный фильм.

Деньги на прокат юэсэйного низкопробного дерьма
(прошу прощения) находятся? А там платят побольше. Просто у канала
цель другая.

Успехов! Анатолий.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Sunday, June 2, 2002, 10:40:39 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-2-20-36-11-15|
Rigel wrote to Mikhail Gershtein:

>Перевал Дятлова: кое-что в пользу военной версии * Михаил
>Герштейн *

Огромное спасибо за материал, однако, если это
возможно, хотелось бы узнать ответ на несколько вопросов (может быть
эти данные есть в материалах дела или в непроходивших здесь
публикациях).

1. В деле описаны показания часов но не сказано, от
чего часы остановились. У них кончился завод или они были
повреждены?

2. Нет ли в опросах знакомых погибших ответов на
вопрос, носил ли Тибо-Бриньоль двое часов на левой руке перед
походом или в начале похода? Зачем ему двое часов?

3. Нет ли в
материалах дела указаний на то, каким образом отделен язык у
Дубининой? Линял отреза (отрыва,отлома) обязательно должна была быть
исследована при вскрытии, все-таки, это очень странная деталь.

4.
Указывали ли следы, идущие от палатки, с какой скоростью
передвигались туристы? Бежали они, как указано в большинстве
олитературенных описаний, или все-таки шли? Далее, следов было восемь,
обувь у всех известная. Следов кого не хватало?

-- With best
regards. Rigel. http://ufo.metrocom.ru/


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Monday, June 3, 2002, 3:32:55 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-3-1-24-12-16|
"MikhailGershtein" wrote to Rigel:

>1. В деле описаны показания часов но не сказано, от чего
>часы остановились. У них кончился завод или они были повреждены?

Это почему-то нигде не отмечается. Есть только
предположения людей, писавших о трагедии, что остановился завод, т. к.
часы остановились примерно в одно и то же время, но не
одновременно. Предположительно дятловцы могли завести часы одновременно -
перед сном, скажем, - а остановились они в немного разное время
из-за особенностей пружины или силы завода.

> 2. Нет ли в опросах знакомых погибших ответов на вопрос,
>носил ли Тибо-Бриньоль двое часов на левой руке перед походом или
>в начале похода? Зачем ему двое часов?

Это вопрос, как ни странно, не ставился Юдину (отставшему
от группы 10-му), который опознавал вещи дятловцев. Никто,
по-моему, этим вопросом не задавался, т. к. было известно, что
дятловцы снимали вещи с погибших, чтобы обогреть еще живых. Но зачем
снимать часы и надевать их на тяжело раненого Тибо?!

> 3. Нет ли в материалах дела указаний на то, каким
>образом отделен язык у Дубининой? Линял отреза (отрыва,отлома)
>обязательно должна была быть исследована при вскрытии, все-таки, это
>очень странная деталь.

Судмедэксперт Возрожденный записал насчет Л. Дубининой без
всяких подробностей: "Диафрагма рта и языка отсутствует...
обнаружен множественный двусторонний перелом ребер справа II, III,
IV, V по среднеключичной и среднеподмышечной линии, слева
перелом II, III, IV, V, VI, VII ребер по среднеключичной линии. В
местах перелома ребер имеются разлитые кровоизлияния в межреберные
мышцы. В области рукоятки грудины справа разлитое кровоизлияние.
Заключение: ... смерть Дубининой наступила в результате обширного
кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего
перелома ребер, обильного внутреннего кровотечения в грудную
полость. Указанные повреждения могли возникнуть в результате
воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую
смертельную травму грудной клетки у Дубининой. Причем повреждения
прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с
последующим падением, броском или ушибом грудной клетки Дубининой".
(цитата приведена у А. Матвеевой). О характере отделения языка
вроде бы в деле ничего не говорится, просто констатируется как
факт (судя по цитатам из дела в книге Гущина и в повести Анны
Матвеевой). Гущин пишет по поводу этой детали заключения Возрожденного:
"Совершенная загадка и по поводу отсутствия языка у Дубининой: нет и
нет, как будто это в порядке вещей". Из протокола допроса
Возрожденного ясно, что вопрос о языке ему не ставился: "Вопрос: Сколько
времени могли жить Дубинина и Золотарев? Ответ: Смерть Дубининой
наступила через 10-20 минут после получения травмы. Она могла быть в
сознании. Бывает, что человек с раной сердца (обширная ножевая рана)
говорит, бежит, просит о помощи. У Дубининой положение осложнялось
травматическим шоком, вызванным двусторонним переломом ребер, с
последующим внутренним кровотечением в плевральные полости. Надо
учесть, что все они тренированные, физически развитые, выносливые
люди. Протокол мною прочитан, записан правильно". Из воспоминаний
брата Дубининой (записано в наши дни А. Матвеевой): "Вопрос очень
больной, но я не могу его обойти. Что вы думаете по поводу
отсутствия языка у Люси? Дубинин: Я узнал об этом совсем недавно.
Непонятно, но я не придаю этому особого значения. Есть более странные
вещи - например, цепочка следов, тянущаяся по снегу. Если бы,
как предполагалось следствием, дятловцы несли кого-то
пострадавшего, то были бы совсем иные следы - будто волокли волоком. Ну
кто бы стал нести тяжелого взрослого человека "по воздуху"?..
Много непонятного..." "Свидетельствует Генриетта Елисеевна
Макушкина. Сорок лет назад у нее была другая фамилия - Чуркина, и это
она делала экспертизу дятловской палатки. Вот что она
рассказывает сегодня: "Определить, изнутри или снаружи была разрезана
палатка, большого труда не представляло. Однако наряду с этим мы
могли с точностью до одного дня назвать и дату разреза. А также -
толщину клинка-ножа. Но от нас эти параметры не потребовали. Задача
была поставлена конкретно и только одна: сказать, изнутри
разрезы или снаружи. И все. Что мы и сделали... Присутствовала я и
при медэкспертизе трупов, которую проводил Борис Возрожденный.
Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на веревках, мы
сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный
светло-фиолетовый оттенок, хотя и была самых разных цветов. Я спросила
Бориса: "Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?" Он
согласился. Когда обнаружилось, что у Дубининой нет языка, мы удивились
еще больше. "Куда он мог деться?" - спросила я снова. Но Борис
лишь пожал плечами. Мне казалось, он был подавлен и даже
напуган"..." (из Гущина)

> 4. Указывали ли следы, идущие от палатки, с какой
>скоростью передвигались туристы? Бежали они, как указано в
>большинстве олитературенных описаний, или все-таки шли? Далее, следов
>было восемь, обувь у всех известная. Следов кого не хватало?

Cледы были вроде все - вот из показаний Карелина: "...Следы
бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было
примерно 8 - 9, затем их стало все меньше, и вскоре они совсем
исчезли. Вероятно, люди в темноте растерялись, и у кедра собрались
не все... В заключение хочу отметить, что в принципе испугать
группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10
человек, хотя на месте происшествия никаких фактов присутствия
посторонних людей не обнаружено". Радиограмма (из дела): "...Удалось
обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки примерно на один км по
склону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках,
остальные в носках и босые... Подняли на площадку вертолета 3
трупа... Почему группа в полном составе, полураздетая, бросила
палатку, пока установить не удалось, совершенно непонятно. Завтра
будем щупом искать людей на участке глубокого снега..." О
характере передвижения в деле ничего специально не говорится, но все
участники поиска пишут - "бежали". В то же время прокурор Иванов
говорит - шли: Из воспоминаний прокурора Л. Иванова (газета
"Ленинский путь"): "От палатки, с горы в долину, шло иногда восемь,
иногда девять дорожек следов... Наличие 9 дорожек следов
подтверждало, что все туристы шли самостоятельно, никто никого не нес..."
Впрочем, это могла быть невольная оговорка, "шли" использовалось в
значении "передвигались"... * Михаил Герштейн *


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Monday, June 3, 2002, 11:17:12 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-3-9-12-43-51|
"AlexS." wrote to Mikhail Gershtein:

>Перевал Дятлова: кое-что в пользу военной версии * Михаил
>Герштейн *

....

>Кстати, до 1983 года на Чнстопе существовал военный
>объект - радиолокационная станция (на высоте 1292 метра). Вечные
>грозы, шквальные ветры, морозы - ад кромешный! Так и бросили вояки
>РЛС! 3ачем она там была поставлена?

Ну, вообще-то раньше для создания единого
радиолокационного поля не особенно считались с метеоусловиями - выбрали
выгодную точку, ткнули пальцем и развернули роту...

>Думается, и разгадка трагедии на горе Отортен,
>происшедшей в 1959 году, возможна только с рассскречиванием документов
>бывшего союзного министерства обороны СССР.

Только так. Думаю, что экспедиции на перевал спустя
много лет после трагедии не дадут никаких результатов. Если там
и остались какие либо объекты, то, наверняка, военные
позаботились об их сохранности или наоборот - уничтожении...

> На его совести тысячи и тысячи загубленных жизней
>военных и гражданских людей, попавших в атомное пекло. Не стали ли
>подопытными кропиками и свердловские туристы?

Безосновательное утверждение. Я лично не вижу всех
признаков ядерного испытания. Если бы оно произошло непосредственно
над перевалом, то от палатки и людей вряд ли бы
что-нибудь осталось - ударная волна и световое излучение сделали бы
свое дело... Да, возможно, люди погибли от ударной волны
ядерного взрыва или от вакуумной бомбы. Почему же сохранилась
тогда палатка? Про нее, кстати, я не совсем понял - она
осталась стоять? Или была повалена? Каков рельеф местности? От
него тоже немало зависит... К примеру, первый свидетель видит
вспышку ЯВ и кричит:" Люди! Американцы начали ядерную войну!"
Далее паника, люди режут палатку, бегут по склону. Палатка,
вследствие местного рельефа, не попадает под ударную волну, а
вот люди гибнут... Это так, в качестве мозгового штурма...

С уважением, Алексей С. http://awesta.narod.ru - Миражи
над Жигулями

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Monday, June 3, 2002, 11:41:12 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-3-9-36-21-53|
"AlexS." wrote to "MikhailGershtein":



В пользу версии ударной волны ЯВ:

>>1. В деле описаны показания часов но не сказано, от
>>чего часы остановились. У них кончился завод или они были
>>повреждены?

>Это почему-то нигде не отмечается. Есть только
>предположения людей, писавших о трагедии, что остановился завод, т. к.
>часы остановились примерно в одно и то же время, но не
>одновременно. Предположительно дятловцы могли завести часы одновременно -
>перед сном, скажем, - а остановились они в немного разное время
>из-за особенностей пружины или силы завода.

скажем так, у одних часы были противоударные, у
других - нет...

>>2. Нет ли в опросах знакомых погибших ответов на
>>вопрос, носил ли Тибо-Бриньоль двое часов на левой руке перед
>>походом или в начале похода? Зачем ему двое часов?

>Это вопрос, как ни странно, не ставился Юдину (отставшему
>от группы 10-му), который опознавал вещи дятловцев. Никто,
>по-моему, этим вопросом не задавался, т. к. было известно, что
>дятловцы снимали вещи с погибших, чтобы обогреть еще живых. Но зачем
>снимать часы и надевать их на тяжело раненого Тибо?!

Возможно, он сам их надел (например, свои сломались от
удара)...

>>3. Нет ли в материалах дела указаний на то, каким
>>образом отделен язык у Дубининой? Линял отреза (отрыва,отлома)
>>обязательно должна была быть исследована при вскрытии, все-таки, это
>>очень странная деталь.

возможно, язык был, пардон, откушен от резкого удара
взрывной волны...

>Заключение: ... смерть Дубининой наступила в результате
>обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного
>двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровотечения в
>грудную полость. Указанные повреждения могли возникнуть в
>результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую
>закрытую смертельную травму грудной клетки у Дубининой. Причем
>повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия
>большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной
>клетки Дубининой".

Следы ударной волны...

>Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на
>веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный
>светло-фиолетовый оттенок, хотя и была самых разных цветов.

Кстати, кто-нибудь в курсе, как воздействует световое
излучение ЯВ на материал одежды большом расстоянии? Странные
действия группы, после того как они оставили палатку, в
принципе, можно объяснить деморализующим фактором ЯВ (и таковой
тоже имеется!). Где бы почитать только об этом самом
факторе... Ведь проводили же (а может и сейчас проводят)
психологические исследования на личном составе в момент ЯВ и после него...
И вообще, может ядреную ракету какую испытывали,
отклонилась и самоликвидировали ее над глушью Уральских гор...

С
уважением, Алексей С. www.awesta.narod.ru

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Monday, June 3, 2002, 9:33:53 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-3-19-24-8-30|
ChernyaevIgor wrote to Trooper:

Здравствуйте.

>Мне такие свидетельства тоже попадались. Года два назад
>читал про встречу следов йети...аж в Ростовской области! То есть
>ареал уж больно широк даже для разрозненных груп. Даже если это и
>группы мистификаторов:-)

А почему бы им не встречаться повсюду. Всмысле йети.
Про мистификаторов и так понятно :-)

>> Лично я вообще не понимаю, причем параллельные миры и
>>что это вообще такое. Что такое "четвертое измерение"? Или
>>"первое измерение"? Почему, если грань истончается, потусторонние
>>чудища к нам лезут и нас пугают и калечат? А мы? Кажется, нет
>>свидетельст, чтобы кто-то из людей оказался в этом параллельном мире и
>>там на него смотрели как мы на пришельца.

>Зато свидетельств исчезновений людей пруд пруди. А
>появляясь, они ничего не помнят, или говорят, что побывали в прошлом.
>(Есть такие, что и в будущем, но это сложно проверить)

Да. Когда писал предядущее письмо, я тоже вспоминал
подобные случаи. Хрономиражи, хроноаномалии. Но, мне кажется, если
бы они оказались в мире у каких-нибудь существ, не похожих на
нас, то не говорили бы о путешествиях во времени.

>А чем мир нашего прошлого отличается от параллельного,-
>они параллельны нам, а мы им, они живут, и мы тоже вроде бы
>как...:-))

Вот именно, что вроде бы как :-) То есть в прошлом
живут одновременно с нами? Тогда, где расстояние между этими
"параллельными траекториями"?

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Monday, June 3, 2002, 9:34:44 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-3-19-24-8-30-35|
ChernyaevIgor wrote to Rigel:

Здравствуйте.

>Никакое излучение в любом случае не может вырвать у
>человека язык...

Эх. Наверное я невнимательно читал. А где об этом
сказано?

> Ну а искалечил-то их кто?

А почему не предположить, что это были кратеры с
камнями посередине? Подскользнувшись и упав грудью на большой и
твердый :-) камень, думается, можно получить повреждения грудной
клетки, какие описаны в протоколе.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Monday, June 3, 2002, 9:35:16 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-3-19-24-8-30-35-39|
ChernyaevIgor wrote to Trooper:

Здравствуйте.

>>>Ясно одно - они ЗНАЛИ, что ЭТО опасно и надо убегать.
>>>Им ЭТО было ИЗВЕСТНО, не ново.

>> Почему?

>Потому что наиболее вероятно, что _это_ им показалось
>похожим на ядерный взрыв, - я имею в виду огненные шары, которые
>явно имеют отношение к делу.

Я тут подумал - интересно, если бы я за окном увидел
ядерный взрыв, стал бы я спасаться бегством? Ведь так просто не
убежишь - все равно накроет. Даже в городе. Туристы же были на
"голой" местности и только лес за 1,5 километра. Хотя там,
наверное, не до раздумий было. Но тогда как объяснить "множественные
телесные повреждения" у отдельных туристов?

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Monday, June 3, 2002, 9:35:40 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-3-19-24-8-30-35-39-45|
ChernyaevIgor wrote to Rigel:

Здравствуйте.

>>Поэтому напрашивается два вывода. Либо не было ничего
>>таинственного и все спасались от вполне обыденной опасности.

>Но какой? Палатка не тронута, а значит, либо опасность
>была мнимой, либо избирательной, так что на палатку не
>действовала. Во втором случае это не мог быть газ (сильный ветер на
>перевале унес бы его, да и бежать от газа надо не вниз, а они бежали
>вместе, значит соображали куда бежать).

Почему-то мне кажется. что это было похоже на мнимую
опасность. То есть она могла быть именно такой, как, например, "стена
огня", про которую вспоминали ранее. Выглядит устрашающе, но
ничего серьезного не причиняет. Или это мог быть какой-то военный
эксперимент. А так как это был эксперимент, да еще военный и на
засекреченном полигоне или базе, про наличие которых пишут в данном
районе (или на Новой Земле) и в сфере ядерной энергии, то военные
сами могли не знать, чего ожидать, а уж тем более
непредсказуемое впечатление это произвело на туристов. Они вполне могли
шибиться в определении масштабов и расстояния до этого чего-то и
принять за близкое и грозящее скорым концом. Это как-то вяжется с
радиоактивностью. Но не с травмами...

>>Я бы сказал, что они определенно "зарегистрировали"
>>это, причем не вылезая.

>Но ведь кто-то же вылез. И фонарик снаружи оставил...
>Фонарик принадлежал Дятлову, возможно он и вылез...

Да. Но я уже писал, что один крик человека, как мне
кажется, должен обладать некоторой исключительностью, чтобы
повергнуть других людей в состояние такого ужаса.

>Но проверить надо: в следующую зиму при минусовых
>температурах выложите, пожалуйста, фонарик на две недели в снег. Лучше
>это делать в Петербурге

Да. Хе-хе :-) Если положить фонарик в снег в
Петербурге, то за две недели он замерзнет и оттает раз минимум
несколько. :-) И от него точно ничего не останется. Да еще и влажность
у нас всегда около 70-80%. Проще, наверное, начать с
морозильной камеры.

>>Это не есть факт. Вот ночью спят муж и жена. Жене
>>снится сон, что она с любовником и пришел муж. Она просыпается,
>>расталкивает мужа и орет" прыгай в окно, муж пришел". Муж не долго думая
>>прыгает. Летит и думает "э... а кто же тогда я?"

>Вот именно - злесь короткое действие, выпрыгнуть в окно.
>Это не бег на полтора километра, когда есть время спросить себя
>"э... а кто же тогда я?", и есть время после этого остановиться.

Я еще привел этот анекдот к тому, что опасность могла
быть мнимой. А по поводу забега - в материалах Михаила
Борисовича есть небольшая характеристика Дятлова, в которой отмечаются
его некоторые деспотические наклонности в роли руководителя.
Хотя даже при этом он вряд ли заставил бежать других на верную
смерть, если, конечно, это осознавал.

>Ага, и валуны вырвали даме язык. О том, что язык был
>именно вырван, говорит "необычная подвижность подъязычного хряща",
>как написано в присланных сегодня сэром Михаилом материалах. Я
>читал об этом раньше, но как-то забыл эту деталь в процессе
>обсуждения.

Да. Это та же деталь, которой было слово из трех букв
в обсуждении кругов на полях :-)

>Кроме того, обратите внимание, что травмы есть на ребрах,
>на голове - но почему-то не на ногах. Далее, ребра сломаны с
>двух сторон, что странно для падения.

.... И все мои рассуждения в предыдущем письме никуда
не годятся.

>Почему-то многие неодооценивают то, что они бежали на
>гибель, что выжить без одежды зимней ночью на ветру (лаже в лесу)
>нельзя. В одежде - можно, а в одном носке - в самом лучшем случае
>останешся без ноги, а в худшем случае замерзнешь (как вот они
>замерзли).

Но осознавали ли они это? То есть не "знали ли они,
что не согут выжить в такой одежде", а "могли ли они не придать
этому значения в сложившейся ситуации?" Да и тот же деспотический
Дятлов...


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Monday, June 3, 2002, 10:08:33 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-3-20-0-8-4|
Rigel wrote to "AlexS.":

>>Перевал Дятлова: кое-что в пользу военной версии *
>>Михаил Герштейн *

> Безосновательное утверждение. Я лично не вижу всех
>признаков ядерного испытания. Если бы оно произошло непосредственно
>над перевалом, то от палатки и людей вряд ли бы что-нибудь
>осталось - ударная волна и световое излучение сделали бы свое
>дело... Да, возможно, люди погибли от ударной волны ядерного
>взрыва или от вакуумной бомбы. Почему же сохранилась тогда
>палатка? Про нее, кстати, я не совсем понял - она осталась стоять?

Осталась. К моменту нахождения ее почти полностью
занесло снегом, но она осталась стоять.

>Или была повалена? Каков рельеф местности?

В одном из писем за сегодняшний день есть две карты,
они могут помочь.

>От него тоже немало зависит... К примеру, первый
>свидетель видит вспышку ЯВ и кричит:" Люди! Американцы начали
>ядерную войну!" Далее паника, люди режут палатку, бегут по склону.
>Палатка, вследствие местного рельефа, не попадает под ударную
>волну, а вот люди гибнут... Это так, в качестве мозгового
>штурма...

А люди в ближайших городах почему-то ничего не видят,
деревья стоят как ни в чем не бывало...

Кроме того, кто
оторвал туристу язык?

У меня тоже есть некая гипотеза, я ее
сейчас изложу и очень попрошу внимательно к ней отнестись и как
следует ее прошерстить. Итак:

На основании личных
характеристик туристов те, кто их знал отвергали "гипотезу безумия", и,
вероятно, были правы. Точнее были бы, если как безумного
рассматривать одного человека.

Другой момент, всяческие внутрение
трения в коллективе, состоящем из студентов и тому подобных людей
вряд ли могли быть решены "по простому", ссорами и кулаками - а
следовательно, для них должен был находиться другой выход а до поры - до
времени они они тлели где-то в глубине. Это, вероятно, усугублялось
и некоторой авторитарностью самого Дятлова.

Далее, как я
уже писал сегодня, создается впечатление, что по ряду признаков
все происшедшее было как бы продумано заранее. Сейчас я поясню
свою мысль.

Во-первых, давайте придумаем како-нибудь имя
для нашео "духа зла". Допустим, назовем его "снежным
человеком". Разумеется, я не говорю о том, что на перевале в момент
трагедии находился настоящий снежный человек - ни в коем случае. Но
людям не нужна внешняя угроза, источник наших страхов как и наших
аномальных явлений - в нас самих. Давайте представим себе, что этот
"снежный человек" поселился в дятловской группе.

Началось это,
наверное, с рассказов о неуловимом гималайском чудовище, которые в
конце 50-х уже были, что называется "на слуху". В середине или
конце 50-х этой теме была посвящена одна из публикаций
"Техники-Молодежи" (вторая, значительно большая, появиласьт в середине
шестидесятых). Откуда взялось, что от йети нужно убегать вниз по склону?
Это написано в книге "по следам неизвестных животных" Бернара
Эйвельманса, впервые переведенной, кажется в 1958 году. Тогда же вышла
"По следам снежного человека" Иззарда, и, самое главное, первый
и единственный советский "ужастик" - "Призраки белого
континента" Шалимова. В библиографии Шалимова сказано, что книга была
издана в конце 50-х, точная дата не уточняется, однако катастрофа
с группой Дятлова произошла в 1959 году.

Книга, конечно,
сейчас выглядит наивной,Ю но в свое время произвела совершенно
ошеломляющее впечатление. Как потом стало известно, Шалимов написал эту
повесть в отместку, поскольку его не взяли на антарктическую
станцию. Вот вам кусочек:

"Лоу вместо ответа указал на шипящие
струи поземки, сразу же заносившие его собственные следы.
Пригнувшись, чтобы удержаться на ветру, метеоролог нащупал провод,
протянутый к метеобудке, и, не оглядываясь на Стонора, шагнул в
снежную тьму.

Возле будки тоже никого не оказалось. Все
было на месте, в полном порядке, и Лоу занялся приборами. Его
охватило полнейшее безразличие ко всему происходящему. Он словно
наблюдал за собой со стороны. Вот Лоу берет отсчеты и записывает их,
вот закрывает будку, определяет направление ветра. Странно, что
этот Лоу ничего не боится. А ведь он боялся, он знает это...

Он не испугался даже тогда, когда, возвращаясь к люку,
увидел перед собой что-то темное. - Стонор? - окликнул он.

Нет, это был не Стонор. Луч света скользнул по густой
серебристой шерсти, осветил маленькую коническую голову с большими, как
у летучей мыши, оттопыренными ушами. Чудовище медленно
приближалось, легко переставляя похожие на колонны ноги. Кажется, у него
не было лица, только две светящиеся красноватые точки,
устремленные на Лоу.

"Это конечно глаза, - мелькнуло в голове
метеоролога. - Как оно внимательно разглядывает меня и не торопится
подойти!" Лоу вдруг вспомнил, как он охотился ночью с фонарем в
джунглях западной Суматры. Он без промаха всаживал пулю между
блестящих глаз, устремленных из темноты в световой сноп фонаря.

"Почему бы и сейчас?.." Он нащупал в кармане рукоятку
пистолета. Расстояние - десять шагов. Он не промахнется. А,
собственно, почему он должен стрелять? Ведь он даже не знает, что или
кто находится перед ним. Расстояние - восемь шагов... семь...
Рассел тогда крикнул, что это не йети... Разве знакомство с
неизвестным всегда надо начинать с пули?.. Лоу остановился.
Остановилось и мохнатое ночное чудовище.

"Странно, что оно не
пытается приблизиться, - думал метеоролог. - А может, у него мирные
намерения? Мирные? Известны ли ему такие понятия? Что вообще ему
известно, этому порождению холода и мрака? Думает ли оно, может ли
оно думать?"

Лоу чувствовал, что весь дрожит, и в то же
время был удивительно, непостижимо спокоен.

"Спокойствие
перед неизбежным концом?.. Странно, кажется, оно пытается делать
мне какие-то знаки. Что могут означать его движения? Не
приближаться?.." [излучение этих существ убивало людей, с чего, собственно,
все и началось. R]

Яркий луч света откуда-то из-за спины
чудовища ослепил Лоу. Метеоролог скорее угадал, чем расслышал крик
Стонора:

- Фред, ложись!.. Стреляю!..

- Нет, - Лоу
замахал руками. - Не стреляй...

Темная фигура ночного
гостя с непостижимой для его размеров быстротой выскользнула
из-под скрещенных лучей двух рефлекторов. Лоу успел рассмотреть
еще, один, предостерегающий жест чудовища, без сомнения
адресованный ему. Метеоролог замер на месте. В то же мгновение под
фонарем Стонора блеснуло. Гулко грохнул выстрел, затем другой. Две
пули просвистели совсем близко. Еще выстрел и еще. Видимо,
Стонор стрелял наугад в темноту.

- Не стреляй, Ральф!

Еще выстрел Он оказался последним.

Невдалеке
от того места, где стоял Лоу, вспыхнуло зеленое пламя. Лоу
разглядел неясные контуры мохнатой фигуры, которая на мгновение
озарилась зеленовато-фиолетовым сиянием. Послышался треск. Яркая,
похожая на молнию искра ударила, туда где метался желтый луч фонаря
Стонора. Луч описал широкую дугу, ткнулся в снег и погас.

Лоу глянул в ту сторону, где только что видел светящуюся фигуру
ночного пришельца. Там был мрак. Направил туда луч фонаря - никого.
Очертил лучом вокруг себя - пусто.

Ночной призрак словно
провалился сквозь землю. А может быть, улетел по воздуху?.. Какое-то
шипение донеслось сверху. Лоу задрал голову, но увидел только
причудливые сполохи полярного сияния.

Метеоролог медленно
подошел к тому месту, где лежал шеф. Он догадывался, что произошло.
Стонор лежал ничком, уткнувшись лицом в снег. Лоу нагнулся,
осторожно перевернул неподвижное тело. Осветил сожженные остатки
карабина и, еле волоча ноги, потащился к открытому люку."

Я
помню, как сам боялся этой вот сцены в детстве, при том, что
тогда, в середине 70-х, выбор фантастической литературы стал
значительно разнообразнее, было переведено даже еще два "ужастика"
("Кто ты" Кэмпбелла и "Рука Геца фон Берлихингена"). Но
впечатления от Шалимова трудно с чем-нибудь сравнить, он все-таки был
намного раньше.

Но я отвлекся. Итак, давайте представим себе,
что туристы начинают пугать друг друга. Сначала, вероятно, в
шутку, потом, быть может, кто-то нажимает серьезнее, возможно
желая отомстить за какие-то несправедливости в группе. Мишенью,
возможно, стал прежде всего Дятлов: такого склада люди довольно легко
восприимчивы к внушению.

Но отлилось, в итоге, всем. Вот, как мне
представляется, как все это выглядело: кто-то, вероятно Дятлов (раз ему
принадлежал фонарик) вышел в темноту сами понимаете за чем, его нервы
не выдержали и он назвал имя ужаса - этого оказалось
достаточно. Может быть, он никого и не _звал_ из палатки, он просто
назвал имя, назвал в сильном испуге. Это подействовало даже
сильнее, чем призыв к спасению - в призыве заподозрили бы розыгрыш,
здесь же не было оснований чего-то подозревать.

Меня больше
всего занимало то, что группа бежала довольно долго - не меньше
семи минут по времени. До сих пор убежден, что это возможно
только в том случае, если источник страха находился среди них. А
это, в определенном смысле, так и было. Они бежали в темноте (я
не знаю, был ли у них еще фонарик, это могло быть написано в
материалах дела, но сути это не меняет), слыша вопли тех, кого
"снежный человек" нагоняет и калечит или убивает. Я почти уверен,
что если внимательно посмотреть, то на пальцах одного из них
обнаружатся следы зубов.

Более того, эта деталь, а также дневники,
из которых можно было вычислить причину происшедшего - они
скрыты намеренно, хотя никакого сокрытия тайны здесь нет. Просто
кто-то хотел сохранить чистыми их имена, и хотя и плохо скрывать
данные, я не назвал бы такое желание странным.

Может быть я
ошибся в деталях, но я думаю, что прав в главном: это был бег от
самих себя, и причину своего бега туристы уносили в себе. И
только под ярким светом и среди множества людей можно безнаказно
искать в себе снежного человека.

Жду тухлых помидоров.

-- With best regards. Rigel. http://ufo.metrocom.ru/

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Tuesday, June 4, 2002, 12:17:52 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-3-22-12-4-10|
Rigel wrote to ChernyaevIgor:

>>>Поэтому напрашивается два вывода. Либо не было ничего
>>>таинственного и все спасались от вполне обыденной опасности.

>>Но какой? Палатка не тронута, а значит, либо опасность
>>была мнимой, либо избирательной, так что на палатку не
>>действовала. Во втором случае это не мог быть газ (сильный ветер на
>>перевале унес бы его, да и бежать от газа надо не вниз, а они бежали
>>вместе, значит соображали куда бежать).

> Почему-то мне кажется. что это было похоже на мнимую
>опасность.

Мне тоже так кажется, более того, я изложил свою точку
зрения в гипотезе, которую представил вам сегодня.

>То есть она могла быть именно такой, как, например,
>"стена огня", про которую вспоминали ранее. Выглядит устрашающе,
>но ничего серьезного не причиняет. Или это мог быть какой-то
>военный эксперимент. А так как это был эксперимент, да еще военный
>и на засекреченном полигоне или базе, про наличие которых
>пишут в данном районе (или на Новой Земле) и в сфере ядерной
>энергии, то военные сами могли не знать, чего ожидать, а уж тем
>более непредсказуемое впечатление это произвело на туристов. Они
>вполне могли шибиться в определении масштабов и расстояния до
>этого чего-то и принять за близкое и грозящее скорым концом. Это
>как-то вяжется с радиоактивностью. Но не с травмами...

Вот именно. Особенно с травмой языка.

Но ведь
если посмотреть беспристрастно, то указания на то, что в тех
краях был кто-то еще весьма смутны, от ассистентки врача,
проводившего вскрыти М.И.Солтер. Она утверждала, что трупов было
одиннадцать, но за сорок лет можно забыть такие детали, тем более что
она не была связана с этим делом сколько-нибудь сильно.

А
значит, язык вырвал кто-то из других туристов, больше некому... это
кажется безумным, но это меньшее безумие, чем бег в одном носке на
собственную гибель.

>>>Я бы сказал, что они определенно "зарегистрировали"
>>>это, причем не вылезая.

>>Но ведь кто-то же вылез. И фонарик снаружи оставил...
>>Фонарик принадлежал Дятлову, возможно он и вылез...

> Да. Но я уже писал, что один крик человека, как мне
>кажется, должен обладать некоторой исключительностью, чтобы
>повергнуть других людей в состояние такого ужаса.

Он легко испугает других, если будет искренен, то есть
если испугается сам. Более того, скорее всего этот страх задел
за "больное место". Таким местом была ядерная война, но с
ядерной войной плохо вяжется травма языка. В одном из писем,
отправленных сегодня, я показывал, что локально такой вот "больной
темой" мог быть снежный человек (который может вырвать язык). Есть
ли еще такие темы?

>>Но проверить надо: в следующую зиму при минусовых
>>температурах выложите, пожалуйста, фонарик на две недели в снег. Лучше
>>это делать в Петербурге

> Да. Хе-хе :-) Если положить фонарик в снег в Петербурге,
>то за две недели он замерзнет и оттает раз минимум несколько.
>:-) И от него точно ничего не останется. Да еще и влажность у
>нас всегда около 70-80%. Проще, наверное, начать с морозильной
>камеры.

Которая лично у меня ниже четырех градусов не может...
да и влажность там высокая.

>>Кроме того, обратите внимание, что травмы есть на
>>ребрах, на голове - но почему-то не на ногах. Далее, ребра сломаны
>>с двух сторон, что странно для падения.

> .... И все мои рассуждения в предыдущем письме никуда не
>годятся.

>>Почему-то многие неодооценивают то, что они бежали на
>>гибель, что выжить без одежды зимней ночью на ветру (лаже в лесу)
>>нельзя. В одежде - можно, а в одном носке - в самом лучшем случае
>>останешся без ноги, а в худшем случае замерзнешь (как вот они
>>замерзли).

> Но осознавали ли они это? То есть не "знали ли они, что
>не смогут выжить в такой одежде", а "могли ли они не придать
>этому значения в сложившейся ситуации?"

Вот и получается, что почему-то они не предавали этому
значения. Скоро буду повторять как Йода: "не виден взгляду снежный
человек внутри тебя"...

-- With best regards. Rigel.
http://ufo.metrocom.ru/

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Tuesday, June 4, 2002, 3:48:57 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-4-1-41-50|
Mikhail Gershtein wrote to Rigel(rigel@nexter.ru):

>Rigel wrote to "AlexS.": У меня тоже есть некая
>гипотеза, я ее сейчас изложу и очень попрошу внимательно к ней
>отнестись и как следует ее прошерстить. Итак: На основании
>личных характеристик туристов те, кто их знал отвергали "гипотезу
>безумия", и, вероятно, были правы. Точнее были бы, если как
>безумного рассматривать одного человека. Другой момент,
>всяческие внутрение трения в коллективе, состоящем из студентов и
>тому подобных людей вряд ли могли быть решены "по простому",
>ссорами и кулаками - а следовательно, для них должен был
>находиться другой выход а до поры - до времени они они тлели где-то в
>глубине. Это, вероятно, усугублялось и некоторой авторитарностью
>самого Дятлова.

Ничего подобного. Более дружной группы сыскать было трудно.
Известны все дневники дятловцев (все они на месте, все подшиты к
уголовному делу, все доходят вплоть до 1 февраля, хотя о трагедии в
них, естественно, ни слова), ничего ни о каких трениях в них не
говорится. Кроме того, ребята 1 февраля успели подготовить номер
юмористической стенгазеты "Вечерний Отортен", ясно демонстрирующей их
хорошее настроение, несмотря на тяжелый подъем. Это было написано
ими прямо перед самой трагедией. Хотя (тут вы правы) в их
листке упоминается снежный человек...
--------------------------------------

"КОПИЯ БОЕВОГО ЛИСТКА ГРУППЫ ДЯТЛОВА "ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН"
№ I 1 февраля 1959 г. П Е Р Е Д О В И Ц А ВСТРЕТИМ XXI СЪЕЗД
УВЕЛИЧЕНИЕМ ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТИ! Н А У К А В последнее время в научных
кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного
человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном
Урале, в районе горы Отортен. ФИЛОСОФСКИЙ СЕМИНАР "Любовь и
туризм" - проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус).
Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.
Армянская загадка Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9
туристов? НОВОСТИ ТЕХНИКИ Туристские сани Хороши при езде в поезде,
на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не
рекомендуются. За консультацией обращаться к гл. конструктору тов.
Колеватову. СПОРТ Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и
Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке
печки - 1 час 02 мин. 27, 4 сек. Орган издания профсоюзной
организации группы "Хибина" ---------------------------------------

> Началось это, наверное, с рассказов о неуловимом
>гималайском чудовище, которые в конце 50-х уже были, что называется
>"на слуху". В середине или конце 50-х этой теме была посвящена
>одна из публикаций "Техники-Молодежи" (вторая, значительно
>большая, появиласьт в середине шестидесятых).

Эта публикация появилась после гибели дятловцев
(Техника-Молодежи, 1959, N 4). Вторая - 1969, N 11. Но тема, действительно,
была на слуху (судя по дятловскому "Вечернему Отортену").

> Откуда взялось, что от йети нужно убегать вниз по
>склону? Это написано в книге "по следам неизвестных животных"
>Бернара Эйвельманса, впервые переведенной, кажется в 1958 году.

Неверно, в 1961-м (изд-во "Детская литература").

> Тогда же вышла "По следам снежного человека" Иззарда,
>и, самое главное, первый и единственный советский "ужастик" -
>"Призраки белого континента" Шалимова. В библиографии Шалимова
>сказано, что книга была издана в конце 50-х, точная дата не
>уточняется, однако катастрофа с группой Дятлова произошла в 1959 году.


> Но я отвлекся. Итак, давайте представим себе, что
>туристы начинают пугать друг друга. Сначала, вероятно, в шутку,
>потом, быть может, кто-то нажимает серьезнее, возможно желая
>отомстить за какие-то несправедливости в группе. Мишенью, возможно,
>стал прежде всего Дятлов: такого склада люди довольно легко
>восприимчивы к внушению.

Может быть, но вряд ли после сеанса смехотерапии и рутинных
дел (раскладка палатки, приготовление пищи, фотографирование
местности - найдены пленки - и др.) > Но отлилось, в итоге, всем.
Вот, как мне

> представляется, как все это выглядело: кто-то, вероятно
>Дятлов (раз ему принадлежал фонарик) вышел в темноту сами
>понимаете за чем, его нервы не выдержали и он назвал имя ужаса -
>этого оказалось достаточно. Может быть, он никого и не _звал_ из
>палатки, он просто назвал имя, назвал в сильном испуге. Это
>подействовало даже сильнее, чем призыв к спасению - в призыве
>заподозрили бы розыгрыш, здесь же не было оснований чего-то
>подозревать.

И бросил фонарик? Мало того, что с ним видно, куда бежишь -
светом можно отпугнуть кого-то или что-то, наконец, фонарик с
тяжелыми батарейками (а в то время советские батарейки были
неподъемными) может сработать не хуже дубинки. Да и группе было не
привыкать к таким встречам. Как-то раз во время одного из походов они
отбились от голодного медведя, полезшего в палатку, при помощи
топора. Не мне говорить, насколько страшен голодный раненый
медведь. Что им какой-то снежный человек... Не знаю, читали ли они
Шалимова, но все остальные публикации тех лет не демонизируют
снежного человека, наоборот, всячески принижают его образ. Ни в
"Знании-Силе", ни в "Советской Молодежи", ни в других источниках нет
свидетельств об агрессивности СЧ, напротив, все - только о его
стремлении избежать контактов с людьми или страдальческой роли (когда
СЧ убивали в гражданскую или ВОВ, приняв за басмача или
диверсанта).

> Меня больше всего занимало то, что группа бежала
>довольно долго - не меньше семи минут по времени. До сих пор
>убежден, что это возможно только в том случае, если источник страха
>находился среди них.

Или непосредственно за ними - и неуклонно приближался
(ударная волна, поток газа, НЛО и т. п.)

> А это, в определенном смысле, так и было. Они бежали в
>темноте (я не знаю, был ли у них еще фонарик, это могло быть
>написано в материалах дела, но сути это не меняет), слыша вопли
>тех, кого "снежный человек" нагоняет и калечит или убивает. Я
>почти уверен, что если внимательно посмотреть, то на пальцах
>одного из них обнаружатся следы зубов.

В деле об этом ничего нет.

> Более того, эта деталь, а также дневники, из которых
>можно было вычислить причину происшедшего - они скрыты
>намеренно, хотя никакого сокрытия тайны здесь нет. Просто кто-то
>хотел сохранить чистыми их имена, и хотя и плохо скрывать
>данные, я не назвал бы такое желание странным.

Дневники не секретны, в них нет ничего загадочного. Почти
все авторы, писавшие о дятловцах, использовали оттуда выписки.
И тем более у всех приведены последние записи, донельзя
банальные (о погоде, снеге, дальнейших планах и др.)

> Может быть я ошибся в деталях, но я думаю, что прав в
>главном: это был бег от самих себя, и причину своего бега туристы
>уносили в себе. И только под ярким светом и среди множества людей
>можно безнаказно искать в себе снежного человека. Жду тухлых
>помидоров.

Плиз, получите: результаты вскрытия и показания
Возрожденного: "Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие
повреждения? Ответ: В заключении указано, что повреждения головы у Тибо
могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я
не полагаю, что эти падения Тибо мог получить при падении с
высоты своего роста, т.е. что он поскользнулся и ударился головой.
Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом
свода и основания черепа) перелом может быть результатом
отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью, или при прочей
транспортной травме. Такая травма могла быть, если Тибо порывом сильного
ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.
Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который
был в руке человека? Ответ: В этом случае были бы повреждены
мягкие ткани, а этого не обнаружено. Вопрос: Как долго жил Тибо
после получения травмы, мог ли он передвигаться самостоятельно,
разговаривать и т.п.? Ответ: После указанной травмы Тибо находился в
состоянии тяжелой контузии головного мозга, т.е. был в
бессознательном состоянии. Передвижение его было затруднено, и в
последующее время он передвигаться не мог. Я считаю, что он не мог
передвигаться, даже если бы его вели под руки. Его могли только нести или
тащить. Признаки жизни он мог проявлять в пределах 2-3 часов.
Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и
Золотарева - можно ли их объединить одной причиной? Ответ: Я считаю,
что характер повреждений у Дубининой и Золотарева -
множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у
Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как
у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в
плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются
результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была
применена в отношении Тибо. Указанные повреждения... очень похожи на
травму, возникшую при воздушной взрывной волне".

То есть: так
повредиться сами или перебить друг друга дятловцы не могли. Разве что
закидали друг друга гранатами (взрывная волна...) И еще: что
помешало вернуться к палатке тем, кто остался физически
неповрежденным и впоследствии замерз? Не мог же психоз продолжаться вечно?
Почему они лазили на кедр диаметром 60 см., срезая и обламывая с
него сучья, оставляя на нем клочья одежды, своей кожи и мышц
(эта деталь хорошо запомнилась прокурору Иванову), хотя тут же,
рядом, лежал валежник? Почему трупы и их одежда окрасились в
неестественные цвета?

И ладно бы эта трагедия была единственной. Я
слышал еще о десятке подобных случаев, причем еще один - в тех же
краях через три года (1962). Погибшие, десять человек, выбежали
из избы, побежали в разные стороны и полегли по периметру
ровного круга, как будто наткнулись на какой-то колпак, накрывший
местность. Или еще случай - записан в 1983 году, задолго до гласности
- девять геологов, полегли на гольце (безлесной вершине)
ровной цепочкой, один за другим. Гибли даже военные, хорошо
вооруженные, никто не успевал выстрелить - или не мог? Есть и показания
чудом выживших в подобных ситуациях (например, такие: сначала
компас начал метаться, потом, после выстрела - мгновенно
навалилось ощущение панического страха, все побежали, не разбирая
дороги, потом чуть ли не весь день, когда страх схлынул, собирали
друг друга).

А как вам эта история? Не хочу отвлекать
внимание от перевала Дятлова, но мне кажется, что есть здесь что-то
общее. Это - загадочная трагедия на оз. Балхаш (в ночь на
10.IX.1971 г.). Единственный известный на сегодняшний день источник -
газ. "Труд" от 16.II.1972 г. Вот основные выдержки из статьи В.
Гафиатулина:

----------------------------------------------------

КОМАНДА ЗА БОРТОМ

Вопрос прокурору Казахской ССР тов.
У. С. Сеитову

Прошлой осенью охотник, бродивший с ружьем
по берегу Балхаша, неожиданно натолкнулся на катер, беспомощно
плескавшийся на прибрежной волне. Было что-то тревожное в его облике.
Сломанная мачта, и ни души на борту. Одежда, обувь, продовольствие в
беспорядке громоздились на дне судна, а команда исчезла. Откуда она
появилась и куда скрылась? Что за драма разыгралась в этом пустынном
уголке озера, печально прославившегося неистовой силой штормов,
буйными раскатами волн?

Спустя неделю не очень торопливые
поиски принесли первые ответы на эти вопросы. Выяснилось, что
катер принадлежал экспедиции, организованной отделом культуры
исполкома горсовета. Потом в разных районах побережья были обнаружены
тела четырех из пяти погибших.

Что же это была за
экспедиция? Ее инициатор - художник Евгений Смирнов. Он приехал из
Караганды в Балхаш, где по его проекту должны были оформить местный
музей.

Для музея потребовались образцы местной флоры и фауны.
Откуда их взять? Денег у музея мало. Смирнов собрал кружок
энтузиастов. Их было четверо: директор музея А. Левицкий - меткий
стрелок, сотрудники музея Н. Бельбас - фотограф, С. Колпаков -
таксидермист... Потом решили пригласить еще Н. Филатова. Инженер-строитель
по специальности, он участвовал в разработке конструктивной
части музея, а потом, взяв отпуск, помогал строить катер.

Что же явилось причиной драматических событий на Балхаше?
Заключение следствия таково: люди погибли в результате шторма. А что
именно случилось - никто не знает, одни предположения: может,
волной залило двигатель. Лодку могло повернуть боком и участников
экспедиции смыть волной. Горком партии создал специальную комиссию для
расследования этого дела (ее возглавил прокурор города). Комиссия
подтвердила результаты следствия. Но на вопрос о причинах гибели
участников экспедиции также не дала окончательного ответа. Многие
вопросы, всплывшие в ходе следствия, так и не прояснены.

Катер
нашли почти целехоньким. Так что же заставило людей сбросить
одежду и в одних плавках броситься в воду? Шторм? Но почему он,
смыв людей, пощадил их пожитки? Участники экспедиции решили
поплавать? В такую погоду? Невероятно! А как объяснить это: человеку
грозит смерть, а он аккуратно снимает одежду и укладывает ее на
дно катера. Скорее всего в подобных случаях бросаются в воду в
чем попало.

Как же было на самом деле - этого пока никто
не знает. Но мы обязаны восстановить картину драмы на Балхаше.
Ведь речь идет о гибели людей. И сдавать в архив балхашское дело
рано.

Итак, в истории с гибелью экспедиции можно
невооруженным глазом увидеть равнодушие к судьбам людей. Создается
впечатление, что в Балхаше больше думали о том, чтобы выдвинуть
необходимую версию о причинах гибели людей и тем самым поскорее закрыть
"дело", чем организовать все средства на поиски пропавшей
экспедиции. А когда эта версия была найдена, даже немногие попытки
докопаться до истинных причин трагедии были прекращены. До
своего логического завершения должна быть доведена история
экспедиции. Если этого не может сделать местная прокуратура, то, может
быть, это будет под силу прокуратуре республики?

-----------------------------------

На подобные вопросы до сих пор нет ответа...

*
Михаил Герштейн *

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Tuesday, June 4, 2002, 3:57:18 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце |02-6-4-1-34-45|
Alex P wrote to 'KlimenkoToly'(ez8dc@online.tm):

>>>>По поводу этого фильма ссылка :
>>>>http://www.borshurinov.narod.ru/profan/tv/rentv.htm От себя могу добавит

>>>только, что полностью согласен с

>>>>оценкой Шуринова - редкостная халтура. Видимо
>>>>журналисты на RenTv - бездельники, могли бы хотя бы пригласить для
>>>>консультаций какого-нибудь приличного уфолога.

>>>Н-н-да. Еще один образец того, что категоричность в
>>>суждениях и "ссылках на ссылки" не есть метод поиска об"ективности
>>>информации. Я не могу принять безоговорочно сторону Б.А. в оценке
>>>данного фильма, т.к. там показаны действительно серьезные материалы
>>>на основании официальных документов.

>>А в чем собственно "серьезность" этих материалов? То,
>>что было сообщено - давным давно известные банальности. Может
>>быть лет 15 назад этот фильм и произвел бы фурор...

> Ну, Вы, может быть и считаете себя "приличным уфологом"
>и все знаете, я же не признаю себя таковым, несмотря на то,
>что мне известно несколько больше, чем показано в фильме. Когда
>я смотрел его 2-го ноября меня просто насторожила
>демонстрация фильма, потому что ТАКОЙ ангажированный канал, как REN-TV,
>от нечего делать занимать телевизионное время не будет. Тем
>более в исполнении ТАКОГО ведущего, как И.Прокопенко (Вы его
>программы смотрите?). В начале т.г. Буш заявил о преполагаемом выходе
>USA из системы ПРО-72. Затем, где-то в марте по ЦТ мимоходом
>прошла информация о том, что USA на Аляске предполагают провести
>испытания некой системы зондирования ионосферы на малых мощностях -
>так, просто "поиграются мимоходом", а "раскручивать" не будут.
>Затем повторные заявление Буша о несостоятельности ПРО-72. А в
>мае - прокрутка того же фильма на том же канале. В начале июня
>опять будет. Вот меня и интересует, что это за "уфологические"
>игрушки такие.

То есть этот фильм собственно к уфологии имеет мало
отношения, и оценивать его с этой точки зрения неправильно?

> А с теми документами, о которых говорил, знаком не
>понаслыке, а держал их в руках и исполяли их не современные "госода
>прапорщики", а вполне образованные и ответственные офицеры.

Про материалы ничего сказать не могу, поскольку только
слышал, что их "вполне образованные и ответственные офицеры"
загнали за зеленые и лично мы (граждане России) их вряд ли увидим,
речь шла собственно про фильм. Из которого можно сделать только
три вывода:

1. НЛО есть. 2. НЛО - окружены плазмой 3.
Внутри плазменного облака есть твердый объект.

Все это
известно с конца пятидесятых годов. Единственно интересный момент
само утверждение, что НЛО есть. Действительно, с чего это вдруг
такой фильм стали показывать по Ren-Tv

>>К тому же не знаю как Вам, а меня лично потрясает
>>полный непрофессионализм наших военных, взявшихся за изучение НЛО.
>>За 10 или больше лет все что смогли сделать, так это собрать
>>архив сообщений.

> Вы неправы. Сбор информации входил только в обязанности
>низшего уровня. Обработкой же ее и принятием решений занимались
>повыше и занимались этим, отнюдь, не дураки - знали, что делают.
>Только жаль, что подчинялись они...

>>Вот в фильме стоит некий летчик - генерал

> Летчик не "некий", а Герой Советского Союз зам.
>главкома ВВС Антошкин, который заслуживает уважения наверняка
>больше, чем все "приличные уфологи", вместе взятые. По моему
>мнению, унижать достоинство человека, особенно в его отсутствие -
>самое последнее дело.

Как военный Антошкин наверняка заслуживает уважения, а
как уфолог - это большой вопрос.

>>и говорит примерно следующее: " Да все это есть (НЛО).
>>Я посылал несколько раз свои самолеты на перехват - и всегда
>>одно и тоже - НЛО мгновенно превращались в точку - очень быстро
>>улетали". Так и хочется задать вопрос - а кино- или телекамеры на
>>самолеты Вы догадались поставить? Скорее всего нет. Не удивительно
>>,что с таким подходом к делу выход почти нулевой.

> Все, что можно было поставить, и ставили и делали. Не
>ждали, когда придут современные умники и будут их учить.

Это Вы знаете наверняка или только так думаете? А если
знаете, то где хотя бы один снимок, полученный военными?

> Просто, у каждого времени - свои возможности. За
>примерами далеко ходить не будем: вспомните рассказ Симона об
>исследованиях места посадки НЛО. Это только малюсенкая часть того, чем
>занимались военные "тарелочники".

Я только и слышу, что люди, которые этим занимаются,
поумней меня будут. А когда задаешь вопрос, а где собственно хоть
какие-то результаты их деятельности - то ответ - это все засекречено
и знать не положено. Ловко господа устроились.

>>А по поводу того - что журналисты Ren-Tv - бездельники,
>>я наверное действительно был слишком категоричен.

> Нет, не слишком. Даже мало. :-) Исключая Прокопенко.

>>скорее всего у них просто нет денег, чтобы купить
>>хорошие видеоматериалы и сделать более-менне приличный фильм.

> Деньги на прокат юэсэйного низкопробного дерьма (прошу
>прощения) находятся? А там платят побольше. Просто у канала цель
>другая.

Ну и какая цель показа этого фильма по Вашему ?

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Tuesday, June 4, 2002, 4:09:26 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-4-2-0-5-10|
"MikhailGershtein" wrote to Rigel:

>>>2. Нет ли в опросах знакомых погибших ответов на
>>>вопрос, носил ли Тибо-Бриньоль двое часов на левой руке перед
>>>походом или в начале похода? Зачем ему двое часов?

>>Это вопрос, как ни странно, не ставился Юдину
>>(отставшему от группы 10-му), который опознавал вещи дятловцев. Никто,
>>по-моему, этим вопросом не задавался, т. к. было известно, что
>>дятловцы снимали вещи с погибших, чтобы обогреть еще живых. Но зачем
>>снимать часы и надевать их на тяжело раненого Тибо?!

>А связаться с Юдиным нельзя? Потому что это может быть
>довольно важным моментом. Уж очень это похоже на примитивный датчик,
>на подобие тех, которыми пользуется сэр Вадим (который
>Чернобров). Конечно, таким образом едва ли можно что-то зафиксировать,
>но в экспедиции ничего другого соорудить нельзя...

Наверное, м0ожно. Юдин по-прежнему жив, здоров и принимал
активное участие в полемике последних лет. Только вот адреса его я,
к сожалению, не знаю. Но уральские уфологи могут знать (он
по-прежнему живет где-то в тех краях).

* Михаил Герштейн *

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Tuesday, June 4, 2002, 10:48:50 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-4-7-42-7|
Trooper wrote to Rigel(rigel@nexter.ru):

>>Мне такие свидетельства тоже попадались. Года два назад
>>читал про встречу следов йети...аж в Ростовской области!

> А чего тут удивительного? Нет таких мест, где не видели
>бы чего-то подобного.

Как раз это и удивительно

>Вот, например, кусочек из Кузовкина:

Кузовкин не первоисточник. Впервые об этом случае
упомянул то ли Тимоти Гуд, то ли Питер Хоу

- Я остановился
сменить

>покрышку, и тут "оно" набросилось на меня,- с дрожью
>в голосе рассказывал в полицейском участке фермер Крис Дэвис.
>- Это бы- ло странное двухметровое существо, покрытое змеиной
>чешуей с красными горящи- ми глазами... "Человек-ящерица", как
>назвал его Дэвис, оторвал бампер у машины,

Земноводное с человеческими пропорциями тела может и
покажется кому-нибудь «чем-то подобным» снежному человеку. Но не мне.

Дорога

>пролегала через аэродром. Шли по тропинке, которая ведет
>в город, минут 10 и вдруг увидели, что по этой тропинке
>бегут три человека. Это были необычные лю- ди. Во-первых, рост их
>был выше 2 метров. Одеты они были во все белое и бежа- ли в
>замедленном темпе (как показывают бегунов при замедленной съемке).

Если посмотреть выше, можно увидеть, что я говорил о
снежном человеке, а не просто одетым в белое. «Бегуны», равно как и
ящер к делу явно не относятся.

>>Зато свидетельств исчезновений людей пруд пруди. А
>>появляясь, они ничего не помнят, или говорят, что побывали в прошлом.
>>(Есть такие, что и в будущем, но это сложно проверить) А чем мир
>>нашего прошлого отличается от параллельного,- они параллельны нам,
>>а мы им, они живут, и мы тоже вроде бы как...:-))

> Предлагаю очередной кусочек из "Параллельных миров"
>сэра Вадима (книга есть в нашей библиотеке): " Однажды,
>кажется осенью 1995 года, я случайно повстречал в коридоре МАИ
>своего хорошего знакомого и, разумеется, поздоровался с ним в
>достаточно простой форме (типа "Привет, старик!"). Я готов был
>продолжить свой путь, но меня остановило странное выражение лица у
>моего друга. Он стоял, пораженный и очевидно ошарашенный чем- то,
>что, очевидно, знал только он сам.

Свидетельства о случаях посещения миров, почти
идентичных нашему действительно встречаются довольно часто, – об этом
и Монро, и Боснак, и Горбовский писали. Общая проблема всех
случаев, - отсутсвие их регистрации приборами и хоть какого-нибудь
интереса к ним со стороны ученых. Да и проверить их достоверность
тоже представляется сложным…

о видели змея. Кстати, его
образ

>при- сутствует и в эпосе адыг-шапсугов, населяющих этот
>район ["Труд", 1996, 17.09.]... Разумеется, никто не спорит с
>тем, что динозавры вымерли давным-давно. Но... может быть, они
>вымерли не во всех параллельных мирах? И кое-где, например, рядом с
>Тхагапшем или в том же Лох-Нессе изредка каким-то образом существа из
>иных миров попадают к нам, в наш мир?"

Если грани между мирами настолько прозрачны, то почему
же людям не ходить по утрам вместо супермаркета в палеозой, -
овощи там не в пример экзотичнее и экологичнее?:-)


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Tuesday, June 4, 2002, 10:50:01 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-4-7-43-21|
Trooper wrote to ChernyaevIgor(chernyaev@rambler.ru):

>Здравствуйте.

>>Мне такие свидетельства тоже попадались. Года два назад
>>читал про встречу следов йети...аж в Ростовской области! То есть
>>ареал уж больно широк даже для разрозненных груп. Даже если это и
>>группы мистификаторов:-)

> А почему бы им не встречаться повсюду. Всмысле йети.
>Про мистификаторов и так понятно :-)

Главное несоответствие, - широкий ареал обитания при
сверхмалой численности. Или они обладают способом телепортации. ...А
может, способ телепортации обладает ими:-)

Кажется, нет

>>>свидетельст, чтобы кто-то из людей оказался в этом
>>>параллельном мире и там на него смотрели как мы на пришельца.

>>Зато свидетельств исчезновений людей пруд пруди. А
>>появляясь, они ничего не помнят, или говорят, что побывали в прошлом.
>>(Есть такие, что и в будущем, но это сложно проверить)

> Да. Когда писал предядущее письмо, я тоже вспоминал
>подобные случаи. Хрономиражи, хроноаномалии. Но, мне кажется, если
>бы они оказались в мире у каких-нибудь существ, не похожих на
>нас, то не говорили бы о путешествиях во времени.

Кто знает, а вдруг "существа" стерли им память перед
обратным отправлением?:-)

>>А чем мир нашего прошлого отличается от параллельного,-
>>они параллельны нам, а мы им, они живут, и мы тоже вроде бы
>>как...:-))

> Вот именно, что вроде бы как :-) То есть в прошлом
>живут одновременно с нами? Тогда, где расстояние между этими
>"параллельными траекториями"?

Действительно, получается Мир, отстающий от/опережающий
нас на доли секунды, уже другой. Но тогда миров бесконечное
множество. Тут впору вспомнить о энергоинформационном следе Земли...


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Tuesday, June 4, 2002, 10:50:35 AM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-4-7-44-38|
Trooper wrote to ChernyaevIgor(chernyaev@rambler.ru):

>Здравствуйте.

>>>>Ясно одно - они ЗНАЛИ, что ЭТО опасно и надо
>>>>убегать. Им ЭТО было ИЗВЕСТНО, не ново.

>>>Почему?

>>Потому что наиболее вероятно, что _это_ им показалось
>>похожим на ядерный взрыв, - я имею в виду огненные шары, которые
>>явно имеют отношение к делу.

> Я тут подумал - интересно, если бы я за окном увидел
>ядерный взрыв, стал бы я спасаться бегством? Ведь так просто не
>убежишь - все равно накроет. Даже в городе. Туристы же были на
>"голой" местности и только лес за 1,5 километра. Хотя там,
>наверное, не до раздумий было.

Вот именно. Но точно сказать, что туристы восприняли
явление за взрыв то же нельзя: ___Техник-метеоролог Токарева". Еще
один рапорт: "17 февраля 1959 года в 6.40 утра во время ис-
полнения служебных обязанностей я наблюдал, как с южной стороны
пока- зался шар ярко-белого цвета, временами окутывающийся
туманом, внутри - яркая точка-звезда. Шел на север, виден был 8-10
минут. Военнослужащий А.Савкин".

Ползущий по склону белый
"туман" такого шара, приземлившегося на вершине вполне мог быть
воспринят туристами как лавина. Они бы даже вглядываться не стали,
сработал условный рефлекс реагирования на опасность.

Но тогда
как объяснить "множественные

>телесные повреждения" у отдельных туристов?

Я все же склонен думать о причастности НЛ0, как о
наиболее близкой к истине версии. А о причинах повреждений говорить
категорично еще рано, пока не выяснены все факты...


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Tuesday, June 4, 2002, 4:58:42 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-4-14-48-14-33|
Rigel wrote to Trooper:

>>- Я остановился сменить покрышку, и тут "оно"
>>набросилось на меня,- с дрожью в голосе рассказывал в полицейском
>>участке фермер Крис Дэвис. - Это бы- ло странное двухметровое
>>существо, покрытое змеиной чешуей с красными горящи- ми глазами...
>> "Человек-ящерица", как назвал его Дэвис, оторвал бампер у
>>машины,

>Земноводное с человеческими пропорциями тела может и
>покажется кому-нибудь «чем-то подобным» снежному человеку. Но не мне.

Земноводное? Откуда ты взял, что это земноводное? И
откуда ты знаешь природу или вещественность снежного человека? А
ведь его видят и там, где для популяции явно нет возможности
скрыться незамеченной.

>>Дорога пролегала через аэродром. Шли по тропинке,
>>которая ведет в город, минут 10 и вдруг увидели, что по этой
>>тропинке бегут три человека. Это были необычные лю- ди. Во-первых,
>>рост их был выше 2 метров. Одеты они были во все белое и бежа-
>>ли в замедленном темпе (как показывают бегунов при замедленной
>>съемке).

>Если посмотреть выше, можно увидеть, что я говорил о
>снежном человеке, а не просто одетым в белое. «Бегуны», равно как и
>ящер к делу явно не относятся.

Нужно иметь немножко больше информации для того, чтобы
с уверенностью сказать, что именно к делу относится, а что
нет.

>>>Зато свидетельств исчезновений людей пруд пруди. А
>>>появляясь, они ничего не помнят, или говорят, что побывали в прошлом.
>>>(Есть такие, что и в будущем, но это сложно проверить) А чем мир
>>>нашего прошлого отличается от параллельного,- они параллельны нам,
>>>а мы им, они живут, и мы тоже вроде бы как...:-))

>> Предлагаю очередной кусочек из "Параллельных миров"
>>сэра Вадима (книга есть в нашей библиотеке): " Однажды,
>>кажется осенью 1995 года, я случайно повстречал в коридоре МАИ
>>своего хорошего знакомого и, разумеется, поздоровался с ним в
>>достаточно простой форме (типа "Привет, старик!"). Я готов был
>>продолжить свой путь, но меня остановило странное выражение лица у
>>моего друга. Он стоял, пораженный и очевидно ошарашенный чем- то,
>>что, очевидно, знал только он сам.

> Свидетельства о случаях посещения миров, почти
>идентичных нашему действительно встречаются довольно часто, – об этом
>и Монро, и Боснак, и Горбовский писали. Общая проблема всех
>случаев, - отсутсвие их регистрации приборами и хоть какого-нибудь
>интереса к ним со стороны ученых. Да и проверить их достоверность
>тоже представляется сложным…

>>о видели змея. Кстати, его образ при- сутствует и в
>>эпосе адыг-шапсугов, населяющих этот район ["Труд", 1996,
>>17.09.]... Разумеется, никто не спорит с тем, что динозавры вымерли
>>давным-давно. Но... может быть, они вымерли не во всех параллельных
>>мирах? И кое-где, например, рядом с Тхагапшем или в том же
>>Лох-Нессе изредка каким-то образом существа из иных миров попадают к
>>нам, в наш мир?"

>Если грани между мирами настолько прозрачны, то почему же
>людям не ходить по утрам вместо супермаркета в палеозой, - овощи
>там не в пример экзотичнее и экологичнее?:-)

Потому, наверное, что и сытость от этих овощей
останется в палеозое, это во-первых. Экологичность их тоже
преувеличена, в то время балланс микроэлементов был совсем другим, к тому
же это время отличается значительной вулканической
активностью. Большинство растейний, которые мы едим казназойские, это
во-вторых. Если повезет, что-то можно встретить в нижнем меле но никак
не раньше. Ну а в-третьих, в палеозое супермаркет вполне мог
повернуться в другую сторону, тамошние жители тоже любили полакомиться,
и были не в пример менее разборчивы, чем мы. Иностранцивея
(пермский ящер), например, считается нашим предком (недаром именуется
зверозубой рептилией), имела четыре метра в длину и вряд ли отказалась
бы закусить своим потомком. Карбонский хищный стегоцефал или
силлурийский ракоскорпион тоже вряд ли отказались бы...

Так что у
нас есть какой-то защитный механизм, который мешает
иностранцевиям закусывать легкомысленными туристами, а нам - грызть
мезозойские хвощи или блуждать в зарослях псилофитов. Я уже высказывал
мысль о том, что таковым мог бы быть наш механизм восприятия
времени. Вспомните гипотезу витков.

-- With best regards.
Rigel. http://ufo.metrocom.ru/

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
From: uforum@rambler.ru
To: mirazh@online.sinor.ru
Date: Tuesday, June 4, 2002, 5:57:22 PM
Subject: UFORUM
Files: <нет>
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Subj: Чужое солнце +перевал Дятлова |02-6-4-15-10-17|
Sergej Shpakovskij wrote to ChernyaevIgor(chernyaev@rambler.ru):

Привет

>А стал бы он кричать "лавина" при виде не лавины, а ейти
>или НЛО или чего-то подобного? Вряд ли он подумал, что надо
>предупредить об опасности привычно.

Когда ситуация такая, что надо решать в течение
секунды, тогда некогда играть в разведчиков и маскировать одни
названия другими.

>Или он крикнул "спасайтесь, режть палатку?"

Может еще кричал "не обувайся, не одевайся...."?

>Либо не было ничего таинственного и все спасались от
>вполне обыденной опасности. Либо опасность заметили все люди, а не
>только вышедший человек. Он их мог только разбудить.

Об этом я и говорю. Только заметить они, видимо, не
могли, потому что в палатке были все за исключением одного. И
будить, похоже, некого было, потому что только еще собирались
укладываться.

> Я бы сказал, что они определенно "зарегистрировали"
>это, причем не вылезая.

Я тоже так предполагаю (звук, сотрясение почвы...). И
возможно зарегистрировали то, что им знакомо и что говорит о
страшной опасности для жизни.

>>Факт того, что лагерь остался цел (да и деревья вроде
>>тоже) говорит о том, что удары (или что то что поломало ребра и
>>головы) были НАПРАВЛЕННЫМИ.

> Это не есть факт.

Лагерь кажется остался цел - это факт. Почему
пострадали только люди? Или это как в случае с оружием избирательного
действия?...

>Вот ночью спят муж и жена. Жене снится сон, что она с
>любовником и пришел муж. Она просыпается, расталкивает мужа и орет"
>прыгай в окно, муж пришел". Муж не долго думая прыгает. Летит и
>думает "э... а кто же тогда я?"

Это происходит в том случае, когда есть что прятать от
других. И потому все время настороже и думаешь об этом. А если что
- именно это и лезет на ум в первую очередь. В то время как
другой, который это совсем не держит в голове, даже и не подумает в
этом направлении. Этот случай к нашим альпинистам навряд ли
применим.

>>Или, как еще можно поломать ребра? Не обязательно
>>ударяя, но ПРИЖИМАЯ, СЖИМАЯ, НАДАВЛИВАЯ.

> В тех же материалах от Герштейна дается вполне
>прозаическое объяснение. Поисковые экспедиции на склоне обнаружили
>валуны. Они были выше снежного покрова, который вокруг них обтаял,
>образовав кратер с плотными, обледенелыми стенками, посреди которого
>был камень. У спасателей в эти кратеры падали собаки и получали
>травмы. А люди бежали ночью, в метель и в ужасе.

По-моему следов падения, ушибов и нанесения повреждений
извне не замечено. Именно это и непонятно. А если бы они падали в
ямы на валуны, не думаю что синяков не осталось бы. К тому же
если вокруг валунов образовался "кратер" со скользкими краями,
то навряд ли они бежали бы дальше. Скорее всего была бы
задержка возле этих ям, чего по следам, похоже, не видно.

>>А что мы знаем, что они тогда исследовали и знали? Все
>>ж зачекречено было. Скажем, какую-нибудь инопланетную
>>технологию, которую раздобыли, например с разбившегося НЛО

> Почему обязательно "инопланетное" или "подрывающее
>основы"?

Это только предположение. Речь идет о том, что "очень
очень секретно". И что дает незнакомые до этого эффекты.

>>(как например американцы испытывали открытие на эсминце
>>"Элдридж" и его команде).

> А было?

Это только пример.

>>Если причина радиоактивности в чем-то что их
>>покалечило, тогда ЭТО должно было оставить след от лагеря и ниже (если
>>оно двигалось за ними).

> Я думаю, ничего специально за ними не двигалось и не
>преследовало.

Почему они бежали в ОДНОМ направлении, все вместе, и
так ДОЛГО? Я не имею ввиду что это "что-то" - обязательно
живое. Лавина тоже может "гнаться". Другой вопрос - откуда эта
"лавина" взялась и почему она не повредила лагерь? Может это был
"мираж" или что-то вроде того? Настолько реальный что, это их
побудило убегать не раздумывая (ЭТО именно надо не забывать - НЕ
РАЗДУМЫВАЯ, моментально). Или это было наведенное видение и эти
повреждения тел - тоже "проба" как "работает" что-то? (версия с
военными и испытанием "новых методов" воздействия на человека).

Так например мы бы отреагировали, если бы сидя возле
компьютера, например, кто-то крикнул бы тебе - беги! потолок падает! И
мы при этом чувствовали или слышали бы что-то что совпадало бы
с этим падением. То есть не подумали бы что это шутка какая
или что ошибка произошла. Жить то хочется!...

Я думаю что
не надо сразу лезть в мистику и аномальщину. Объяснение может
быть вполне земное, только в связи с непонятными моментами
кажется загадочным.

>>Ясно одно - они ЗНАЛИ, что ЭТО опасно и надо убегать.
>>Им ЭТО было ИЗВЕСТНО, не ново.

> Почему?

Моментальная реакция, некогда раздумывать и одеваться,
спасаться кратчайшим путем не обуваясь и не одеваясь - лишь бы жизнь
спасти, а остальное уж как-нибудь... Незнакомое явление, я думаю,
сначало бы привлекло внимание и люди бы как минимум проявили бы
любопытство - что это там их друг кричит (если кричал), может
шутит?... Они бы попытались выглянуть через двери, но никак не резали
бы из любопытства палатку в которой еще жить и жить. К тому же
зима...

Так может быть прореагировал бы азартный
фотограф-любитель, который за редким кадром готов полезть куда угодно и как
угодно (психологический пример по реакции).

Сергей

[1] [2] [3] > 4 < [5] [6] [7]

Содержание :

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7

 

Комментарии :

Комментариев нет