Статьи > Миражи над Жигулями > Статьи Авесты

Играющие тени

 

+ + +


+ + +
«Правда и ложь, вы не так уж несхожи,
вчерашняя правда становится ложью,
вчерашняя ложь превращается в правду,
в чистейшую правду, в привычную правду».
Братья Стругацкие, «Время Дождя»,
«Даугава», N3, 1987 г.


В середине XX века замечательный английский мыслитель Джордж Оруэлл в своем романе «Год 1984» сформулировал важнейший тезис:

«Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым. Кто управляет прошлым, тот управляет будущим».

Откуда люди знают, каким было прошлое?

Первый и наиболее достоверный источник информации о прошлом - собственная память людей. (При этом априорно предполагается, что память не подвергнута специальному искажению - путем применения различных химических препаратов, внушением или даже гипнозом).

Но насколько реально люди воспринимают, а следовательно, впоследствии и запоминают окружающий мир?

Просыпаясь рано утром, любой человек может наблюдать, как огромный диск Солнца, меняя свою окраску и размеры, поднимается над поверхностью Земли преодолевает немалое расстояние, чтобы к ночи опуститься за горизонт. Наблюдая восходы и закаты небесных светил, большинство современных людей даже и не задумываются о существующем противоречии между личными наблюдениями и официально провозглашенной астрономической концепцией «относительно не подвижного Солнца и вращающейся Земли».

Более того, разным людям величина Луны и Солнца у горизонта кажется различной. Суточное изменение размеров светил также иллюзия, которая не улавливается оптическими приборами. Это психологический феномен.

Теперь представим себе, что столь неоднозначная информация не наблюдается непосредственно, а извлекается только из памяти. Насколько она будет искажена?

Да и сама память довольно ненадежна. Исходя из максимальной зафиксированной продолжительности жизни человека в сто двадцать лет, можно получить верхнюю границу существования непосредственных очевидцев различных событий. Дольше сохраняются различные письменные данные: документы, хроники, автобиографии, мемуары, добавим сюда и просто элементы материальной культуры. Они сохраняются как вторичный источник информации о прошлом и, как продемонстрировал XX век, наиболее легко поддаются искажениям и фальсификации.

Даже столь грандиозное событие, как высадка человека на Луне, в настоящее время балансирует между несомненной правдой и талантливейшей фальшивкой, обеспечившей достижение вполне конкретных социально-политических целей. (Необходимо отметить, что современная общераспространенная версия всеобщей истории, базируется на хронологической шкале, заданной в трудах ряда западных историков XVI-XVII веков. Из них наиболее известны Иосиф Скалигер (1540-1609) и Дионисий Петавиус (1583-1652). (18))

Перелистаем страницу в более далекое прошлое.

Ряд исследователей истории, начиная еще с «отца истории» Геродота указывали на большую сомнительность современной истории. (Ярчайший пример - вот уже несколько столетий непрекращающийся спор о реальности былого существования острова и страны Атлантиды).

А.Фоменко в работе «Статистическая хронология» указывает:

«Использование некоторых новых эмпирико-статистических методов, позволяющих распознать зависимые и независимые тексты, ставят под сильное сомнение принятую хронологию Древнего мира. Вся современная история ранее XIII века н.э. есть результат своеобразной «склейки» четырех практически одинаковых вариантов хроник X-XVII веков».

И вся эта история опирается на ряд письменных первоисточников, созданных только в ХVII-XVIII веках.

Проблема фальшивок в археологии стала актуальной уже в начале XX века.

«Занятие археологией (советская) власть, мягко говоря, не поощряла уже как занятие наукой о человеке, ну никак не вписывающейся в классический марксизм».

Знаменитый клад Приама, обнаруженный Шлиманом при раскопках легендарной Трои, уникальная гробница Тутанхамона, Черные камни Ики - достойные кандидаты на самые масштабные фальсификации в археологии. (Черные камни в долине горной реки Ики в Перу были случайно открыты в 1973 году доктором Кабрерой. Ныне известно более 12 тысяч камней, находящихся непосредственно на реке или в различных музеях На них запечатлены различные картины от географических карт, весьма отличных от современных, до сцен охоты людей на динозавров, сложных медицинских операций или наблюдений за небесной сферой.)

По оценкам ряда специалистов, от 30 до 50% археологических находок, находящихся в настоящее время в научном обращении, являются подделками, следствием коммерческой эксплуатации интереса к археологии.

Сегодня существует целая технология изготовления «настоящих антиков». Проще всего подделываются металлические изделия, хотя и с каменными находками дело обстоит не на много сложнее. Сначала изготавливается форма, потом соответствующая металлическая смесь, затем следует само литье и принудительное старение. Полученное изделие пропускается через абразив и вот свежий «подлинник» готов. Теперь его можно сразу продать, а можно подготовить к захоронению с последующим рекламным шумом обнаружения.

Известны примеры, когда, исходя из самых благих намерении, разбирали, перемещали на десятки километров и вновь собирали целые храмы, например при строительстве Асуанской ГЭС в Египте или группы мегалитов в Абхазии. Подобные мероприятия проводились и в древности. Многие правители древности «переписывали» на себя различные сооружения еще более древних эпох. (Любопытно отметить, что существует легенда о перемещении самого знаменитого мегалита древности Стоунхенджа из Ирландии в Англию великим волшебником Мерлином).

Данные обстоятельства косвенно свидетельствуют, что могут существовать весьма масштабные и многокомпонентные подделки, теоретически формирующие целые культурные слои.

Множество вопросов вызывают так называемые следы прямоходящих существ, сохранившиеся в геологических отложениях далекого прошлого. (Подробнее по данной теме смотри, например: Горбовский А. Факты, догадки, гипотезы. М. Знание, 1988.)

Сюда можно также добавить загадочные технологические находки, обнаруженные в породах, сформировавшихся в далеком прошлом. Интересно отметить, что основной период подобных находок - 1851-1871 годы. Позже изменилась технология горных работ.


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] > 15 < [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64]
Содержание :
1. Играющие тени
2. Сведения об авторах
3. От авторов
4. Вступление
5. Глава I. Мировые легенды о необычном. «Информационные звери», или «Как рождаются сенса
6. Литература
7. Кризис
8. + + +
9. + + +
10. Литература
11. Миф о вмешательстве
12. Следы и сигналы
13. «Сигналы» острова О
14. Реальность современной науки
15. + + +
16. Следы иного. Нан-Мадол.
17. База на острове
18. Литература
19. Космический след
20. Легенда о Фаэтоне
21. Битва за Марс
22. Литература
23. Глава II. Самарские легенды о необычном. Забытые боги древних славян
24. Авсень
25. Поиск
26. Путь к камню
27. Аналоги камня Аусина
28. Видение у камня Авсеня. О.В. Ратник
29. Кругловушка
30. Литература
31. По следам необычного. В погоне за НЛО.
32. Литература
33. Тайна дома О'Рук
34. Дом Голубого призрака, или как рождаются современные мифы
35. Литература
36. Из рассказов «Боцман
37. Пурпурный трон Византии
38. Городские истории о необычном. Музейные истории.
39. + + +
40. + + +
41. + + +
42. + + +
43. Дорога мёртвы
44. Смещение во времени
45. Смещение в мирах
46. Неузнанная улица
47. Сухие грозы
48. Глава III. В поисках необычного. Забытые имена.
49. Легенда о Черной Диадеме
50. + + +
51. Размышления о Черной диадеме
52. Литература
53. Таинственная миссия Ибн-Баттуты
54. Литература
55. Особая миссия профессора Иванова на Волге
56. Ритуал
57. + + +
58. Война за Северные архипелаги
59. Зазывание
60. Литература
61. Леи
62. Литература
63. Словарь терминов
64. Рекомендуемая литература к книге

 

Комментарии :

Комментариев нет

«Миражи над Жигулями»©2001—2024
При перепечатке статей обязательна прямая обратная ссылка на этот сайт.