Статьи > Перевал Дятлова

Тайна гибели экспедиции Дятлова (версия Александра Каса)

Последние дни группы Дятлова (реконструкция событий февраля 1959 г.)

 
Близится 59-ая годовщина трагической гибели Группы Дятлова, но до сих пор никто не смог связать все имеющиеся факты и сведения в единую логическую реконструкцию. Да и не благодарное это дело... Любого исследователя, кто решается на подобные построения, ждет неминуемое восхождение на Голгофу. Дятловеды всех мастей и окрасок никогда не смирятся с потерей своего главного Грааля - великой тайны дятловедения. Выше я неоднократно замечал, что данная статья не предполагается для дятловедов, а рассчитана на тех людей, кто серьёзно хочет разобраться в этом крайне запутанном и резонансном деле. Поэтому я всё-таки попробую завершить свою статью не знаками вопроса, а законченной реконструкцией...

В предыдущих главах мы скрупулезно выявили и отфильтровали неопровержимые факты и выводы. Поэтому в этой главе будет меньше фактологического материала, ибо сама эта глава по сути базируется на всех предыдущих главах. Но полностью исключить новые артефакты мы не сможем, поэтому они будут приводиться и в этой главе.

Потихоньку начнем. Как известно, до 29.01.1959 история с группой вполне понятна, ибо остались свидетели - сошедший с похода студент Юдин и некто Валюкавичус, коновод 2-го лесоучастка 8-го лаготделения Ивдельлага (запомните пожалуйста этого персонажа). Далее свидетелей, которые видели туристов живыми, нет. Откуда же Следствие и почти все дятловеды вывели точную дату гибели группы, как в ночь с 01 на 02.02.1959? Все версии опираются на тот факт, что по многочисленным оригиналам дневников, туристы взошли на Холатча́хль, и именно там произошло нечто страшное... Кстати, именно факт обнаружения оригиналов дневников следователь и многочисленные дятловеды приводят в качестве неопровержимого алиби военных, или спецслужб в причастности к "зачистке" и инсценировке. Учитывая историю с фотопленками, которые оказались откровенными подделками (при этом как минимум 6 пленок из УД бесследно исчезли), проверим историю с дневниками.

Действительно, все члены группы Дятлова имели хобби вести в походах дневники. Более того, сама группа должна была вести общий дневник похода. По крайней мере на этом настаивают другие туристы, знавшие членов группы Дятлова не по наслышке. Проверим, что там по "многочисленным дневникам" известно...
На самом деле, в УД имеются дневники далеко не всех участников, а именно: "Копия дневника группы Дятлова" (УД, листы 21-28) и "Копия дневника участницы похода З. Колмогоровой" (УД, листы 29, 30). Совсем не густо, к тому же почему-то в УД отсутствуют оригиналы этих важнейших улик.

По легенде оригиналы были переданы родителям погибших. Однако, со временем все оригиналы дневников были получены фондом Памяти группы Дятлова. И вот что собралось:

1. Оригинал дневника З. Колмогоровой.
2. Оригинал дневника Л. Дубининой.
3. Оригинал дневника Р. Слободина.
4. Оригинал дневника Ю. Юдина (изъят в квартире Юдина после его смерти)

Однако, при изучении документов мы обязаны отфильтровать этот список. Дневник Юдина нам не интересен, ибо по понятным причинам обрывается 28.01.59, "дневник Слободина" вовсе не дневник, а простая тетрадка с отдельными записями (стихи, мансийский словарь и т.п) - ни одной даты в нем нет. Остается всего ДВА оригинала Записных тетрадей: Зины Колмогоровой и Люды Дубининой. Попробуем по ним установить время и место последнего нахождения группы...

Откроем последнюю страницу Дневника Л. Дубининой:

Скан оригинала последней страницы Дневника Л. Дубининой

Как мы видим, ни одной записи после записи от 28-ого января не имеется.
Текст последней страницы в электронном виде:
28 января Утром в 8 часов проснулись под чей-то говор. Оказывается, это бубнили Юрка Кри с Сашкой Коле. Погода такая же теплая, как вчера (t° -8°) ("Поев, ч" - зачеркнуто)
Позавтракав, часть ребят Юра Юдин, Коля и Юра Дорошенко пошли ("за породами" - перечеркнуто) в кернохранилище, откуда они решили набрать минералы для коллекции. Ничего, кроме пирита, да прожилок кварца в породе не оказалось.
Собирались долго, : подгоняли крепления, мазали лыжи ("затем"? - неразборчивое слово, густо перечеркнуто)
Очевидно, что по данной записной книжке понять дату гибели группы в ночь с 01 на 02 февраля не возможно.

Теперь откроем скан оригинала последней страницы Дневника Зины Колмогоровой:

Скан оригинала последней страницы Дневника З. Колмогоровой

Как мы видим, и тут последняя дата - 30.01. Понять по этой дате гибель группы именно в ночь с 01 на 02 февраля также абсолютно не возможно.
Давайте вдумчиво прочитаем электронную расшифровку последней заметки от 30.01.59:
30.2.59. Идём по Ауспии

айсерм. Мансийская тропка кончилась.

Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм.

Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег.

Колю ("Комо"? - прим.) сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз"
Совсем не понятна смысловая часть. Например, как связать следующие фразы: в начале " Идём по Ауспии айсерм. Мансийская тропка кончилась" и потом "на мансийской тропе стали на ночлег"? Если вначале дня тропа кончилась и пошли дальше... То каким образом встали в конце дня на мансийской лыжне?

Очень странно выглядит последняя фраза: "Сегодня, наверное, будем строить лабаз". Какой лабаз мог быть 30.01? Его дятловцы согласно УД смастерили в первой половине 01.02. Да и при чем тут лабаз? - фраза явно выбивается из общего контекста. Далее всё, больше ни фразы... Отсутствие записей после 30.01. до вечера 01.02 объяснить крайне сложно и едва ли возможно.

Давайте внимательно изучим последнюю заметку Зины Колмогоровой в оригинале:


Увеличенный скан оригинала последней страницы Дневника Зины Колмогоровой с анализом почерка

Если внимательно присмотреться (а можно и без лупы), то последнее предложение есть очевидная грубая вставка. Вы можете самостоятельно сравнить написание отдельных слов и букв из последнего предложения, и из основного текста записи от 30-го января. К тому же абсолютно непонятно, каким образом Зина перепутала даты и решила в самом последнем предложении вспомнить про лабаз. Ну, допусти, в ночь с 30.01 на 31.01 она решила отписать про лабаз... Хотя каким образом и зачем она это сделала? В ночной палатке написать про лабаз последним актом? Если бы она еще написала, что сегодня она будет делать завтрак, а Люда пойдет за дровами, то это еще можно как-то допустить. Ну, только очень условно, "для ОСОБО одаренных дятловедов". А так, в реальной жизни, НИКОГДА подобная фраза не могла появиться в Дневнике. Если речь идет о 31.01, то Зинаида бы сначала поставила дату "31.01". Ничего подобного мы не наблюдаем, да к тому же лабаз в рамках УД ставился вообще через два дня после этой фразы - 01.02.1959... Посему мы можем сделать заключение, что последнее предложение - это грубейшая вставка инсценировщиков, дабы как-то спасти проваливающийся спектакль после объективной оценки поисковиков запасов провианта в найденной палатке.

Учитывая огромный пласт наработанного материала и большие проблемы с обнаружением Лабаза выскажу следующую версию... Когда 28.01.1959 группы поисковиков обнаружили ЯВНОЕ несоответствие обнаруженного в Палате провианта с графиком похода группы Дятлова (вот почему кроки маршрута бесследно исчезли), пришлось срочно выправлять ситуацию. Последнюю фразу в Дневник вписывался уже в группе Масленникова, с грубейшими нарушениями стилистики и графологии, дабы как-то спасти ситуацию, упущенную "режиссерами" при первичном сценарии. Чья это была вставка, Масленникова, или Неволина - не суть (даже время на это не буду тратить). Ясно одно, что явный прокол с лабазом пришлось править задним числом, вставляя дополнительное предложение.

К тому же сами дневники (подавляющее большинство которых оказалось утерянным уже в ходе Следствия) никоим образом не могут служить доводом в пользу последней ночёвки туристов на Холатчахле с 01 на 02.02.1959. Что и требовалось доказать. К тому же, прошу обратить внимание, все два дневника написаны карандашом. Это необходимость в зимних походах - чернила банально замерзают и не пригодны для использования. Поэтому подправить дневники группы в нужное русло не составляло вообще никакой проблемы - три ластиком сколь душе угодно до... До чего? До того момента, когда расхождения Дневников со сценарием "режиссеров спектакля" станут несовместимыми. Хотя и тут у "режиссеров" возникли какие-то трудности - правый разворот дневника Люды Дубининой вообще решили вырвать... Итого фиксируем: с 31.01.1959 года реальные события с группой Дятлова уже не вписывались в общий сценарий "режиссеров" инсценировки.

Почему? Потому что 31.01.1959 года группа Дятлова, как это и полагалось по логике и хронологии маршрута успешно перешла за перевал между реками Ауспия и Лозьва и встала лагерем у первого истока реки Лозьвы. 01.02. часть ребят поднялась по притоку и разместила лабаз в очень удобном месте в районе седловины Хребта (там его предполагалось забрать при пути по западному склону после Отортена, во второй половине дня группа подошла к озеру в районе Отортена и сделала базовый лагерь перед штурмом горы, и только на следующий день 02.02 планировалось восхождение, оставление закладки и возвращение на прежнюю стоянку. На следующий день планировалось перевалить на западный склон Хребта и спуститься в бассейн реки Унья для лагеря... По мнению "московких туристов", которые были приглашены для экспертной оценки места гибели группы, до Отортена не менее трёх дней пути. Странно, почему это не заметил следователь Иванов, и упустили из виду все дятловеды... Конечно же и Иванов, и Клинов пытались втиснуть эти убийственные факты в УД, но получалось все очень плохо...

Решили вообще исключить доводы "московских туристов" и назвать конечной точкой похода Отортен (так во всех официальных документах и пишется). Но, при этом все напрочь забывают, что Отортен - это вовсе не конечная точка похода, а его начало (о чем мы подробно говорили в начале моей Статьи). Если идти три (даже два) дня до Отортена, затем обратно, затем опять штурмовать Уральский хребет и еще 75 км до Ойка-Чура, а затем до Вижая вкруговую, то туристы группы Дятлова не укладываются в поход даже к 16.02.1959! Вот почему все дневники оканчиваются на дате 30.01.59, ибо следующим днем 31.01.1959 группа Дятлова успешно прошла перевал и устремилась к Отортену. Этого допустить "режиссеры" никак не могли. всю информацию в двух дневниках стерли (вырвали), остальные дневники утеряли и предложили нам нелепый спектакль с двумя из 10-ти сохранившимися дневниками, оканчивающимися на дате 30.01.1959...

Итого фиксируем: 31.01.1959 года группа Дятлова прошла небольшой перевал между бассейнами Ауспии и Лозьвы (10-20 минут перехода, не более) и устремилась к Отортену. На этом с дневниками заканчиваем, и проследуем за туристами далее, за Перевал...

Почему я категорично утверждаю о невозможности установления лабаза в том месте, где его "обнаружили" подробно разложено в начале Статьи. Но для закрепления и наглядности приведу карту с планируемым маршрутом группы Дятлова, и тем маршрутом, который вырисовывается при указанном расположении лабаза:


Планируемый маршрут экспедиции Дятлова в сравнении с тем маршрутом, который диктует расположение Лабаза

Это сейчас оголтелая шпана дятловедов орет в унисон за следователем Ивановым: дятловцы должны были утром 02.02.59 совершить восхождение на Отортен и тем же днем вернуться к лабазу. Но, это только на бумаге все гладко. А вот если подумать и сопоставить предыдущие расстояния на гладком маршруте по тропе (8-12 км/сут), то за день никак не получается (около 12 км по прямой). Если учесть тот факт, что им бы пришлось совершить еще восхождение на Отортен и дважды штурмовать Перевал, то абсурдность подобного плана похода вполне очевидна. Просто Иванов и его подпевала Аксельрод отлично понимали, что если группа выйдет к Отортену 02.02 и не вернется тем же днем к Лабазу, то расчетного времени на сам поход не хватит. Кстати сказать, это ЧЁТКО зафиксировали московские туристы-эксперты: не менее 3-х дней налегке только до Отортена (см. рис.).


Докладная записка московских студентов Оргбюро спортивных обществ РСФСР в ЦК КПСС от 23.03.1959. (лист №1)

Давайте вместе подсчитаем, могла ли группа Дятлова уложиться в свой график по общепринятой версии с лабазом и ночевкой на Горе Мертвецов. Допустим, ночевка с 01 на 02 февраля прошла успешно, группа отлично выспалась, позавтракала сухарями со снегом и рванула до Отортена. Через три дня (04.02.) группа взяла Отортен и отправилась... обратно к лабазу. Допустим путь назад был легче, ибо не пришлось торить новую лыжню (хотя возникала новая проблема - повторный штурм перевала между Лозьвой и Ауспией). Итак, 06.02 группа вернулась к лабазу и заночевала. Утром 07.02. начнется новый штурм хребта. по непроторенной лыжне и без удобных мансийский троп и просек, которые шли от перевала до Отортена. Ну, будем надеяться, что за сутки. превозмогая неимоверные усилия, группа подойдет к хребту и заночует в лесистой зоне... 08. 02. с утречка дятловцы штурмуют хребет южнее Отортена и, наконец, выходят на прямой маршрут по хребту до горы Ойко-Чакур. От Отортена до Ойко-Чакура по прямой около 70 км, но реально туристам пришлось бы пройти более 100 км по сверх пересеченной местности. Учитывая незначительное укорочение маршрута за счет прямого пути до хребта от лабаза принимаем примерное расстояние до Ойка-Чакура как около 60 км по прямой и около 100 км по пересеченки, с ежедневными спусками и подъемами для ночевок в лесной зоне у рек. А ведь надо при этом еще разбивать лагерь, собирать дрова, ставить палатку и т.п., в условиях короткого светового дня.

Допустим, туристы были людьми крепкими, сверхвыносливыми и дошли до Ойко-Чакура за 6 дней (что на грани человеческих возможностей). 14.02. они подошли бы к Ойко-Чакуру, далее сутки на штурм и... А далее еще многодневный марш-бросок до Вижая. Даже с учетом выхода на тропу манси и при хороших метеоусловиях быстрее, чем за 3 дня, не дойти. Итого: они оказываются в Вижае самое раннее 18.02. А это на 6 дней дольше запланированного срока. Им банально не хватило бы провианта. Вот почему история с размещением лабаза в верховьях Ауспии с незапланированным восхождением на соседнюю высоту 1079 есть 100%-ная инсинуация. При этом раскладе туристы не дошли бы до конечной точки даже без трагической ночевки на Горе Мертвецов. Поэтому версию Иванова-Аксельрода о веселой ночевке на Холат-Чахле с юмористической газетой "Вечерний Отортен" оставим для бурных фантазий дятловедов.

По нашей реконструкции 31.01.1959 года группа Дятлова успешно прошла перевал и спустилась в бассейн реки Лозьвы. Тут переночевала и 01.02 подошла в течение дня к подножию Отортена. Здесь, в лесистой зоне в верховьях реки, дятловцы разбили лагерь, приготовили закладку "Вечерний Отортен" и переночевали. Утром 02.02.1959 туристы сделали лабаз и двинулись на штурм Отортена. В течение дня вершина была покорена, закладка оставлена и радостные туристы вернулись в прежний лагерь. Здесь туристы сделали свои последние записи в дневниках от 02.02.1959 (которые видел и читал потом товарищ Аксельрод) и приготовились к ночлегу.

Поздним вечером они были удивлены неожиданным явлением: рядом с их лагерем с неба спускался яркий "огненный шар" ("светящийся объект", видимый группой Шумкова вечером 02.02.). Дятловцы успели достать фотоаппараты и зафиксировали этот замечательный момент. Звезда упала совсем рядом, в нескольких километрах от лагеря. Утром, с первыми лучами солнца, туристы собрали палатку и налегке (не разбирая лабаза) решили прокатиться до места видимого ими падения необычного объекта... Насколько мы теперь понимаем, "огненным объектом" была военная ракета, судя по всему пущенное с секретного полигона ВВС "Владимировка" секретное изделие "№350" (стратегическая крылатая ракета "Буря").

По имеющейся тогда практике вдоль маршрута полетов испытательных ракет размещались заставы разведгрупп. Фиксация полета и места падения проводились фактически визуально. Вот почему все пуски тогда осуществлялись в ночное время. Ближайшая застава "ракетчиков" располагалась в районе "Заставы Ильича" на реке Лозьве, она и зафиксировала падение ракеты в своем районе в ночь со 2-го на 3-ее февраля. Утром группа воздушной разведки поднялась на вертолете на поиск. В районе юго-западного склона горы Отортен группа обнаружила искомый объект. Но в данном случае ситуация пошла не стандартно, ибо в районе падения была зафиксирована большая группа посторонних людей...

По установленному регламенту, группа разведки зафиксировала место падения, точно нанесла координаты на карту и по прилету в лагерь сообщила информацию в центр. Само собой, проведение подобных операций и их секретность на всех этапах контролируются сотрудниками КГБ. Сотрудники КГБ находятся как в группе "воздушной разведки", так и в Центре испытаний ракеты. Тогда ракетные испытания проводились под грифом "Государственная тайна", и никакой утечки информации, или посторонних людей КГБ допустить не мог.

Воздушная разведка 3-его февраля добралась до лагеря на Лозьве и сообщила по рации срочную депешу в Центр испытаний: "посторонние люди в зоне падения объекта, около 10 человек, координаты такие-то". Само-собой, весть о посторонних людях прошла по особому каналу связи, по всей видимости, сообщение из лагеря отправил радист Иван Неволин. Тогда все радисты были де-факто агентами КГБ, ибо контроль связи по рациям был тотальным. А раций в том районе было единицы, вот и приходилось поисковикам ракет пользоваться этими особыми каналами связи.

Если кто-то скажет, что поиски ракет проводились по-другому, с помощью локаторов и т.п., предлагаю ознакомиться со свидетельством подполковника запаса войск ПВО Михаила Сокольникова. С 1971-го по 1999-й год он служил в войсках ПВО и ракетных войсках по разным точкам СССР, в том числе и в Уральском военном округе:
В то время все ракеты на Новую Землю уходили как с учебными, так и с ядерными боеголовками. Только ядерных взрывов там более 20-ти произвели. А так как не было тогда космического слежения и систем ПВО, то для контроля над траекторией использовали простой вариант - в топливо добавляли что-то светящееся. Например, натрий, который горел желтым цветом. Далее люди, которые жили в командировках по траектории в населенных пунктах, получали время пуска. Они выходили из дома, смотрели на небо и отзванивались - цель прошла, время такое-то. А случайные наблюдатели, как известно, часто пугались огненных шаров над Уралом. Стоит майор и глазеет в небо. - Неужели вот так без всяких там РЛС обходились – просто вышел человек за гумно, закурил и смотрит то на часы, то в небо?- Да, так и было. Станции слежения, разумеется, тоже были, но это очень громоздкая и не всегда надежная техника по тем временам. Они не могли охватить весь полет ракеты. Поэтому привлекались и наблюдатели" (https://www.kp.ru/daily/26200.4/3086506/)
Так как в лагере на Лозьве телефонной связи не было, по отработанной схеме задействовали рацию Неволина. Скорее всего и сами ракетчики, и Иван Неволин имели вполне гражданские профессии и работали под маской геодезистов, геологов и т.п.

Итак, срочная депеша дошла сначала до регионального отделения КГБ (свердловское отделение), а затем на самый верх на Лубянку. Учитывая особую секретность испытаний, там дали единственно возможный в данном случае приказ: силами Свердловского отдела КГБ создать особую группу и в условиях строгой секретности задержать «посторонних лиц» до выяснения личностей и их мотивов. В принципе, только так и должна действовать контрразведка любой уважающей себя страны, так она действовала бы и в наше время. Иного развития данной ситуации просто нет. А учитывая тот факт, что в 1959 году СССР перед США не имел паритета сил, и американцы могли в любой момент нанести безответный ядерный удар, вся важность обрисованной выше ситуации станет еще наглядней. Тогда СССР не мог доставить ядерный заряд до территории США и ставил именно на ракеты стратегического ядерного возмездия. Шли интенсивные испытания целого ряда проектов, которые в условиях 1959 года были под грифом Государственной тайны.

Некоторые дилетанты из дятловедческого сообщества умиленно восклицают: мол, какие шпионы и гостайны в 1959 году?, война давно кончилась; мол, если и были обнаружены студенты в районе испытаний, их бы вообще не тронули… Но это абсолютно дилетантский подход. А если учесть, что накануне в том районе был обезврежен шпион, то ни о каких панибратских отношениях между спецслужбами и студентами и речи быть не могло – обязательная задержка и долгие разбирательства. Матчасть по шпиону: «А незадолго до этого в селении Саранпауль в Приполярном Урале изобличили шпиона. У него была рация. И по ночам, уходя из дома якобы на работу, лазутчик передавал врагам секретные сведения. Его жена заподозрила факт измены и написала о том в партком. Товарищи стали за ним следить на предмет порочности, а нечаянно изобличили лазутчика!» (интервью КП с радистом Любимовым Владимиром Алексеевичем, https://www.ural.kp..../25947/2890877/). Так что время было очень тревожное, и спецслужбы работали там по-серьезному.

Получив задание на задержание «посторонних людей» в районе Отортена, Свердловский отдел КГБ начал формировать оперативную группу. И вовсе не спецназа КГБ, о чем много лет вещают на различных дятловедческих ресурсах. Сделаю еще одно важное отступление… На самом деле история спецназа КГБ начинается только с 1969 г., когда решением руководства КГБ были созданы Курсы усовершенствования офицерского состава (КУОС). Они входили в состав Высшей школы КГБ, но находились в оперативном подчинении разведки. Основной задачей КУОС была подготовка «оперативных сотрудников» для действий в составе оперативно-боевых групп на территории противника в особый (угрожаемый) период или в его глубоком тылу с началом боевых действий. Именно из «куосовцев» была потом сформирована группа «Зенит», принимавшая участие в госперевороте в Афганистане. В начале 1980-х годов в Афганистане работало два подразделения спецназначения КГБ: «Каскад» и «Омега»… Вот почему никакого спецназа в 1959 году не было и быть не могло. А что же было?

А было следующее… Свердловский КГБ начал искать наиболее близкую к Отортену часть силовых структур, с помощью которой и можно было осуществить захват «посторонних». Тогда КГБ – это по сути организация агентов и спецов без силовых структур: КГБ тогда подчинялись все силовые структуры. И для проведения любой операции, в том числе и по задержанию вероятных вражеских агентов, КГБ мог подключить кого угодно. Наиболее близкой силовой структурой к месту инцидента оказался Вижайский отряд Ивдельлага системы ВОХР-а. Там было много сотрудников, отлично знавших местность и имеющих большой опыт по задержанию беглых заключенных. К тому же этот режимный объект был под постоянным контролем Свердловского КГБ – там, среди сотрудников имелось множество надежных и проверенных агентов. К тому же в эту группу могли вовлечь местных лесников и, при необходимости, опытных охотников-манси. Другого рабочего варианта в тех условиях просто не существовало. Ну не Кантемировскую же дивизию подключать к этой спецоперации?

Итак, мы определи ту Силу, которая могла стать причиной гибели группы Дятлова. Для многих исследователей, как и для самого следствия, поиск этой Силы всегда вставал во главу угла. Озвучивались различные варианты, от манси и беглых зеков (Иванов), до американских ультрас (Ракитин). Но при этом наиболее реальная и, по сути, единственно возможная реальная Сила (ВОХР Вижайского отряда) оставалась вне подозрений. И это очень странно, ибо по логике вещей именно с неё и надо было начинать расследование. Очевидно, что увечья были причинены другими людьми, многие увечья были летальными. Но, чтобы справиться с группой молодых подготовленных людей из девяти человек, нужна людская сила как минимум не меньшей численности. Тут ни зеки, ни манси, ни американские шпионы не подходили… Но Власть всячески уводила следствие от этой, повторюсь, единственно возможной реальной Силы. Даже ссылки на военных Власть себе иногда позволяла – ищи свищи теперь, кто там какие испытания проводил – концов не найдешь. А вот близлежащую к месту трагедии силовую структуру ВОХР-а даже не проверили, грех сказать, не допросили ни одного вохровца «Вижайского отряда», несмотря на то, что был тот отряд на месте обнаружения палатки с первого дня (что тоже крайне странно). Подозрения на посторонних военных из Вижайского отряда озвучивали многие поисковики, Юдин и Коптелов напрямую обвиняли их в умышленных подтасовках уже в ходе поисковых работ… Но в отношении них, как неприкосновенных, никаких следственных мероприятий никогда не велось – строгое табу.

Продолжим нашу реконструкцию… К вечеру 03.02.1959 года секретный отряд для поисков «посторонних людей» у Отортена был организован. По сути это был стандартный «эскадрон смерти». Подобные отряды существовали в лагерях ВОХР-а на постоянной основе и использовались для поисков беглых осужденных. Обычно в такие спецподразделения включали наиболее крепких и знакомых с тайгой людей. Необходимой составляющей подобных отрядов были натасканные на поиск людей собаки, которые помогали обнаружить след и нейтрализовать беглецов без применения огнестрельного оружия. Таким образом, членами «эскадрона смерти» стали служащие Вижайского отряда ВОХР Ивдельлага, усиленные офицерами КГБ. Сама организация подобной операции не могла пройти без помощи обкома. Это при Андропове КГБ стал абсолютно закрытой и самоуправляемой организацией. А во времена Хрущёва КГБ был под полным управлением Партии. Головное управление Комитета подчинялось и курировалось напрямую ЦК КПСС, а областные отделения подчинялись обкомам и непосредственно председателям обкомов. Именно по линии Обкома подключался административный ресурс, осуществлялась материально-техническая поддержка и всяческая помощь при ведении расследования.Само-собой, председатель обкома был в курсе поисковой операции местного КГБ и частично нес ответственность за ее выполнение. Но оперативное управление операцией осуществлялось Свердловским областным отделением КГБ.

Так как на лыжах до Отортена несколько дней пути, заброску спецгруппы осуществили вертолетом утром 04.02.1959. Для посадки выбрали ближайший лысый и пологий склон Отортена. Спустившись до места аварии, группа обнаружила лыжню «посторонних людей». Собаки дружно взяли след - погоня за «посторонними людьми» началась…

Само-собой, группе было настоятельно рекомендовано применять оружие только в самом крайнем случае. «Посторонних» следовало задержать и доставить в Вижай живыми, затем серьезно допросить, обыскать, проверить данные по ведомствам – это работа не одного дня…

Сейчас трудно сказать, как именно повела себя Группа Дятлова после обнаружения места падения ракеты. Учитывая, что многие уже работали на оборонных заводах, ребята хорошо понимали, чем может обернуться для них дальнейшее нахождение в зоне аварии. Это, как минимум, полный крах всего похода и возможные проблемы на работе. Поэтому группа приняла решение продолжить поход. На фирновом снеге Отортена не видно лыжни и это, несомненно, могло избавить группу от свидания с возможными неприятностями. Перевалив на западный склон Хребта, группа продолжила свой маршрут. Далее, отойдя от места аварии, туристы планировали встать на ночевку на западном склоне и на следующий день осторожно снять лабаз (см. схему). Всё, чего они желали - это любыми способами завершить заветный поход. Встреча с сотрудниками органов совсем не входила в их планы. Да и в чем, собственно, они виноваты? Ну случайно увидели падение ракеты, а может и не ракеты… Прочь плохие мысли, прочь от опасного места… Мы взяли Отортен! Какие мы молодцы! Впереди Ойко-Чакур!!!



3-го февраля группа Дятлова перешла с Отортена на западный склон Уральского хребта и начала двигаться на юг в сторону г. Ойко-Чакур. Что точно соответствовало плану похода. К вечеру они расположились лагерем на одном из притоков реки Ерима - это единственная водная артерия, куда они могли дойти в течение неполного светового дня от Отортена. Уставшие, но безмерно довольные собой, они заночевали. Начиналось Четвёртое февраля 1959 года - время кульминационной развязки...

Утро выдалось солнечным и морозным. Плотно позавтракав и собрав палатку, туристы двинулись по маршруту дальше. В тот день им предстоял тяжелый день - надо было снять с восточного склона хребта оставленный лабаз и, перевалив в в бассейн реки Унья, разбить новый лагерь. Лабаз был расположен в самом узком месте между западным склоном Хребта и бассейном реки Лозьва (в районе Первого притока). Удобные седловины делали это место наиболее удобным для расположения лабаза. Фактически, сразу сняв лабаз, группа устремлялась вниз в бассейн реки Унья по удобному пологому склону. Как мы теперь понимаем, до лабаза группа не дошла...

По чему я утверждаю, что туристы прошли на западный склон Хребта? Эти факты были озвучены мной еще в начале Статьи, сейчас приведу еще раз. Ранее мы убедились, что группа Дятлова прошла в долину реки Лозьвы и перевалила на западный склон Уральского хребта...
Свидетель показал При допросе присутствовал переводчик Куриков Григорий Николаевич, депутат Ивдельского горсовета, т.к. Анямов А.А. русским языком не владеет. За дачу ложных показаний при переводе Куриков Г.Н. предупрежден по ст. 95 УК РСФСР.

По существу заданных вопросов поясняю, ято в январе-марте м-це 1959 года я никогда и нигде туристов не видел. А только видел следы туристов – на дороге были следы узких лыж. Сколько человек шло нельзя определить. Следы я видел по р. Лозьва выше речки Ауспии 1,5 – 2 км. Следы шли на р. Ауспию, а далее на Урал-горы. Когда я видел следы точно числа не помню, но около или в конце января или в начале февраля 1959 г. Следы были заметены на чистом месте, а где лес слегка припорошены снегом" (Допрос свидетеля Анямова. УД, Лист.№230)"
Радиограмма в штаб поисков № 24.2 сл. 10-30. След видел пастух Анямов андрей примерно 8-9 дней назад след узких спортивных лыж, количество человек не установлено, следы направляются от верховьев Ауспии от нее направлении восточного склона узала к северу верховьям Лозьвы нужно искать этом месте верховьях Ауспии лозьвы также на западном склоне хребта по верховьям рек Ванья и Вишера. Неволин
Как мы видим, самые первые свидетельства о следах группы Дятлова говорят о том, что группа Дятлова перевалила на Западный склон Уральского хребта. Охотник Анямов, который охотился со своими родственниками в верховьях Лозьвы настаивал именно на этом. Манси не многословны. и если что-то говорят, то знают точно. Проохотившись в верховьях Лозьвы 8 дней и все там облазив, Анямовы указали на следы, ведущие на западный склон Урала, в бассейн рек Ванья (Унья) и Вишера. Радист Неволин отсигналил эту депешу не просто так, он дал понять своим, что тропка может увести Следствие совсем в нежелательное русло, на Западный склон к реке Унья. А вдруг там обнаружат многочисленные следы группы??? Эту депешу "свои" люди в Штабе поняли верно - скоро в этот район отправятся "свои" группы Аксельрода и капитана Чернышова из Ивдельлага. Само-собой, они быстро отрапортуют, что ничего не обнаружили... Так вопрос с проходом группы Дятлова на западный склон Уральского хребта был решен в самом начале: проверили - ничего там нет, точка.

Но даже тут режиссеры спектакля по поискам подстраховались. Как Вы увидите на схеме поисков, наиболее важный район верховьев Уньи так и не был обследован ни одной группой. Если кто-то после этого скажет, что штаб поисков сделал всё это по халатности: по халатности забыл проверить верховья Лозьвы, по халатности забыл проверить верховья Уньи - не верьте, ибо так не бывает. Иногда отпетые дятловеды чопорно вещают - мол, зачем искать следы после Перевала. если палатка и трупы уже обнаружены? Но, это полное непонимание криминалистики. После обнаружения первых трупов Иванов был просто обязан облазить все возможные тропы и пути отхода с Холат-Чахля и Отортена хотя бы для того, чтобы обнаружить следы возможных убийц, или свидетелей. ЭТО - азы правильного ведения следствия. Но, по словам поисковиков, Иванов и Темпалов не только не поощряли расширенные поиски, но и категорически запрещали. Вести поиск было разрешено только на южном склоне Холатчахля (даже на другую сторону горы ходить было категорически запрещено)





Вернемся к группе Дятлова... Во второй половине 04.02. 1959 туристы услышали позади звонкий лай собак и вскоре увидели приближающуюся группу людей в полушубках и ушанках. Туристы сразу поняли, что причина погони связана с аварией ракеты и решили ни за что не сходить с маршрута. Будем твердо стоять на своем, и никто нас с места не сдвинет! В конце концов у нас все документы имеются, мы ни в чем не виноваты!.. Ребята на всякий случай сложили рюкзаки и инстинктивно взяли в руки топоры - кто знает, чего ждать от этих волкодавов. Да и люди в полушубках особого доверия не вызывали...

Теперь поищем причину трагедии и возможного конфликта. Группе Дятлова надо было кровь из носу (в прямом и переносном смысле) пройти заветный маршрут в установленные сроки. а "группе вохровцев" имели приказ задержать студентов любой ценой. В этих условиях конфликт был практически неизбежен, ибо обе силы имели противоположные цели. Учитывая абсолютно разный менталитет между студентами и вохровцами, то на некий компромисс и рассчитывать было не возможно. Вохровцы привыкли обращаться с людьми жестко и без всяких ослушаний, особенно во время захвата беглых осужденных.

Некоторые оппоненты говорят: люди в погонах не способны на преступление, а студенты никогда не оказали бы сопротивления людям в погонах. Но, это абсолютно дилетантский подход. Было бы так, то в судах СССР давно бы висел циркуляр: людей в погонах сразу оправдывать, ибо погоны - гарантированное алиби. Тем не менее и при СССР, и в наше время существовало и существует огромное количество военных прокуратур, где проходит масса уголовных дел, в том числе и по убийствам военными гражданских. Теперь про туристов, которые якобы должны были сразу же последовать за ивдельлаговцами, не вступая в пререкания. Я прожил не мало лет, и видел множество случаев, когда гражданские вступают в пререкание с органами, открыто не подчиняются, иногда даже оказывают сопротивление. Поэтому это не аргумент. Тем более, при построении всегда стараюсь себя поставить на место объекта. Скажу Вам искренне, я бы на месте дятловцев тоже не подчинился: откуда мне знать что на уме у этих грубых и агрессивных людей? Кругом тайга: вперед пятьсот, назад пятьсот, и кто там после разберет... А рядом сокурсницы, молодые девушки... А еще они знали, что ни в чем не виноваты и обрывать заветный маршрут из-за неадекватных требований людей в полушубках не стали бы. Это так, чтобы объяснить матерым дятловедам, что аргумент "люди в погонах - ангелы во плоти и студенты ангелам обязательно подчинятся" не состоятелен. Видели бы они этих "ангелов" из Ивдельлага живьем...

Но даже это не важно. Дело в том, что по всей видимости никаких переговоров, выяснений и т.п. и не предполагалось. Есть лаконичная задача: "Задержать и доставить!". Всё. Значит задержат и доставят, без всяких уговоров и рассюсюкиваний. Захват будет быстрым, довольно грубым, в случае оказания сопротивления будут применять все средства. Для "группы захвата" студенты - это "жертва", это преступники, которых надо задержать любой ценой. Никаких паспортов не спрашивали и не предъявляли, звонков родителям не делали. В подтверждение этого приведу свидетельства профессионального военного из Курска по имени Александр, который был связан с охранной службой не по наслышке:
В начале 2000-х мне довелось инструктировать заступающие караулы в течение длительного времени. Заступали солдаты контрактники пополам со срочниками. И если в быту это могли быть достаточно мягкие люди, с различными интересами, то при заступлении на пост, годами инструктируемые к действиям, люди становились иными- решительными, готовыми действовать жестко, быстро, согласно устава.Основными нарушителями были грибники летом и охотники зимой, мчащиеся на снегоходах по запретке. Нападения на посты тоже случались. В основном это были психически больные люди. Уж не знаю что их тянуло. Выдвигаясь с группой на задержание нарушителя начальник караула при поступлении сигнала с поста не знает кого он встретит. Будет ли это мирная бабуся-грибник или допившийся до чертиков горе-охотник с винтовкой. Группа задерживала нарушителей довольно жестко. Учитывая возможный риск жизни и здоровью военнослужащих. Далее в караульном помещении уже разбирались с милицией кто это к нам пожаловал и почему игнорировал сигналы часового.А теперь смоделируем ситуацию. Ивдельлаг. Соответствующий контингент. Далеко не интеллигенция. Служба ВОХР сопряжена с риском для здоровья. Периодически побеги, поиски и задержания с риском для жизни. Люди В ВОХР закалились. Выработали некие навыки задержания, согласно которым и действовали. Поступает сигнал от КГБ- неизвестная группа лиц на склоне горы! Принять меры к задержанию! КГБ особо не балует информацией- кто. Откуда. Да и вряд ли сами знают. Срочно снаряжают опер группу из следопытов лагеря. Люди уже привыкли с годами к поискам и задержаниям ЗК. Дело известное. Один нюанс. В этот раз задерживать придется НЕИЗВЕСТНЫХ в составе БОЛЬШОЙ группы. Возможно даже более многочисленной чем сам ВОХР. В этом случае оптимально использовать фактор внезапности. Для сохранения жизней ВОХРовцев . А далее заброска, поиск или засада и ВНЕЗАПНОЕ нападение. Направили вперед собаку. Далее потасовка. Применение силы. Удары прикладами. Борьба. Разбираться было некогда.
Но и туристы были не из слабых духом, и просто подчиняться хамоватым незнакомцам никто бы не стал. В тайге срабатывает стадный инстинкт самосохранения, когда "кругом пятьсот и кто там после разберет" люди автоматически будут сопротивляться внешнему воздействию чужих людей.

Установить точную картину развития конфликта сейчас почти не возможно. Но кое-что можно предположить с большой долей вероятности. Перепалка очень быстро переросла в силовые меры и жестокую драку. Первой жертвой стал Тибо-Бриньоль, который получил молниеносный смертельный удар по голове, по видимому прикладом винтовки. Дабы не быть голословным, именно об ударе прикладом свидетельствует судмедэксперт Туманов (см. выше) и поисковик Владимир Аскинадзи, который и обнаружил труп Тибо-Бриньоля в ручье:
А голова у Николая Тибо разбита, скорее всего, прикладом.Размеры и форма раны очень на то указывают. Но непонятно откуда травмы. Думаю, что их убили"(https://www.kompravda.eu/daily/26186/3075303/)
Есть и еще один яркий маркер по трупу Тибо-Бриьоля, который странным образом оказался опущенным Следствием. Дело в том, что на руке последнего можно обнаружить чёткие следы укуса собаки, очевидно овчарки (см. изображение).


Труп Тибо-Бриньоля в ручье


Следы укусов собаки на трупе Тибо-Бриньоля

На правой руке Тибо-Бриньоля на запястье мы видим очень характерные следы: 6 точечных очень глубоких округлых ранок по окружности и две раны большего диаметра чуть ниже по овальной окружности. Это очевидные следы укуса собаки (резцов и двух больших клыков), при чем именно овчарки. Прикус прошел со стороны большого пальца и пасть собаки была достаточной, чтобы раны отобразились с другой стороны кисти. Длинные морды овчарки идеально подходят для подобных следов. На кисти мы видим и другие точечные прокусы и раны, что говорит о многочисленных покусах. По всей видимости подобные следы можно было бы найти и на других трупах в ручье, уж если судмедэксперт Возрожденный никак не отобразил явные следы укуса, то там могло быть все, что душе угодно, вплоть до огнестрельных ранений. Вот почему ни одного спасателя из студентов к последней четверке трупов в ручье не подпустили - выемку и погрузку совершали исключительно "военные" поисковики. При этом трупы сразу укупоривали в черные мешки, скрывая от очевидцев любые опасные улики.

По-видимому, на Тибо-Бриньоля и других туристов при задержании спустили собак. Туристы защищались как могли, кто кинжалами, кто другими подручными средствами. Многочисленные ссадины на внешних сторонах кистей у большинства трупов студентов говорит о том, что бились ребята отчаянно. Когда появилась первая жертва конфликта - Тибо-Бриньоль, возникло некое замешательство. Это можно определить по повязке на голове Тибо - он единственный из всех, на трупе которого зафиксированы следы оказания первой медицинской помощи. Убийство не входило в планы группы захвата, согласно приказу следовало просто задержать "посторонних людей" и доставить в указанный пункт для дознания. Посему возникшая пауза вполне объяснима. Фактически, смерть Тибо-Бриньоля и стала тем рубиконом, после которого судьба оставшихся туристов была предрешена. Когда летальный исход подтвердился, у группы захвата просто не оставалось иного выбора, кроме как задержать всех оставшихся любыми силовыми мерами. Поэтому офицер КГБ и дал приказ на более жесткие действия... Теперь уже дятловцы были обречены.

В результате захвата четверо из группы Дятлова получили увечья не совместимые с жизнью. Когда туристы были повязаны и доставлены в назначенный район эвакуации в небо взмыла сигнальная ракета указывающая вертолетной группе о конце операции. Именно эту ракету вечером 04.02.1959 и зафиксировала группа Шумкова в районе Отортена.

Здесь очень важный момент. Поэтому остановимся и попробуем с определенной долей вероятности разобраться, как провели дятловцы последние часы своей жизни. И разбираться мы будем не по кофейной гуще, а по фактическому материалу.

Как мы уже установили в Главе №7, туристы накануне смерти участвовали в очень серьезной драке. Это легко устанавливается по результатам СМЭ из УД, которые судмедэксперт Возрождённый привел, но выводы сделать не захотел (или не смог). Или привел, но его Акты потом кто-то переписал. А мы ничем никому не обязаны, поэтому разберемся по следам побоев еще раз. Хотя сам факт серьезной драки накануне смерти группы сразу же сужает возможные версии до малюсенького коридора. Вот почему с этими фактами так не хотят мириться многие прожжёные дятловеды-фанатики. Итак, обновим уже установленные нами факты:

Юрий Кривонищенко (найден у костра под Кедром). Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:

«…в правой височной области и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы...».

Туманов:

Странно, но факт черепно-мозговой травмы у Кривонищенко есть только в описании акта, а в заключении о причинах смерти его нет. А ведь данное повреждение образовалось в результате удара (или ударов) твердым тупым предметом (или предметами) в правую височную и затылочную области головы Юрия.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:

«…В средней части лба участок осаднения округлой формы размером 0,3 на 0,3 см буро-красного цвета пергаментной плотности. …В левой височной области две ссадины буро-красного цвета пергаментной плотности, размером 1,2 на 0,3 см и 1 см. на 0,2 см…».

Туманов:

Сомнительно, что эти ссадины образовались при падении лицом вниз на снег. Тогда осаднились бы и нос, и надбровные дуги, да и царапин на лбу было бы больше. Эти ссадины Кривонищенко от ударов твердым тупым предметом (или удара об аналогичные предметы) под остром углом.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:

«…В средней трети носа ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности,переходящая в рану в области кончика носа и крыльев с дефектом мягких тканей размером 1.8 х 2 см., дном раны являются хрящи носовой перегородки, справа носовой ход…»

Туманов:

Раны на носу причинены животными и уже после смерти Юрия. В ином случае, остались бы следы кровотечения.

Игорь Дятлов (найден на склоне горы Холатчахль). Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:

«…в области лба на лобных буграх мелкие ссадины темно-красного цвета, в области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности возвышается над поверхностью кожи, на верхних веках мелкие ссадины буро-красного цвета, на спинке носа и кончике участок буро-красного цвета пергаментной плотности, размеров 2 х 1,5 см, в области обеих скул ссадины буро-красного цвета под сухой коркой размером 3 х 1,5 х 1 см, 3 х 0,5 см, - слева, а справа мелкие ссадины. В области левой щеки мелкие ссадины темно-коричневого цвета пергаментной плотности. В области коленных суставов справа и слева ссадины темно-красного цвета, размером 1 х 0,5 см. и 0,5 на 0,5 см. пергаментной плотности без кровоизлияния в подлежащие ткани…».

Туманов:

Эти ссадины Игорь мог получить, когда падал на снег.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:

«…В области левого голеностопного сустава на передней боковой и задней поверхностях, в областях обеих лодыжек ссадины буро-красного цвета вдавленные над поверхностью кожи, а также и на уровне кожи, размером 1 х0,5 см., до 3 х 2;5 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. В области ссадин виден один разрез, в нижней трети правой голени осаднение кожи 4 х 2 см …».

Туманов:

А вот эти повреждения от падения на снег не получишь. Они могли появиться от циркулярного сдавливания в области голеностопного сустава, например в результате связывания веревкой.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:

«…В области пястно-фалангеальных сочленений и межфалангеальных сочленений мягкие ткани буро-лилового цвета, пергаментной плотности покрытые сухими запекшимися корками с кровоизлиянием в подлежащие ткани. Левая кисть буро-лилового цвета с садинами буро-красного цвета, пергаментной плотности, размерами 1 на 0,5 см, до 2 на 0,2 см. Осаднение кожи в области тыльной поверхности 2-го 4-го пальцев...»

Туманов:

Очевидно, незадолго до смерти Игорю приходилось ударять кистью сжатой в кулак по твердому предмету.

Зина Колмагорова (найдена на склоне горы Холатчахль). Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:

«…На верхнем веке левого и правого глаза участок осаднения кожи тёмно-красного цвета размером 5 х 1 см и 0,5 х 0,5 см. На спинке носа ссадина буро красного цвета размером 1 х 0,7 см., на кончике носа такая же ссадина пергаментной плотности размером 2 х 1 см. В области скуловых дуг, щек и подбородка множество ссадин различной формы и величины под сухими бурого цвета корками размерами от 6 х 2 см. до ? х 1 см. и меньше …».

Туманов:

Зина могла получить эти ссадины, когда падала на снег лицом вниз.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:

«…На тыле правой и левой кисти в области пястно-фалангеальных и межфалангеальных суставов ссадины бурокрасного цвета плотные на ощупь, размерами от 1,5 х 1 см. до 0,3 х 3 см. На тыле правой кисти у основания третьего пальца рана неправильной формы, углом обращенная к концевой фаланге размерами 3 х 2,2 см. с неровными краями и скальпированным кожным лоскутом....»

Туманов:

А эти травмы девушка получила, скорее всего, от удара кулаком по твердому предмету. При падении на снег с упором на кулаки были бы другие повреждения.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 4 марта 1959 года:

«…В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи ярко-красного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см…»

Туманов:

Образовалось в результате удара твердым тупым предметом, имевшим удлиненную форму (палкой, ветвью дерева и т.п.).

Рустем Слободин (найден на склоне горы Холатчахль). Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года:

«От переднего края чешуи левой височной кости ... вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины до 6 см. … Под твердой мозговой оболочкой содержалось до 75 см3, кровянистой жидкости».

Туманов:

Эта травма образовалась в результате удара твердым тупым предметом либо от удара головой о такой предмет.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года:

«Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки дает основание полагать, что смерть Слободина наступила именно в результате его замерзания».

Туманов:

Это утверждение необоснованно. Под твердой мозговой оболочкой была кровь. А это дает все основания говорить о том, что у Слободина было субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку). По имеющимся данным нельзя исключить наступление смерти Слободина в результате черепно-мозговой травмы.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года:

«Спинка носа прямая, на спинке носа и в области верхушки носа мягкие ткани буро-красного цвета. На кончике носа участок мягких тканей под сухой буро-вишневой коркой размером 1,5 х 1 см».

Туманов:

Следы выделений запекшейся крови образовались в результате травмы носа.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года:

«…В области пястно-фалангеальных суставов кистей осаднение выступающих частей мягких тканей на участках размером 8 х 1,5 см, покрытой сухой пергаментной плотности коркой ниже уровня кожи. По локтевому краю левой кисти участок осаднения буро-вишневого цвета пергаментной плотности размером 6 х 2 см. с переходом осаднения на боковую поверхность у пальца левой кисти».

Туманов:

Эти ссадины могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета, а также удара кистью сжатой в кулак по твердому предмету.

Людмила Дубинина (найдена в овраге, в мае). Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«Смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, летального внутреннего кровотечения в грудную полость».

Туманов:

Следует учесть, что переломы ребер сформировались двухфазно. Но об этом в акте Возрожденного нет ни слова. В первую фазу, в результате удара по правой стороне грудной клетки твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, сопоставимой по размерам с длиной грудной клетки, произошел перелом ребер справа II, III, IV, V по среднеподмышечной линии. Во вторую фазу, в результате сдавления грудной клетки по направлению спереди назад твердым тупым предметом произошел перелом ребер II, III, IV, V справа по среднеключичной линии, и перелом II, III,IV, V, VI, VII ребер слева по среднеключичной линии. В эту же фазу образовалось кровоизлияние в области рукоятки грудины, а также произошел ушиб сердца.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«...в плевральных полостях содержалось до полутора литров жидкой темной крови».

Туманов:

Этот признак указывает на двусторонний разрыв легких, но в акте об этом не сказано ни слова. Да и само утверждение эксперта следует воспринимать критически, так как после наступления смерти до момента судебно-медицинского исследования прошло 3 (!) месяца, а потому в результате гниения тканей в плевральных полостях скопился экссудат (гнилостная жидкость, - Авт.), который смешался с распавшейся кровью.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«…являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой».

Туманов:

Ни при броске, ни при падении отмеченные повреждения грудной клетки Дубининой образоваться не могли. Подобные травмы возникают при перекатывание через грудь массивного тупого предмета. Например, травмы груди, подобные выявленным у Дубининой, характерны для дорожно-транспортного происшествия - переезда автомобилем через грудь при положении пострадавшего лежа на спине.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«…На наружной и передней поверхности левого бедра, в средней трети, разлитой кровоподтек синюшно-лилового цвета на участке размером 10 х 5 см, с кровоизлиянием в толщу кожных покровов…».

Туманов:

Судя по всему, Людмила сильно ударилась о твердый тупой предмет, либо подобным предметом ударили ее.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«Рожки подъязычной кости необычной подвижности». Далее идет слово «сломаны», но эксперт в Акте его скрыл.

Туманов:

Непонятно, что эксперт считает их нормальной подвижностью, ведь в норме, при целой кости, они неподвижны вообще. Почему они подвижны (патология строения, перелом, если перелом, то где) в Акте не описывается. Если же кость действительно была сломана, то нельзя сказать прижизненный это перелом или нет, так как в Акте не описывается характер мягких тканей, окружающих кость. Исследование самой подъязычной кости не проводилось.

Семен Золотарев (найден в овраге, в мае). Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«...определяется перелом II, III, IV, V, VI ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы».

Туманов:

Переломы ребер у Золотарева прижизненные, о чем свидетельствуют результаты гистологического исследования (в мягких тканях обнаружены кровоизлияния, - Авт.) и наличие крови в плевральной полости. Механизм образования повреждений таков: удар, сдавление справа-налево твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, сопоставимой по размерам с грудной клеткой Золотарева. Сломать таким образом ребра, падая на ровную твердую поверхность, нереально.

Александр Колеватов (найден в овраге в мае). Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща».

Туманов:

Деформация шеи в тексте самого акта далее никак не описывается. Не уточнен и характер деформации - врожденный или приобретенный. Что конкретно деформировано и как. Да и по имеющемуся описанию невозможно также определить – деформация шеи прижизненная или посмертная.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«…В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу... определяется вдавленный перелом правой височно-теменной области, на участке размером 9 х 7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3 х 3,5 х 2 см. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке… в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением трещин…».

Туманов:

Эта травма образовалась в результате удара в правую височную область тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, не превышающей размеры повреждения. Камень, железо или нечто иное, что гораздо крепче костей черепа.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«…В области правого плеча на передне-внутренней поверхности – разлитой кровоподтек размером 10х12 см зеленовато-синего цвета на уровне средней и нижней трети. В области кровоподтека кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани …»

Туманов:

Это опять же образовалось в результате удара твердым тупым предметом. Направление удара спереди назад по направлению к передневнутренней поверхности правого плеча под углом близким к прямому.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года:

«Для гистологического исследования взята часть височно-теменной кости справа».

Туманов:

В гистологическом исследовании нет записи об изучении этой кости. Зато есть такая запись - «Ребро - Между костными балками кровь в состоянии гнилостного разложения». Это говорит о том, что Возрожденный во время вскрытия выявил перелом ребра и взял его на гистологическое исследование, которое показало прижизненный характер перелома. Но в тексте Акта нет ни слова про переломы ребер у Тибо-Бриньоль.

Все настолько очевидно, что упертые дятловеды в ответ жалобно щебечут одну и ту же спасительную чушь: "Туманов не указал, что убили другие люди, а тупым предметом мог быть и камень - упал, споткнулся, проснулся - камень в виске... Чего в походах не бывает". Дабы всю эту дятловедческую ересь выжечь каленым железом, приведу редкое интервью Эдуарда Туманова, которое он дал 14 сентября 2017 года на Первом канале в программе "На самом деле". До этого интервью Э.В.Туманов старался не делать никаких выводов, касательно своих заключений по экспертизе трупов, но на этот раз он был предельно откровенен. Фактически, в этом интервью аргументированно доказывается только один вариант смерти части туристов - насильственный. То есть убийства одних людей другими людьми с рукоприкладством. При этом Тумановым также аргументированно отбрасываются все иные досужие версии, кроме убийства. Это интервью (стенограмма приводится впервые, оцифровка моя):
Туманов: - Ну, во-первых, в отличие от большинства коллег я изучил материалы и особенно тщательно изучил материалы дела в той матчасти, которая касается моей профессиональной компетенции.

Ведущий: - Объясните мне, пожалуйста, результаты первой официальной экспертизы, которая приложена ко всем бумагам, что там было написано, и что вызвало у Вас сомнения?

Туманов: - Практически, всем членам группы Дятлова был установлен диагноз от переохлаждения. хотя, что-бы поставить данный диагноз надо найти, описать и закрепить определенный комплекс признаков. Этот комплекс признаков выявлен не был. Пятна Вишневского, которые описывает эксперт в качестве единственного, собственно говоря, доказательства смерти от переохлаждения (это особые повреждения слизистой оболочки желудка), он выявить на этих трупах не мог, потому что трупы на момент вскрытия находились в состоянии аутолиза. Это посмертное разложение тканей.

Ведущий: - То есть Вы ведете к тому, что это исследование было проведено с ошибками?

Туманов: - Я думаю, это Второй вариант. Первый, наверное, был другой. Но в материалы приложен именно этот вариант.

Ведущий: - То есть версия с наличием легких повреждений намеренно уводит нас от истинных причин гибели группы Дятлова?

Туманов: - Да. Значительная часть членов экспедиции погибла в результате механических травм, механических повреждений, которые были им нанесены сознательно.

Ведущий: - Эдуард Викторович, а повреждения были на каждом члене группы?

Туманов: - Нет, у части нет травм, которые могут привести к смерти и там можно говорить о переохлаждении, как возможной причине смерти. Которая, однако, не подтверждается комплексом диагностических признаков, потому что трупы после промерзания были в состоянии выраженного аутолиза.

Ведущий: - А какой версии придерживаетесь Вы?

Туманов: - Что значительная часть группы погибла в результате механических повреждений, которые им были нанесены сознательно, что очевидно.

Ведущий: - То есть Вы считаете, что их убили?

Туманов: - Да. Часть из них.

Ведущий: - А Вы принимаете мнение одного из участников нашей передачи, что их тела были намерено разложены. Мы можем сразу отмести часть версий, которые здесь озвучивались.

Ведущий: - Какие?

Туманов: - Взрывные травмы отметаем сразу, инопланетяне, СВЧ, радиацию. Все это мы отметаем. Лавину отметаем. Нету комплекса повреждений, характерных для взрывной волны.

Ведущий: - А какие характерные признаки, которые могли быть выявлены при взрыве, радиации если мы говорим о техногенной катастрофе?

Туманов: - Нету характерных повреждений легких, желудочно-кишечного тракта, нету разрывов барабанных перепонок, которые фактически обязательно будут при взрыве.

Ведущий: - А про уши, скрученные в трубочку? Это обморожение?

Туманов: - Вот уши и цвет лица. Я могу сразу сказать, там на холоде происходит вымораживание воды из мягких тканей, мы все это знаем, кто пользуется морозильной камерой. Плюс ветер, происходит мумификация тканей, изменение их физических свойств в результате утраты жидкости, ну и, соответственно, уши могут деформироваться. В последствии, когда произошло оттаивание трупов в морге, подчеркиваю, открытые части тела: кисти рук, лица - они наиболее подвергались действию ветра и промораживания. Поэтому они потемнели. Вот кто работал, или работает с трупами лиц, которые длительно находились на холоде, для них это понятно.

Ведущий: - То мнение, с которым пришла к нам в студию сестра одного из погибших, Рустема Слободина, что лицо вот имело этот неестественный кирпичный, красноватый цвет в действительности это?...

Туманов: - Это посмертные процессы

Ведущий: - Обморожение?

Туманов: - Не обморожение. Обморожение мягких тканей - это прижизненный процесс. Тут промерзание - это посмертный процесс.

Ведущий: - Но не результат химического воздействия?

Туманов: - Описано правильно, но интерпретировано не правильно. Ну, это понятно, человек не эксперт.

Ведущий: - Теперь Вы приведете перечень травм, которые получили на Ваш взгляд каждый из участников этого похода, согласно результатам Вашего независимого расследования...

Туманов: - Нет, почему, они были зафиксированы, эти травмы, в тех документах, которые были изучены.

Ведущий: - Юрий Кривонищенко. Кровоизлияние в мозг и черепно-мозговая травма. Как мог этот человек получить травму, которая была сравнима с травмой от удара автомобиля?

Туманов: - Нет. Кровоизлияние под оболочки головного мозга может быть и от удара кулаком.

Ведущий: - Здесь указано, что перед смертью этот человек укусил себя за палец...

Туманов: - Не просто укусил, он откусил себе кожу с пальца и эта кожа осталась у него во рту.

Ведущий: - Почему?

Туманов: - Когда человек кусает себя за палец? Когда ему или очень больно, или он пытается заставить себя замолчать.

Ведущий: - Мозговые оболочки Юрия Дорошенко были деформированы.

Туманов: - Нет. Там немножко другое описание приводится: мутные, набухшие.

Ведущий: - Вот еще одна цитата: смерть Дубиной наступила в результате тупой травмы груди с переломом ребер.

Туманов: - Это свидетельствует о том, что происходила компрессия груди в передне-боковом направлении, причем локальная компрессия.

Ведущий: - Все эти травмы, которые мы обсуждаем, были получены еще при жизни?

Туманов: - Да, это прижизненные травмы.

Ведущий: - Как Вы считаете, уровень компетенции тех людей, которые делали экспертизу, была высокая?

Туманов: - Вы знаете, вот тут очень интересный вопрос. Потому что у эксперта на момент проведения этой экспертизы шел второй год стажа.

Ведущий: - Почему?

Туманов: - Легче манипулировать.

Ведущий: - В этом деле есть участие третьей силы?

Туманов: - Да, конечно.

Ведущий: - То есть в этом деле есть участие третьей силы - Государства. То есть, неким образом, у нас имеется дело, которое не связано с тем, что был какой-то взрыв, супер оружие. На что это похоже? На некое убийство. Что это за убийство, которое Государство не хочет предавать огласке?

Туманов: - Если Государству не выгодно называть имена убийц.

Ведущий: - Сейчас Вы лукавите, не называя истинных вероятных убийц группы Дятлова?

Туманов: - Знаете, я так скажу. Я, как судебно-медицинский эксперт не имею права выдвигать версий.

Ведущий: - А Вы выйдите, пожалуйста, за пределы своей профессиональной процессуальной деятельности. Мне очень важно знать Ваше мнение.

Туманов: - Но, в общем-то, выход за рамки моей судебной профессиональной деятельности карается законом... Что-то их сильно напугало, что стояло у входа в палатку... Начали убегать... Кто-то успел, кто-то нет... Остальных убили.

Ведущий: - Убили?

Туманов: - Их убивали, скажем так.

Ведущий: - А как Вы объясните, что приехало местное руководство, которое пыталось замести это дело?

Туманов: - Единственная версия, что я могу сказать, что все это дело рук человеческих. Всё!

Ведущий: - У меня на руках результаты экспертиз, которые проводили Вы. Итак, какие повреждения были обнаружены на теле Рустема Слободина?

Туманов: - Повреждения. которые образовались от действия твердых тупых предметов. Перелом костей правой лобно-височной области, кровоизлияния в области левой и правой височных мышц. Это действие твердого тупого предмета, имеющего плоскую поверхность, о чём говорит линейный характер перелома. Расхождение швов черепа - это посмертное. Повреждения на лице, в частности. на переносье, надбровные дуги, на скулах в виде точечных ссадин, местами немножко продолговатых - это, скорее всего, повреждения в результате падения на снег и удара лицом о снежную поверхность. А вот повреждения пястно-фалангиальных суставов, осаднения и кровоподтеки - это в результате удара по какому-то твердому предмету рукой. сжатой в кулак.

Ведущий: То есть Вы склоняетесь к тому, что там была драка?

Туманов: - Он по чему-то ударял, или по кому-то.

Ведущий: - От чего, по-Вашему. он умер?

Туманов: - Удар был по голове твердым тупым предметом с широкой достаточно плоской поверхностью, который привел к формированию линейного перелома кости.

Ведущий: - Какой это был предмет?

Туманов: - Что-то твердое, плоское, наверное тяжелое.

Ведущий: - Что по-Вашему?

Туманов: - А дальше надо выезжать на место происшествия и смотреть. Потому что все побывали (уфологи, диетологи), единственное, кого не было - это криминалистов и не было экспертов.

Ведущий: - Не было криминалистов и не было экспертов? От чего по-Вашему погиб Рустем?

Туманов: - В результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Ведущий: - Это дело рук человека?

Туманов: - Да!

Ведущий: - Рустема убили?

Туманов: - Да!

Ведущий: - Вы знаете, пожалуй что всё.
На этом интервью и передача были резко оборваны, не были рассмотрены другие трупы туристов. Почему? Потому что после столь откровенного интервью Э.В.Туманова у дятловедов больше не осталось иных версий, кроме убийства (зачистки) туристов другими людьми с оружием. Это преступление Государство решило скрыть, в этом Эдуард Туманов не сомневается. И своё заключение он сделал не на кофейной гуще дятловедения, а на базе скрупулезного многолетнего изучения всех доступных материалов и фотографий.

Недавно на дятловедческом ресурсе Тайна.ли один ветеран холодной версии сделал финишное заключение: Очевидно, у дятловцев нет никаких признаков насильственной смерти. значит это именно лавина, или замерзание! Ну, я не удержался и выложил приведенные выше материалы (с выделением жирным шрифтом многочисленных следов ссадин, побоев, синяков). И что Вы думаете? На меня тут же вышел модератор и в личке попросил убрать свое сообщение. Почему? Потому что этот ветеран дятловедения недавно перенес операцию и ему это сообщение может показаться неприятным... Ну я и убрал, зачем тревожить уважаемую дятловедческую публику правдивыми фактами. А тут у нас нет модераторов, обидчивых дятловедов. Поэтому мы не только не уберем эти сильнейшие аргументы, но и значительно их усилим.

Вечером 04.02.59 туристов и первые трупы доставили в одну из лагерных зон Ивдельлага. Там были режимные объекты и ненужных свидетелей можно было не опасаться. Пятого февраля были проведены первичные дознавательные мероприятия, и тут перед КГБ встала новая проблема. Согласно обнаруженному Протоколу Маршрутной комиссии туристов должно было быть одиннадцать. Девять с горем пополам задержали. А что делать еще с двумя? Если они дойдут до ближайшего отделения связи и сообщат о преступлении, мало никому не покажется.


Протокол Маршрутной комиссии. Список участников похода Дятлова

Дабы исправить этот опасный прокол в расположение вохровцев на Отортене срочно была отправлена депеша. Этот важный артефакт стал известен благодаря уже цитируемого нами радиста Владимира Алексеевича Любимова:
- После этого, - вспоминает Владимир Алексеевич, - всем нам, радистам, было приказано прослушивать эфир и сообщать о всяких подозрительных переговорах. И вот, в январе или в феврале, уж сложно сказать, я прослеживаю эфир на разных волнах и слышу какие-то очень странные переговоры на неразборчивом эзоповом языке. Ясно только, произошло что-то страшное. Я, конечно же, доложил начальству. А через сутки получаю команду: прослушку на данной волне прекратить! Но мне любопытно было, и я стал тайно дальше прослушивать. Помню,что говорили - никак не найдем двоих. Ищем еще двоих...

- Может, речь шла о четверых? - уточнили мы, поскольку тела четверых обнаружили только в мае.

- Возможно, - задумался он, - что говорилось о четверых.Теперь уже трудно вспомнить... Когда я вернулся с зимовки, то отыскал радиста, который все это передавал. То был мой приятель Егор Неволин. Попросил его рассказать подробности. Но Неволин ответил, что не имеет права." ( https://www.kp.ru/daily/25947/2890877/)
Когда ситуация прояснилась, о страшном инциденте было сообщено на верх в КГБ. А ведь ситуация на самом деле была безвыходная: туристами были дети из уважаемых семей Свердловска. Если ребят отпустить, то никакие расписки и угрозы не заставят их молчать о страшной гибели своих товарищей. Тут такое начнется, что многие сядут, многие потеряют погоны... Начнется следствие, суд, неминуемо всплывут сверхсекретные испытания... Да разве можно такое выносить на суд общественности и всеобщее обозрение?!

В этом деле, по-видимому, принимали участие три подразделения Комитета, совершенно автономные по отношению друг к другу, а именно:

1) Территориальное управление по Свердловской области.

2) Первый специальный отдел (курировал атомную отрасль и напрямую подчинялся Председателю КГБ)

3) Второе Главное Управление (внутренняя безопасность и контрразведка).

Как мы понимаем, последние два подразделения тут же открестились: шпионов не было, утечки секретной информации не выявлено... Пусть региональное отделение и расхлебывает теперь, что сами напортачили. Назначенный в декабре 1958 года новый председатель КГБ СССР А.Н. Шелепин мог отправить в областное отделение КГБ лишь одну секретную директиву: сделать так, чтобы комар носа не подточил: без свидетелей и последствий. Иначе сами понимаете, что с вами всеми будет - до суда не доживете... И чтобы до Москвы по партийной линии ничего не дошло. Начальник областного управления КГБ обычно являлся членом Бюро Обкома, его туда вводили буквально в первые месяцы со времени назначения первым же Пленумом Обкома партии. Само-собой, об инциденте пришлось ставить в известность Председателя Свердловского Обкома Андрея Павловича Кириленко... Это для него было, как гром среди ясного неба. В 1959 он был кандидатом в Президиум (Бюро) ЦК КПСС, а тут такой конфуз: в его области власти убивают невинных студентов, какие-то ракетные испытания... Андрей Павлович просто не мог допустить утечку любой информации об этом преступлении. Таким образом, Кириленко с областным отделением КГБ был вынужден приложить все усилия, весь административный ресурс, всю власть дабы спустить это дело на тормозах. Так, силами Областного КГБ начал формироваться состав "режиссеров" и определяться сценарий "спектакля" по заметанию следов грязного преступления.

Оставшиеся в живых ребята были приговорены. Комитетчики не были садистами, и просто усыпили несчастных с помощью морфина. Если кто-то скажет, что следов инъекций нет, то просто не обращайте внимания: там даже укусы собаки пропустили, не то что следы укола. К тому же морфин можно было ввести любым способом и без инъекции. Когда сердце последнего туриста (Игоря Дятлова) перестало биться, Кириленко вызвал своего ближайшего товарища, второго секретаря Обкома Ештокина (скорее всего он и был партийным куратором КГБ по области) и обрисовал задачи. Дело планировалось проводить в закрытом от Свердловской областной прокуратуры режиме силами Ивдельской прокуратуры. Ештокин проконсультировавшись с товарищами из Комитета выехал на секретную встречу с первым секретарем Ивдельского ГК КПСС Продановым. Таким образом, тайный круг редколлегии по ваянию Спектакля был очерчен.

Маленькая пауза по матчасти. Многие дятловеды при звуке версии о "зачистке" чопорно надувают щёки и бубнят всякую несуразицу. Мол, никто об этом в то время и подумать не мог, мол люди в погонах не могли... Но, давайте оставим эти пустые возгласы и обратимся к воспоминаниям непосредственных очевидцев тех событий. Юдин, Аскинадзи, Шаравин, Коптелов не сомневались в причастности военных и КГБ к зачистке ребят. А ведь это первоисточники информации, из той самой среды и того времени, непосредственные участники поисков. Приведу еще одно важное свидетельство Бориса Кошелева. Он был студентом УПИ и лишь на один курс был младше Дятлова:
- Когда случилась эта трагедия, то самая первая версия, которая до нас донеслась – это версия зачистки. То ли они увидели какие-то испытания чего-то.

- Только испытания атомного оружия могут быть?

- Нет. Как раз об оружии разговора не было. Потому что это уж слишком явная вещь. А испытания какой-нибудь ракеты. А тогда мы усиленно готовились создать межконтинентальную ракету. Если это рядовая группа, сбившаяся с пути, или в аварию попавших студентов, то чего там делать военным? Это не тот случай, который должен заинтересовать такие высокие инстанции. А как я слышал, даже генералы принимали участия во всех поисках" (https://www.kp.ru/radio/26511/3444418/)
Борис Кошелев очень верно расставил акценты. Вот только надо уточнить, какие военные там были... А были там сплошь служащие ВОХР-а Ивдельлага. Не МВД, не ракетных войск... Но, вохровцы должны заниматься своим непосредственным делом - охранять уголовников. Многомесячным поиском на месте преступления должны заниматься милиция, или войска МВД. Это их работа... При чем тут вохровцы? Надеюсь, теперь вы догадываетесь. Продолжим нашу реконструкцию...

06.02.1959 года в прокуратуре города Ивделя зазвонил телефон, и Темпалову сообщили неожиданную весть - в районе Отортена обнаружена группа замерзших студентов, надо открывать дело. Дабы Темпалов не наломал сразу дров, его тут же вызвал к себе Проданов и популярно объяснил, как требуется вести следствие. Мол, без лишних телодвижений и активности - замерзли и всё. По тихому варианту. Не надо разжигать ненужные страсти в народе в наше нелегкое время. Выбор пал на зеленого следователя-практиканта Коротаева, его и вызвал к себе Темпалов дабы вручить дело. Вечером того же дня на новенькой типографской папке для уголовных дел появилась лаконичная фраза: "начато 06.II.59". Владимир Иванович Коротаев погрузился в только что переданное дело с интересом и азартом. Если бы "режиссеры" знали о подобной ретивости молодого следователя, то едва ли выбор пал на него. Тем не мене, дело принял именно Коротаев.


Молодой следователь В.И. Коротаев

Режиссерам для легализации своего спектакля нужно было главное - обоснование начала уголовного дела. Но, как это сделать? Трупы же кто-то должен найти. А кто может найти трупы в глухой тайге? Лесник. Даже если манси и найдут чего, то и они в первую очередь сообщат об этом леснику своего участка. Вот почему именно лесника Пашина и определили на роль первого открывателя трупов. В недавнем видеоинтервью у сына Пашина Андрея, последний сообщил, что отец НИЧЕГО не сообщал о тех событиях, мол, нельзя об этом говорить. Когда Андрея прямо спросили, что он сам думает, тот ответил, что отец знал что-то страшное о тех событиях, связанное с гостайной.

Лесник Пашин, со слов поисковиков, был вообще не многословен. Все время молчал. И лишь одну прибаутку о тех событиях он не боясь рассказывал. Еще раз читаем блистательное интервью Майи Пискаревой у жителей Вижайского края (М.П. - Майя Пискарева, В.А. - Владимир Андроссов):
...М.П.: Уважаемый Владимир, Вы коренной вижаец, упомянули в одном из разговоров, что хорошо знали лесника Ивана Пашина. Он был участником поисков погибшей группы Дятлова. Рассказывал ли он Вам что-нибудь об этой трагедии?
В.А.: Да, действительно Иван Васильевич Пашин где-то в 1963-1964 годах рассказал мне об этом. Он эти места знал очень хорошо, поэтому его и привлекли к поискам. Про палатку он говорил, что нашли ее по флажку, заметенную снегом. Подробности я тебе не могу сказать, мне было 12-13 лет, но это я хорошо запомнил. Он первый нашел в лесу парня с девушкой, здесь под этим кедром нашел два тела, мужчины и женщины. Как он говорил, они сидели на корточках. У одного спички в руках, у другого сухие веточки. Они так и замерзли, борясь за свою жизнь. Замерзли, глядя в глаза друг другу...
М.П.: Это меняет всю картину! В Уголовном деле нет протоколов допроса тех студентов, которые считаются, что первыми обнаружили тела. Это были Михаил Шаравин и Юрий Коптелов. По их воспоминаниям погибшие ребята (это были мужчины) лежали головами друг к другу, и были накрыты одеялом. На фото видно, что один человек лежит вниз лицом, а другой - лицом вверх.
В.А.: Не хочу спорить. Но Пашину Ивану Васильевичу я верю!!!
М.П.: Владимир, а ведь Ваш рассказ может быть правдой, и первым их обнаружил лесник Пашин. Но в Уголовном деле зафиксированы совсем другие показания. Тогда получается, что Пашин был у кедра ранее поисковой группы, обнаружившей тела. Очень интересно.
В.А.: Просите - и дано будет вам, ищите и найдете, стучите и отворят вам, ибо каждый просящий получает, ищущий находит, стучащему отворяют. Это я по памяти. Конечно, Майя, ищите и найдете. А дело состряпали так, как было выгодно.
Пашин говорит совсем о другом событии, где под кедром сидели друг напротив друга трупы мужчины и женщины, они так и умерли глядя друг-другу в глаза. По-видимому, идеализированную сказку о двух трупах, которые Пашин нашел в лесу первыми - это и есть первая легенда по легализации трупов в рамках дела Коротаева. Пашину просто приказали так говорить, он и говорил ничего не опасаясь. Больше ничего не говорил, ни сыну ни близким. А про трупы девушки и мужчины со спичками и берестой говорил. Если при повторной инсценировке Первого акта Спектакля первооткрывателями было приказано сделать студентов-поисковиков, то при первой инсценировке - Ивана Пашина.

По всей видимости, началом к Уголовному Делу Коротаева стало обнаружение замерзших трупов лесником Пашиным (вернее сказать - липовое обнаружение). Ну а дальше по легенде он сообщил в ближайший лагерь-зону, прилетели военные, трупы откопали и привезли к себе в часть. Вот и вся песня, товарищ Коротаев, дело яснее ясного. Скоро подвезут трупы для наружного осмотра без вскрытия. Проверим, запечатаем в гробы и УД можно закрывать - замерзли сами, несчастный случай.

Однако Коротаев решил проверить свидетелей и поехал по манси. Это в рамках УД Иванова манси глухие и слепые, ничего не видели, ничего не слышали. А у Владимира Ивановича Коротаева они очень даже разговорчивые оказались. Все видели, все знают, даже рисунки огненных шаров подробно зарисовали... Манси - это жители тайги, лес и горы - это их дом. Они все знают и слышат на сотни километров в округе. Уж коли кто чужой зайдет в их вотчину - будут вести и контролировать. Такова природа этих людей-охотников. Вот тут перед Коротаевым и начала прорисовываться ужасная картина трагедии. В КГБ спохватились и тут же приняли меры - самих манси и обвинили в убийстве и, со слов Коротаева, подвергли страшным пыткам и допросам. Сам Проданов так и заявил - манси убили туристов из-за священной горы. Давай, Коротаев, не тяни, либо манси, либо сами замерзли. Нет других вариантов... На следователя началось давление как со стороны КГБ, так и со стороны Проданова. Но, после визульного осмотра трупов в присутствии Солтер и сотрудников КГБ, Коротаев понял, что дело-то пахнет убийством 9 человек. Если дело закрыть под диктовку Проданова, то его, Коротаева, потом и уберут, как опасного свидетеля. Правда перед этим придется выслушать стоны и угрозы родителей ребят, а если потом будет доследование... Владимир Иванович Коротаев осознал опасность момента и быстренько набрал Свердловскую областную прокуратуру. Мол, тут дело липовое шьют, с убийством 9 человек...

Сегодня мы можем точно установить дату обращения В.И.Коротаева с Свердловскую областную прокуратуру. До этого мы примерно вывели эту дату, как 19-20-ое февраля, ибо с 21.02 начались официальные поиски туристов и к делу подключился следователь Иванов. Недавно "КП" (Комсомольская Правда) опубликовала любопытный документ, в котором министр МВД РСФСР Стаханов отправляет спецдонесение в ЦК и утверждает, что УВД Свердловской области ничего не знало о туристах ранее 19 февраля. Министр МВД никогда не будет вводить в заблуждение ЦК, а это значит, что Ивдельская прокуратура до этого момента проводила следствие скрытно от областной прокуратуры, и товарищ Коротаев в своих воспоминаниях прав. И заместитель по следственной части Свердловской областной прокуратуры Окишев прав, когда заявил в интервью КП, что впервые узнал о гибели группы от Коротаева.

В фонде Памяти Дятлова есть еще один крайне важный документ. Это ответ Свердловской областной прокуратуры на запрос Игоря Дубинина на разрешение ознакомиться с УД по смерти своей родственницы от 07.05.2001.


Ответ Свердловской областной прокуратуры на запрос И.А. Дубинина от 07.05.01

Мы отчетливо видим, что в этом ответе областной прокуратуры дата открытия УД значится как 12.02.59. К сожалению, нам не известно, ознакомился ли И.А. Дубинин с этим Делом и что оно из себя представляет. Дело в том, что на известном нам УД стоит дата 06.02.1959. Официально считается, что УД открыл Темпалов по факту обнаружения трупов только 28.02.1959. Вот и попробуем разобраться в этом вопросе.

Многие считают, что это просто описка. Но это точно не описка, ибо помимо даты стоит и другое название известного нам УД: не "в районе горы Отортен", а "у высоты 1079 в Ивдельском районе Свердловской области". Очевидно, мы имеем дело с совсем другим делом, по которому советник юстиции Степанов и дал разрешение для ознакомления.

Самое интересное в том, что Дело от 12.02.59 просто необходимо и оно должно было быть открыто именно 12.02.59. Для каждого УД должно быть основание для начала следственных мероприятий. В УД от 06.02.59 основания НЕТ, что и понятно, ибо его составлял следователь Коротаев, а ВСЕ бумаги от Коротаева из Дела изъяты и бесследно исчезли. Но то дело начинала Ивдельская городская прокуратура, скрытно от областной. А должна ли Свердловская прокуратура была начинать некое дело? Однозначно - должна. Сразу по факту поступления Заявлений от родственников пропавших туристов. Это и есть ОСНОВАНИЕ для возбуждения УД. А когда должны были появиться эти заявления? Они должны были появиться именно 12.02.59, сразу после истечения последнего срока прихода телеграммы из Вижая об окончании похода.

Протокол допроса Е. Масленникова: "Участники похода, по их проекту, должны были сообщить телеграммой в ГК физкультуры и спортклуб института 26.01.59 г. из пос. Вижай о начале похода, а 9.02.59 г. в эти же адреса телеграммой - об окончании похода.
Согласно графику запасного времени не оставалось и о моему предложению контрольные сроки были изменены: первый срок указывался 28.01 и второй срок - 12.02.59 г. Эти сроки и занесены в протокол маршрутной комиссии"


Протокол маршрутной комиссии

Вот почему именно 12.02.59 на основании заявлений родственников Дело было открыто. Иного даже представить себе не возможно. Иначе саму Прокуратуру надо судить за халатность в расследовании гибели (пропаже) девяти человек. И в Свердловской областной прокуратуре конечно же открыли некую Папку (Дело) на основании заявлений родственников. Хотя бы на тот случай, если надзирательные органы из Москвы приедут с проверкой: как вы тут на заявления советских граждан реагируете, люди жалуются. А вот Вам, пожалуйста, папочка: всех выслушали, заявления приняли, штампики стоят, начали следственные мероприятия... По идее только так и должно было начаться Уголовное Дело, которое нам впихивают власти с 1959 года. С 12.02 на основании Заявлений родственников. И первыми листами в УД все заявления. Но ничего этого в УД от 06.02.59 мы не имеем. Нет ни основания, ни заявлений родственников, вообще ничего в преамбуле Дела. Если не считать не подписанное Постановление Темпалова от 26.02 о возбуждении УД, составленное явно задним числом машиннописным текстом. Вот почему известное нам УД от 06.02.59 - это жалкие остатки самого Дела, из которого изъяты целые пласты основополагающих документов, включая основание и начало следственных мероприятий. По сути перед нами сборник того, что оставили нам Власти и КГБ после строжайшей цензуры.

Резюмирая вышесказанное: даже несмотря на то, что 06.02.1959 Ивдельская городская прокуратура возбудила Дело о гибели студентов, это вовсе не отменяет возбуждения Дела Свердловской областной прокуратурой 12.02.1959. Это в очередной раз подтверждает факт того, что первоначально следствие вели в Ивделе, скрытно от Свердловска. До 19.02.59, когда об этом скрытном Деле Окишеву не доложил Коротаев. Тогда о нем впервые и узнали в Москве.

А почему Коротаев сообщил в Свердловск именно 19.02? Я полагаю, что Проданов с Темпаловым дали ему конкретный срок: "две недели и точка!" Ну любят прокуроры неделями сроки для следствия отмерять. Если к 06.02 добавить две недели, то аккурат 20.02.59 следователь Коротаев и должен был закрыть УД под замерзание. Но не сделал этого и набрал Свердловск. А это означало, что первоначальный вариант по сокрытию Преступления провалился, и спешная инсценировка на Горе Мертвецов началась не ранее 19.02.1959.

Поэтому Дело от 12.02.59, скорее всего, существует. Оно представляет из себя первичные дознавательные мероприятия на заявления родственников пропавших студентов. Со временем, когда выяснилось, что этим делом занималась Ивдельская прокуратура еще с 06.02.59, делопроизводство прекратили. Вероятно, на последнем листе стоит резолюция прокурора Клинова: "Студенты погибли на высоте 1079 от замерзания, несчастный случай... Подробности расследования находятся в совсекретном делопроизводстве. Точка". Саму папку сохранили для ответов на запросы родственников. Но, тем не менее, хорошо бы проверить эти выкладки и сделать новый Запрос в Свердловскую областную прокуратуру.

Если наша версия верна, и Свердловская областная прокуратура начала дознавательные мероприятия с 12.02.59, то следующим этапом после заявлений родственников должны были вызвать начальника спорт-клуба УПИ Льва Семеновича Гордо и допросить. И наша версия полностью подтверждается благодаря свежему интервью у сына Гордо - Владимира Львовича:
Когда уже стало ясно, что группу надо искать, потому как она не вышла на связь в положенные сроки, отец мой поехал в уктусский аэропорт просить маленький самолет для облета той территории. А ему сказали, мы не имеем права туда лететь, там запретная зона. Тогда отец обратился ко второму секретарю обкома партии Ештокину – своему фронтовому другу. Ештокин помог через Москву получить разрешение. И в первый же полет вместе с отцом сел на борт офицер КГБ. Также и все последующие полеты проходили вместе с сотрудниками госбезопасности. Ну и, повторюсь, потом уже каждое утро отец был обязан ходить в комитет...
Ему, как и другим причастным, там давали инструкции – что писать, что делать. Он тогда очень мучился, находясь между двух огней. С одной стороны давят родственники погибших, с другой – КГБ... В 1999 году на местном телевидении вышел фильм о перевале Дятлова. Отец уже лежал неподвижно, готовясь к смерти и ему было наплевать на подписку. Фильм его очень растревожил, потому как, по мнению отца, там показано все не так, все неправда. Он просил меня пригласить авторов фильма, чтобы рассказать им, как оно было на самом деле. Я, говорит, им все расскажу: кто, в каком кабинете какие указания нам давал. Назову фамилии комитетчиков. Хотя, говорит, и не уверен, что это подлинные их фамилии. Четыре раза я звонил журналистам создателям фильма, но у них уже не было интереса к тем событиям" (https://www.kp.ru/daily/26720.5/3745718/)
Как мы видим, сразу после отсутствия в указанные сроки телеграммы от дятловцев (12.02.59) Гордо отправился на поиски и приехал за самолетом на Уткусский аэродром. Само-собой, он туда приехал не частным порядком (здрасьте, самотетик дайте полетать!), а с распоряжением Свердловской обл. прокуратуры оказать помощь в организации поисков. Наверное, Гордо приехал не один, а с сотрудниками милиции. Но ему самолет не дали, сказали, что там запретная зона. То есть Гордо начал поиски задолго до официальной даты, но уже тогда там была запретная зона. После вмешательства Ештокина ему дали самолет, вот только рядом сразу оказался сотрудник КГБ и товарищ Гордо на всю оставшуюся трудовую жизнь оказался под колпаком Комитета. Это очень полезно почитать тем упертым дятловедам, которые с пеной у рта отрицают участие КГБ в этом деле. Хотя, не в коня корм...

Итого имеем: на конец января никакой запретной зоны в том районе не наблюдается: по всем Уральским сопкам Ивдельского района ходят многочисленные туристские группы со всего Союза - тишь да благодать. А вот в середине февраля там уже запретная зона и КГБ. С чего бы это? При этом запрет не связана с поиском группы Дятлова, наоборот, туда даже не хотят пускать поисковиков. За две недели до официального обнаружения первых трупов! Это ярко подтверждает нашу реконструкцию, по которой на 12.02.59 КГБ был уже в курсе о гибели людей. Но при этом в районе Отортена шли интенсивные работы ракетчиков по эвакуации обломков сверхсекретного объекта с места аварии. Сотрудники Комитета сели в вертолет вместе с Гордо не просто за ради прокатиться, а чтобы не допустить Гордо в опасный район. Властям необходимо было время.


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] > 30 < [31] [32] [33]
Содержание :
1. Введение
2. Это не лавина
3. Мистическая составляющая не имеет под собой почвы
4. Загадочный Отортен, куда поисковиков так и не пустили
5. Была ли группа Дятлова в долине Лозьвы и на Отортене?
6. Несколько замечаний по Уголовному Делу (УД)
7. Лишние лыжи в группе Дятлова - следы «чужих людей»
8. Экспертная оценка трупов
9. Соответствовало ли УД принятым стандартам?
10. Где могла произойти гибель группы Дятлова?
11. Фальсификация с Палаткой и следы присутствия «чужих людей»
12. Почему группа Дятлова не могла установить Палатку на высоте 1079
13. Почему Дятлов «забыл» протопить печку в лютый мороз
14. Следы присутствия у Палатки чужих людей
15. О чём говорят солдатские обмотки и портянки?
16. Ёлки-палки, или как появился настил у ручья?
17. Таинственный Лабаз, и как он появился
18. Какой следователь вел Дело группы Дятлова?
19. Как и когда проходил первый, настоящий осмотр трупов
20. Записка с Отортена и «солидные люди» в Ивделе
21. «Вечерний Отортен»
22. Неожиданный В.Д. Анкудинов, или последний свидетель, с кем откровенничал товарищ Возрождённый
23. Про «огненный шар» и сигнальную ракету
24. Таинственная «Застава Ильича», или откуда прибыл радист Неволин
25. Поддельные фотоплёнки от товарища Иванова, или как «добрый» следователь студентов развёл
26. Почему туристы были без обуви, про валенки и другие любопытные вещи
27. Фактические причины смерти туристов
28. Почему из Дела изъяты все Акты судебно-химических исследований трупов
29. Последние штрихи: рассматривая материалы 2-ого тома УД
30. Последние дни группы Дятлова (реконструкция событий февраля 1959 г.)
31. Как Власть УД закрывала
32. Режиссеры и главные исполнители
33. Капитан Чернышов и его "каскадёры"

 

Комментарии :

Pashka_Dodger   2018-10-13 17:32 #168  

Огромное спасибо автору за проделанный труд. Пожалуй на данный момент это лучшее объяснение гибели группы Дятлова. Хотя место и обстоятельства гибели туристов могли быть иными, но ход мыслей правильный, вне рамок, навязанных нам официальной версией.

Pashka_Dodger   2018-10-13 17:39 #169  

Думаю первое УД от 06.02.1959 должно было заканчиваться словами следователя:
Тела обнаружил охотник Пашин.
Группа туристов погибла, попав в лавину на горе Отортен, в следствии этого у некоторых ее членов были обнаружены переломы ребер и костей черепа, остальные члены погибли от переохлаждения или задохнулись под снегом (тогда и цвет крови подошел бы как нельзя лучше).
Вскрытие произвел ..такой то..
Следователь Ивдельского р-на ..такой то..

Но не своевременное вмешательство свердловских и не готовое дело испортило все планы.


«Миражи над Жигулями»©2001—2018
При перепечатке статей обязательна прямая обратная ссылка на этот сайт.