Статьи > Перевал Дятлова

Тайна гибели экспедиции Дятлова (версия Александра Каса)

Как проходил Спектакль (реконструкция событий февраля-мая 1959 г.)

 
Для самых стойких читателей, которые смогли дойти до этой главы, переварив вольные опусы автора в документальном и художественном исполнениях, предлагаю теперь окончательно разобраться: как проходило следствие, какие следователи и прокуроры его вели, почему так и только так развивались события и отражались в УД. Пойдем медленно...

Сегодня на вопрос "Какой следователь вёл Дело Дятлова?" любой знаток-дятловед не моргнув глазом сходу ответит: "Это же всем известно: И-В-А-Н-О-В". Но на самом деле это не более, чем миф, очередной застарелый миф дятловедения. Как покажет наше исследование, УД о гибели группы Дятлова поступательно вели три разных следователя. При этом основным следователем по официальной части УД был именно Темпалов, а вовсе не Иванов. Последний подключился к УД в роли следователя только в ту самую минуту, когда срок на первое Предварительное Расследование истёк, и Темпалов физически не мог его вести.

Для начала разберемся, кто такой Следователь по УД? Судебное делопроизводство жиздится на двух больших китах: кто-то ведет следствие, а кто-то за ним надзирает. Это нормальная и абсолютно неизбежная практика. Все эти действия строго регламентируются в УПК (уголовно-процессуальном кодексе). В стандартном варианте Следователь ведет предварительное Расследование, а главный Прокурор его ведомства над ним надзирает, одна прокуратура ведет УД, а вышестоящая по порядку прокуратура за ней надзирает. Деятельность следователя очень обширная: от составления множества протоколов допросов и постановлений, до полной ответственности за ход расследования. Главными документами, которыми начинается и заканчивается следствие (предварительное расследование) являются Постановления о возбуждении УД и Постановление о прекращении УД. Это и есть даты открытия и прекращения УД. Но на самом деле прекращается на само УД, а Предварительное расследование по УД. Далее Дело рассматривается Прокурором и передается в суд. Или, по каким-то веским причинам, не передается. На Предварительное расследование по действующему в 1959 году УПК отводилось 2 месяца, с возможностью продления ещё на 1 месяц по Ходатайству следователя, которое составляется заранее и утверждается вышестоящим надзирающим Прокурором.

Теперь давайте расставим Реперные точки первых дней поисков в хронологической последовательности по имеющемуся в нашем распоряжении УД:

Лист 1 (после Описи):
26.02.
Постановление Темпалова о возбуждении УД. Имеется оригинал документа, написанный почерком Темпалова. Без подписи и обязательного вынесения Номера открытого УД, который отображается в правом верхнем углу Постановления согласно Описи в Архиве уголовных дел той прокуратуры, к какой относится Следователь.

Лист 2:
28.02
ПРОТОКОЛ обнаружения места стоянки группы туристов тов.Дятлова Игоря. В УД имеется только машинописная копия этого документа. Ни одной подписи под документом нет. Составитель: прокурор Ивделя Темпалов. Понятые: Брусницын, Шаравин, Куриков, Масленников. Оригинал бесследно исчез.

Лист 3:
27.02
ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия. В УД имеется оригинал этого документа с подписями Темпалова и Масленникова.

Матчасть:

№1 Постановление о возбуждении уголовного дела

26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079
Полученными от -------- (прочерк)
И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому
Руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК (машинописная вставка - прим. сост)
Постановил:
Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование
№2 ПРОТОКОЛ обнаружения места стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря

28.02.59 г. прокурор г.Ивдель мл.советник юстиции Темпалов в присутствии понятых: тов. Масленникова и Брусницина Вадима Дмитриевича, прожив, г.Свердловск, ул.Шейнкмана д.№ III, кв.31, Шаравина Михаила Петровича, прожив. г.Свердловск, Втузгородок, 9 корпус, комната № 201, Курикова Степана Николаевича, прожив. Ивдельский район, пос.Суеват Паун , составили настоящий протокол по обнаружению места ночлега группы туристов Дятлова. Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м. от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет из себя площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж.

Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка,лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.

Все обнаруженные вещи переданы для описи и сдачи на ... базу начальнику поискового отряда Масленникову Евгению Поликарповичу, на что и составлен настоящий протокол.
Ни одного трупа в палатке не обнаружено.

Прокурор г.Ивдель

Мл.советник юстиции / Темпалов /

Понятые:
1) Брусницин
2) Шаравин
3) Куриков
Начальник отряда 4) Масленников

Копия верна:
№3. ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия.
Протокол осмотра
Места происшествия 27 февраля 1959 года

Прокурор г. Ивдель Свердловской обл., мл. советник юстиции Темпалов в присутствии руководителя поискового отряда Масленникова Евгения Поликарповича, проживающего в г. Свердловск, ул. Заводская 32, кв. 84 и понятых Ярового Юрия Евгеньевича, проживающего в г. Свердловске, ул. М-Сибиряка № 57, кв. 81, Слобцова Бориса Ефимовича, проживающего в г. Свердловске, ул Ленина, д. 13а, кв. 23, Курикова Степана Николаевича, проживающего Ивдельский р-н, пос. Суеватпауль составили настоящий протокол обнаружения трупов, обнаруженных на северо-восточном склоне высоты "1079". К северо-востоку от высоты "1079" в полутора километрах в истоках правого истока реки Лозьвы, начинающихся в седловине между высотами "1079" и "880" около кедра в 2 - 2,5 метрах обломаны сухие сучья. Сучья обломаны и на самом кедре. Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чем свидетельствуют полуобгоревшие сучья. Около костра обнаружен полуобгоревший носок и рубашка-ковбойка. В рубашке деньги - 8 рублей.

Полусгоревший подшлемник зеленоватого цвета. К северу от костра на расстоянии одного метра головами на запад, ногами на восток рядом лежат трупы в количестве двух. Опознаны: Кривонищенко Юрий Алексеевич лицом вверх, одет в рубашку ковбойка, порваны кальсоны. Голова откинута, глаза закрыты, рот закрыт, губы сжаты, правая рука заброшена за голову, левая рука согнута, кисть приподнята над грудью. Правая нога вытянута, левая - слегка согнута в коленях. Правая нога разута, на левой одет порванный коричневый носокидентичный обнаруженному полусгоревшему у костра. На тыльной стороне левой ладони содрана кожа. Между пальцами кровь. Указательный палец ободран. Кожа на голени левой ноги содрана, выступила кровь. Других телесных повреждений при внешнем осмотре не установлено. Рядом с ним с Кривонищенко, лежит труп Золотарева? (сверху написано в скобках: "ошибка") Александра Алексеевича. Труп лежит животом вниз. Одет в ковбойку, синие трусы, под ними кальсоны голубого цвета - порваны. На ногах шерстяные носки сверху - порванные трикотажные носки. Ухо и нос в крови, губы окровавлены. На левой руке средний палец окровавлен. Трупы сфотографированы на месте преступления.

В этом же районе в юго-западном направлении от указанных двух трупов на расстоянии 400 метров обнаружен труп, лежащий животом вверх, ноги слегка согнуты в коленях, руки прижаты к груди. Левая рука в локте опирается на ветку березы. Голова строго за стволом березы в пяти-семи сантиметрах. Одет: голова непокрыта, на теле - меховая куртка, под ней свитер, под свитером цветная ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки, под ними кальсоны. На правой ноге шерстяной носок, на левой хлопчатобумажный. Телесных повреждений при внешнем осмотре трупа не обнаружено. На лице и под подбородком наледь.

В этом же районе строго в юго-западном направлении на склоне высоты "1079" на расстоянии 500 (переправлено с "58" или "56" - прим. сост.) метров от трупа (при опознании оказался Дятлов Игорь Алексеевич) обнаружен женский труп. Опознана Колмогорова Зинаида Алексеевна. Труп находится в снегу, находился под пластом твердого фирнового снега. Поблизости в радиусе ("в радиусе" вставлено - прим. сост.) на расстоянии 70 метров нет ни одного дерева. Труп лежит головой в том же направлении, как и предыдущие трупы лицом к земле на правом боку. Руки согнуты, находятся под телом. Обе ноги полусогнуты. Правая подтянута к животу (создается впечатление, что человек карабкался в гору). На голове шерстяная розовая шапочка. На тело одета лыжная куртка, под ней майка и ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки, под ними рейтузы и нательное белье. На ногах шерстяные носки. Лицо в крови. На спине около поясницы ссадины, выступила кровь. Можно предположить о том, что Колмогорова согласно расположению тела старалась не карабкаться, в гору, а удерживаться на месте. Труп сфотографирован. К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова.

Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты
6. Полевая сумка
7.Фонарик электрический
8. Две железные банки с нитками и т.д.
9. Деньги Записная книжка Слободина
деньги и письмо профкома в горторготдел.
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января
12. Протокол маршрутной комиссии
13. Письмо на имя Дятлова
14. Маршрутная книжка № 5, в количестве трех экземпляров.
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей
16 Командировка на имя Дятлова.
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук
18. Проект похода
19. (или "11" - прим. сост.) Сопроводительное письмо от профкома института
12. Паспорт на имя Дятлова

Прокурор г. Ивдель Мл. советник юстиции Темпалов (подпись)
Руководитель поискового отряда Е. Масленников - подпись /Масленников/
Выше представлены крайне важные реперные точки. Самое занимательное в них то, что блуждая в этих трёх соснах найти логическое объяснение этим документам НЕВОЗМОЖНО. Невозможно в рамках официального Следствия. Сразу встаёт вопрос: каким образом Темпалов мог возбудить УД 26.02. ДО обнаружения трупов и палатки? И каким неимоверным образом Темпалов УЖЕ 26.02.1959 уверен, что обнаружены ВСЕ туристы, которые погибли. Напомню, что о гибели всех туристов стало известно только 05.05.1959.

Более того, в Постановлении от 26.02 Темпалов уже называет фамилии обнаруженных трупов, которые даже 27.02 точно не были установлены. Следующая загадка: зачем Темпалову 28.02. заново описывать некое место происшествия через ДВА дня, если к этому моменту уже все трупы обнаружены, описаны и опознаны и отправлены на Перевал? Сама палатка УЖЕ разобрана... Да и кто назвал место палатки местом происшествия, откуда это известно? Если мы имеем 9 трупов под кедром, на склоне, еще где-то откуда Темпалову знать, что гибель ребят (лукаво названное неким происшествием) произошло именно у Палатки?

Ну и самое интересное... Каким образом появился Третий документ от 27.02. где описывается обнаружение трупов под кедром. Почему этот документ стоит по Описи в УД третьим, если по хронологии он второй? Да и ЗАЧЕМ ТЕМПАЛОВУ ЗАНОВО ОБНАРУЖИВТЬ ТРУПЫ 27.02., ЕСЛИ УЖЕ 26.02 ОН УСТАНОВИЛ, ЧТО ВСЕ ТУРИСТЫ ОБНАРУЖЕНЫ ПОГИБШИМИ И ПРИНЯТО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ПРИЧИН ИХ ГИБЕЛИ?

Можно бесконечно долго пытаться выстроить эти три реперные точки хоть в какую-то логическую цепочку, но ничего не получится. К тому же тут нет абсолютно необходимых Протоколов Обнаружения трупов, на основании которых делалось заключение 26.02 о гибели всех членов группы. А ведь по действующему УПК необходимо было делать Протокол на каждый обнаруженный труп. А в нашем УД в феврале нет НИ ОДНОГО ПРОТОКОЛА ОБНАРУЖЕНИЯ ТРУПОВ. Очевидно, что протоколы по обнаружению трупов кем-то изъяты, а один из документов в этой тройке явно подложный. Но какой?

Скажу честно, над разгадкой этого ребуса я ломал голову не один год. Для меня было очевидно, что тут где-то кроется умышленный подлог. Но где и зачем? Бог смилостивился и подарил нам разгадку этого застарелого ребуса в виде исследований жителя города Снежинска. В результате выяснилось, что Протокол осмотра места происшествия от 27.02.1959 за подписью Темпалова есть на самом деле 100%-ная подделка. Не просто подделка, а подделка сделанная ЛИЧНО Львом Ивановичем Ивановым! Ниже представлена матчасть:


Сравнение почерков на Протоколах Осмотра места происшествия 27.02, Осмотра лабаза 02.03, Осмотра вещей 05.03.1959

Протокол осмотра места происшествия от 27.02.1959 с подписями Темпалова и Масленникова написан Львом Ивановым, а вовсе не Темпаловым. Таким образом, перед нами АБСОЛЮТНОЕ доказательство свободного творчества Льва Никитича Иванова для приведения УД в более-менее приемлемый вид. После изъятия из УД всех документов по Первому Следствию Коротаева-Темпалова, Иванов оказался в полном вакууме законно-основательных актов и был вынужден их придумывать и составлять самостоятельно. Задним числом. Но и тут хитрый прокурор-криминалист подстраховался и поменял фамилию Темпалов на Темпелов, на всякий случай... А кто такой Темпелов? А значит и спросить не с кого. Вот и получается, что известное нам УД по официальной версии Следствия, которую до сих пор поддерживают Свердловская прокуратура и СК РФ, базируется на явно поддельных анонимных документах, либо без подписей, либо с явно поддельным текстом и фамилией подписанта.

Вот давайте теперь и посмотрим, кто на самом деле и когда вёл наше УД. Ниже приведена подборка основных следственных мероприятий того Следствия:





Хронологическая таблица Протоколов Следствия по Делу группы Дятлова

Сразу обнаруживаются серьезные противоречие по датам о начале Следствия; В Постановлении Темпалова о возбуждении УД дата 26.02.59, а в Постановлении о продлении сроков Следствия Иванов ссылается на Дело, открытое 28.02 и закрытое 28.04.59. Ниже представлена матчасть:
Лист 1

Постановление
о возбуждении уголовного дела


26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079

Полученными от -------- (прочерк)

И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому
Руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК (машинописная вставка - прим. сост)

Постановил:

Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование

по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.

Прокурор г. Ивдель,
мл. советник юстиции Темпалов (подпись).
Постановление о продлении срока следствия
Лист 340


СРОК РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛА ПРОДЛИТЬ

ДО 28 МАЯ 1959 ГОДА.

ПРОКУРОР СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ

3 КЛАССА

Н. КЛИНОВ.

/подпись/

30 апреля 1959 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока расследования

30 апреля 1959 года город Свердловск

Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области мл. советник юстиции Иванов, рассмотрев уголовное дело о гибели туристов в Ивдельском районе,

Установил:

В феврале 1959 года в районе высоты с отметкой "1079" на Северном Урале погибла группа туристов Уральского политехнического института в составе 9 человек.

Произведенным поиском обнаружены трупы 5 туристов и часть снаряжения группы, труппы (вторая "п" зачеркнута и подчеркнута - прим. сост.) остальных участников похода не обнаружены.

В связи с необнаружением остальных участников похода не представляется возможным установить окончательно причину гибели туристов и виновников этого, а метеорологические условия района гибели не позволяют проводить поисковые работы в масштабах, которые позволили бы обнаружить других участников похода.

Дело о гибели студентов возбуждено 28 февраля 1959 года и срок расследования его истек 28 апреля 1959 года.

Руководствуясь ст. 116 УПК РСФСР,

Постановил:

Возбудить ходатайство перед прокурором Свердловской области о продлении срока расследования дела до 28 мая 1959 года.

Прокурор криминалист - (подпись) /Иванов/

Младший советник юстиции

"Согласен"

Зам Начальник Следственного отдела

Советник Юстиции (подпись) /Лукин/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СЛЕДСТВИЯ ОТ 30.04.1959

Давайте разбираться по дате открытия УД товарищем Темпаловым. Очевидно, что он не мог возбудить УД 26.02.59, ибо на тот момент Трупы ОФИЦИАЛЬНО еще не обнаружены. Очевидно, что и 28.02.59 Темпалов не мог возбудить УД, ибо ДО возбуждения УД уже побывал на месте обнаружения Палатки, что НЕВОЗМОЖНО ДЛЯ ПРОКУРОРА Ивделя. Таким образом, мы имеем УД в котором нет самого главного: ОСНОВАНИЯ, то есть Постановления о возбуждении УД. Вернее оно есть, но без подписи Темпалова, а вместо подписанта стоит вовсе не Темпалов, а некий "Темпелов", что просто делает документ анонимным и НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. К тому же нет абсолютно необходимой базы для подобного Постановления о гибели 9-ти человек: Протоколов осмотров всех трупов (нет вообще ни одного Протокола осмотра трупов). Очевидно. что для Постановления 26.02 о возбуждении УД по гибели девяти человек тут же должны быть приложены Протоколы осмотра трупов. А их нет.

Почему же произошла такая немыслимая катавасия с датой возбуждения УД? Попытаюсь высказать свою версию. Вернее результаты глубоких раздумий... Как мы чётко установили ранее, палатка и трупы были обнаружены 24.02 вижайским спасательным отрядом (не подчинялся Масленникову и Штабу в Ивделе, был собран спонтанно лично начальником Ивдельлага Хакимовым), о чём я приводил свидетельства (Протоколы Допросов Чеглакова и Пашина).

Обновим в памяти показания. Протокол допроса свидетеля Чеглакова (УД, Лист №44): "В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен". Очень интересно... По ПРИКАЗУ Хакимова их сразу на вертолете отвезли к месту гибели туристов в район горы Отортен... То есть никаких поисков, сразу в место гибели, не на лыжах, на ВЕРТОЛЕТЕ. Получается, что Хакимов отлично знал место Инсценировки до начала работы Штаба Масленникова и установления этого места студентами-поисковиками... Так появился Сигнал от местных аборигенов - обнаружены трупы...

После проверки этой информации с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ выездом сотрудников прокуратуры на Место (по всей видимости 25.02.59) 26.02.1959. прокурор Ивделя возбудил УД, ибо был ОБЯЗАН как-то среагировать на сигнал о гибели девяти человек. Темпалов тоже УЖЕ все знает и понимает, что это бутафорское УД, поэтому и не ставит на Постановлении от 26.02.59 ни подписи, ни номера УД... Более того, Темпалов уже знает, что погибли ВСЕ и обнаружены уже ВСЕ трупы... Само-собой, не на голой фантазии, а на основании Протоколов осмотров трупов, скорее всего на следующий день - 25.02.1959.

Видимо, по Московскому сценарию планировали сразу ВСЕХ обнаружить и подвести под замерзание... Скопом. НО! Потом этот Сценарий кто-то изменил, и было решено выводить на трупы студентов-поисковиков под руководством Масленникова. Получается, что уже в САМОМ начале Спектакля среди Режиссеров шла внутренняя борьба: Москва хотела сразу еще разок обнаружить трупы в результате обнаружения вижайским отрядом и похоронить... Но у Свердловска был свой Сценарий, дабы потом волнений и недоговорок не было - ИМЕННО СТУДЕНТЫ ДОЛЖНЫ НАЙТИ ТРУПЫ ПЕРВЫМИ.

Почему начальник Ивдельлага Хакимов отправил самодеятельный второй Вижайский отряд на поиски, нам уже точно не установить. То ли это была указка Москвы, дабы не затягивать Дело. То ли это была инициатива самого Хакимова, которого очень не устраивало дополнительное расследование облпрокуратурой ужасного преступления, совершенного его подчинёнными. Возможно, произошла просто случайная ошибка, когда спонтанный второй Вижайский спасательный отряд неожиданно для всех, и прежде всего для Режиссёров, обнаружил трупы на два дня ранее планируемого срока.

Тут возможны варианты, я бессилен точно установить мотивы этого раннего открытия трупов. Но ОДНО мы можем утверждать смело: это первое открытие трупов и палатки было приказано замолчать и дождаться нерадивых студентов-поисковиков. Кстати, именно настоящие первооткрыватели и спустились затем вниз по Ауспии, где заботливо встретили Слобцова с Шаравиным и под ручку довели до Палатки. Удивительные подробности тех "поисков" и "расследования" поражают воображение своим неприкрытым цинизмом и явной лживостью.

Очень жаль, что СК РФ и современная Свердловская облпрокуратура решили занять в этом деле сторону преступников, а не правды. По-сути, и СК РФ и Свердловская облпрокуратура после этих действий стали такими же преступниками, как и те, кто в далёком 1959 годы умышленно скрывали причины гибели девяти человек. Бог им всем судья, а нам истина важнее... Теперь попытаемся расставить все реперные точки в хронологической последовательности:

06.02.59 - Открытие УД (оно так и осталось на обложках томов)12.02.59 - Открытие следственных мероприятий Свердловской облпрокуратурой по поиску туристов по запросу родителей. У нас есть официальный ответ Облпрокуратуры от 1999 года, где облпрокуратура проговорилась про это Делопроизводство26.02.59 - Дата возбуждения УД согласно Постановления прокурора-криминалиста Иванова о Продлении УД от 30.04.59

27.02.59 - Рукописный Протокол Осмотра места происшествия за подписью Темпалова (в документе фамилия в нескольких местах искажена как ТемпЕлов), который написан лично Л.И. Ивановым.

28.02.59 - Дата из печатной копии Протокола обнаружения стоянки туристов (без подписи)

30.04.59 - Постановление за подписью прокурора-криминалиста (НЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ) Иванова о продлении срока следствия до 28 мая. Утверждено Прокурором Свердловской облпрокуратуры Клиновым.

06.05.59 - Протокол обнаружения трупов. Это последний Документ в УД, подписанный Темпалов. В оригинале все фамилии понятых, включая самого Темпалова, изменены. Далее все Протоколы и Постановления подписывал Лев Иванов

28.05.59 - Постановление о прекращении Дела за подписью прокурора-криминалиста Иванова с утверждением подписью облпрокурора Клинова.

И еще одна вводная:

18.04.59 прокурор Темпалов допрошен прокурором-криминалистом следственного отдела облпрокуратуры Романовым В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ. Все Протоколы за подписью Романова уложились в короткий интервал между 07.04 и 28.04.59. До этого, если кто-то и составлял Протоколы допросов свидетелей, то только прокурор города Ивделя Темпалов, Следователь прокуратуры Ивдельского района Свердловской области юрист 1 кл. Кузьминых, и прокурор-криминалист Иванов (единичные самые второстепенные допросы и экспертизы).

Выводы:

1. Темпалов провел почти все Протоколы Допросов до 07.04. (включительно). Другие допросы проведены либо ивдельским следаком Кузьминых, либо местным ментом Чудиновым. Вывод: Именно Темпалов и выступает в роли Следователя до 07.04.

2. Только ТРИ протокола допросов до 07.04. проведены Ивановым. И кого? Своих Масленникова и Чернышёва, причем последнего Лев Никитич допросил на квартире Чернышова. Третий Допрос скорее случайный - местный житель Жильцов доложил впопыхах, что видел накануне двух неизвестных ему манси...

3. После 07.04 все Протоколы допросов ведут свердловские: Иванов и прокурор следственного отдела свердловской облпрокуратуры Романов, включая допрос самого Темпалова. Последнего допрашивают не в Ивделе, а вызывают в Свердловск. То есть после 07.04. Темпалов уже не ведет Следствие в качестве следователя. Последний Акт, когда Темпалов выступает в качестве Следователя - это Протокол Обнаружения трупов от 06.05. БОЛЬШЕ НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ ЗА ПОДПИСЬЮ ТЕМПАЛОВА после 06.05.59 в УД не имеется, далее один Иванов.

Но, может быть Следователю не обязательно вести всю эту рутину, и другие сотрудники могут это вести? Откроем УПК 122 года, который действовал в 1959 году:
Ст. 78. Протокол о производстве следственных действий – допросов, обысков, выемок осмотров и освидетельствований, составляется следователем и должен содержать в себе: указание места и времени совершения следственного действия, обозначение следователя, сторон, понятых, содержание показаний допрошенных лиц, результат осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, заявления и ходатайства сторон, свидетелей, экспертов и других лиц, постановления вынесенные следователем. Протокол подписывается следователем и понятыми, если таковые имеются, а также допрошенным лицом. Всякие оговорки, поправки и подчистки должны быть оговорены в протоколе перед подписями.
Как мы видим, никто кроме следователя вести эту рутину не мог. Поэтому до 06.04.59 следователем был именно Темпалов, т.к. он подписывал Постановления и Протоколы допросов. И 06.05.59 Следователем был еще Темпалов - именно он подписывал Протокол обнаружения трупов в Ручье. Роль Л.И. Иванова в этом деле до 07.05.59 - это роль прокурора-криминалиста, который придается в помощь следователям по особо важным делам, больше по техническим вопросам (опознания вещей, присутствие на экспертизах, допросы второстепенных свидетелей).

Теперь мы можем предположить с очень высокой степенью вероятности следующую картину:

Темпалов вёл свое предварительноё расследование по Делу, открытому его Ивдельской городской прокуратурой 06.02.59. Когда следователь Коротаев соскочил с УД, то сам прокурор Темпалов и продолжил то Расследование в качестве прокурора-следователя, что позволял УПК на 1959 год. 6-го апреля истекали два месяца, которые выделяются Законодательством на проведение предварительного расследования, и товарищ Темпалов УД приостановил. Согласно действующему УПК!

Все последующие Протоколы допросов Темпалова, уложившиеся в один день - 07.04.59 были проведены прокурором в соседней воинской казарме Ивдельлага, где бравые солдатики ему под козырёк доложили слово в слово о виденным ими НЛО.

Как мы помним, так же было и с закрытием УД Ивановым в мае, когда после окончания Следствия (окончание 28.05.59) под датой 29.05.59 в УД мы находим такой же непонятный допрос товарища Скорых про НЛО.

Откуда возникла эта странная закономерность? С какой целью и почему она появилась? Докладываю: таким образом следователи по указки КГБ вводили неопознанные летающие объекты для молниеносного засекречивания УД по линии Госбезопасности. Тут всё предельно понятно, и поведение товарища Темпалова вполне объяснимо. Но этот сценарий не удовлетворял вышестоящую облпрокуратуру, которая создала прокурорскую комиссию по проверке следствия Ивдельской прокуратуры. Кириленко нужна была правда и более-менее приемлемая версия, исключающая безвести пропавших свердловчан. В дело включились Романов и Иванов из облпрокуратуры. На основании их проверки Предварительное расследование по УД от 06.02. было продлено на месяц, до 06.05.59. Вот какие страсти разгорелись в нашем Спектакле в апреле! Москва не могла выдать оставшиеся изуродованные трупы Свердловску, а Свердловск настаивал... Народ в столице Урала был на грани неповиновения обкому.

Поэтому Свердловск категорически не устраивало закрытие УД без обнаружения всех погибших ребят. Понимая, что до 06.05 Ивдельская прокуратура ничего толком расследовать не сможет, ибо по указке Уракова не хочет, 30.04.59 прокурор-криминалист Иванов пишет ходатайство Клинову о дальнейшем продлении УД до 28.05. Для этого Лев Иванов по договоренности с Клиновым вводит новую, более позднюю дату возбуждения УД - 28.02. якобы облпрокуратурой. Так Свердловская облпрокуратура ВПЕРВЫЕ попыталась взять ведение того УД на себя и появилась вводная искусственная дата открытия УД - 28.02.59. Не буду тут проводить многостраничный анализ, почему Иванов выбрал датой открытия УД именно 28.02... Но иную дату, которая легализует принятие того Следствия облпрокуратурой просто нет. Все иные даты настолько не вписывались в УПК, что Лев Иванов выбрал единственно верную дату фиктивного открытия УД Свердловской облпрокуратурой. Вернее сказать, дату наименее странную и необъяснимую...

Иногда исследователи-дятловеды, лениво позёвывая, томно "объясняют" всю эту чехарду с датами открытия УД. Мол, Темпалов (или Иванов) сначала получил известие о трупах, потом вылетел и провел дознавательные мероприятия и лишь на следующий день в теплом кабинете решил возбудить УД от 28.02.59... Мол, после этого и назначили Иванова. Открываем УПК 1922 г.:
Ст. 110. Следователь, получив сведения или материалы о совершившемся в его участке преступлении, требующем предварительного следствия, обязан немедленно приступить к производству следствия, составив о том постановление, копия которого немедленно направляется к прокурору. С момента начатия предварительного следствия органы дознания вправе действовать по данному делу не иначе, как по поручению следователя.
Как мы чётко написано в тексте, никакие дознавательные мероприятия до начала Следствия (открытия УД) не возможно. Следствие возбуждается немедленно, по факту получения информации о преступлении. Поэтому не мог Темпалов оказаться на месте преступления ДО открытия Следствия. А значит дата 28.02.59 - откровенная лажа. Но, именно эта лажа сегодня считается официально признанной Датой открытия Следствия по делу гибели группы Дятлова. Но СК РФ и Свердловскую облпрокуратуру эта очевидная лажа устраивает до сих пор, не смотря на многократные проверки этого УД по просьбам граждан.

Кстати сказать, свердловский прокурор-криминалист Иванов не мог быть следователем по тому преступлению в Ивдельском районе, ибо это противоречит действующему тогда УПК:
Глава X. О следственных участках.

Ст. 123. Следователь производит предварительное следствие по преступлениям, совершенным в границах его участка. Если место совершения преступления неизвестно, то предварительное следствие производится тем следователем, в участке которого обнаружено преступление или где проживает виновный. В этом случае следователь производит начатое им следствие до его окончания или же до приведения в известность, где преступление совершилось; после чего передает дело подлежащему следователю.

Ст. 124. Производство следствия может быть по постановлению прокуратуры передано из одного следственного участка в другой при наличии поводов, указанных в ст. 43 Уголовно-процессуального кодекса, и также в тех случаях, когда такой передачей может быть достигнуто более скорое и при том более полное расследование дела.

Ст. 125. Следователь, получив сведение о преступлении, подлежащем расследованию в другом следственном участке, ограничивается производством следственных действий, не терпящих отлагательств, а затем передает дело подлежащему следователю.
Вот почему по многочисленным фактам мы можем смело утверждать: основным следователем по официальному УД (Спектаклю) был ивдельский прокурор Темпалов. Иванов подключился к Следствию только на последнем этапе, когда истёк срок, отведённый Темпалову на предварительное следствие. До 01.03.1959 Иванова вообще на месте происшествия не было! То есть Лев Иванов стал следователем аккурат 07.05.59 (ровно через три месяца после начала УД от 06.02.59). Таковы упрямые факты.

Так, на начало мая, Спектакль начал раскручиваться совсем не по первоначальному режиссерскому сценарию, а с дополнительными экспромтами, которые несомненно придавали этому действу особую пикантность, остроту ощущений и обещали сюжет с непредсказуемой и яркой концовкой. Вот только неопределённость концовки Спектакля совсем не устраивала Москву. Параллельно принятию УД под ведение Облпрокуратуры, прокуратура РСФСР возбуждает Надзорное делопроизводство над Свердловской обпрокуратурой. Чтобы знали, кто в Большом Доме хозяин...

За кулисами по партийной линии шла серьезная схватка между Свердловским обкомом и Москвой на предмет выдачи оставшихся четырех трупов. Тогда трупы Москва решила выдать в последний день предварительного расследования Темпалова - 06.05 и тем же днем закрыть УД по истечении срока Следствия (2 месяца +1 месяц) под формулировкой: все тела пропавших туристов обнаружены, последние трупы подтвердили первоначальную версию Следствия - следов насилия и криминала не выявлено, туристы погибли в результате замерзания из-за самодеятельного похода, Следствие прекращено за отсутствием состава преступления и истечения отведенных сроков по УПК... Но весь этот Сценарий неожиданно разрушил хитрый манёвр Свердловска, который задним числом 30.04.59 возбудил своё Делопроизводство по этому УД.



Александр Кас
Обсуждение статьи на форуме автора



[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] > 35 <
Содержание :
1. Введение
2. Это не лавина
3. Мистическая составляющая не имеет под собой почвы
4. Загадочный Отортен, куда поисковиков так и не пустили
5. Была ли группа Дятлова в долине Лозьвы и на Отортене?
6. Несколько замечаний по Уголовному Делу (УД)
7. Лишние лыжи в группе Дятлова - следы «чужих людей»
8. Экспертная оценка трупов
9. Соответствовало ли УД принятым стандартам?
10. Где могла произойти гибель группы Дятлова?
11. Фальсификация с Палаткой и следы присутствия «чужих людей»
12. Почему группа Дятлова не могла установить Палатку на высоте 1079
13. Почему Дятлов «забыл» протопить печку в лютый мороз
14. Следы присутствия у Палатки чужих людей
15. О чём говорят солдатские обмотки и портянки?
16. Ёлки-палки, или как появился настил у ручья?
17. Таинственный Лабаз, и как он появился
18. Какой следователь вел Дело группы Дятлова?
19. Как и когда проходил первый, настоящий осмотр трупов
20. Записка с Отортена и «солидные люди» в Ивделе
21. «Вечерний Отортен»
22. Неожиданный В.Д. Анкудинов, или последний свидетель, с кем откровенничал товарищ Возрождённый
23. Про «огненный шар» и сигнальную ракету
24. Таинственная «Застава Ильича», или откуда прибыл радист Неволин
25. Поддельные фотоплёнки от товарища Иванова, или как «добрый» следователь студентов развёл
26. Почему туристы были без обуви, про валенки и другие любопытные вещи
27. Фактические причины смерти туристов
28. Почему из Дела изъяты все Акты судебно-химических исследований трупов
29. Последние штрихи: рассматривая материалы 2-ого тома УД
30. Последние дни группы Дятлова (реконструкция событий февраля 1959 г.)
31. Как Власть УД закрывала
32. Режиссеры и главные исполнители
33. Капитан Чернышов и его "каскадёры"
34. Как принимались решения в высоких кабинетах Власти
35. Как проходил Спектакль (реконструкция событий февраля-мая 1959 г.)

 

Комментарии :

Pashka_Dodger   2018-10-13 17:32 #168  

Огромное спасибо автору за проделанный труд. Пожалуй на данный момент это лучшее объяснение гибели группы Дятлова. Хотя место и обстоятельства гибели туристов могли быть иными, но ход мыслей правильный, вне рамок, навязанных нам официальной версией.

Pashka_Dodger   2018-10-13 17:39 #169  

Думаю первое УД от 06.02.1959 должно было заканчиваться словами следователя:
Тела обнаружил охотник Пашин.
Группа туристов погибла, попав в лавину на горе Отортен, в следствии этого у некоторых ее членов были обнаружены переломы ребер и костей черепа, остальные члены погибли от переохлаждения или задохнулись под снегом (тогда и цвет крови подошел бы как нельзя лучше).
Вскрытие произвел ..такой то..
Следователь Ивдельского р-на ..такой то..

Но не своевременное вмешательство свердловских и не готовое дело испортило все планы.

rig   2018-12-24 10:13 #170  

Да ваша версия ближе всех к правде но вопросы тоже есть Вы говорите что первый осмотр трупов был ранее были обмыты одеты и увезены куда то тогда почему некоторые трупы из первой пятерки такие грязные то есть в крови и многочисленных ссадинах и запекшийся крови не понятно если их перед этим обмывали

Evgen   2019-01-06 15:12 #175  

Версия абсолютно несостоятельна. М.Шаравин натыкался на заметённую снегом лыжню (предположительно дятловцев),подходя уже ближе к обнаруженной палатке(интервью с КАНом).Как минимум (не помню точно) трое были обнаружены в "ложе трупа" с характерным обледенением снега от дыхания (официальные данные),т.е. умерли там где их и обнаружили,никаких инсценировок.Двое часов на руке Тибо - обычная практика в походах.Часы передавали дежурному на время сна (одно из интервью Ю.Юдина).Читать до конца данную версию не вижу смысла.

iva   2019-01-15 14:41 #176  

Уважаемые коллеги! Я внимательно ознакомилась с версией А. Каса. Дело в том, что я лично беседовала с Борисом Ефимовичем на конференции, посвященной памяти группы Дятлова в 2009 году. Борис Ефимович однозначно подтвердил в разговоре, что к книге Буянова Е.В. не имеет никакого отношения. Автор книги вышел на него и попросил подписать для придания значимости лавинной версии. Вот персона Буянова - крайне напрягает и смущает, т к данный дятловед - лавинщик с упорством продвигает свою версию вопреки любой критике и несостыковкам. Слобцова Б.Е. считаю честным, в 1959 году он был почти ребенком. Думаю, что учитывая дальнейшую неразборчивость (поставил подпись под версией, к которой не имеет никакого отношения И НЕ РАЗДЕЛЯЕТ ЕЕ), ставил подписи под документами, которые ему предлагали подписать. Не знаю реалий того времени, судить не буду. Возможно, просто по-другому было нельзя.

Andy   2019-01-22 18:45 #177  

Для подтверждения любой гипотезы можно привести огромное число фактов, доказывающих данный тезис, но достаточно всего-лишь одного опровергающего гипотезу, чтобы считать этот тезис ложным. Я не большой специалист по этому делу, и не изучил всех материалов, но внесу свою ложку дёгтя. Есть известная поговорка "нет тела - нет дела". Так следы не заметают. Если тела оставили, то сделали бы так, чтобы не возникло столько подозрений. Достаточно было бы на троих обрушить ствол дерева, чтобы можно было объяснить полученные травмы. И с остальными неувязка. Я, конечно, говорю от себя, но у группы зачистки, которая должна была попросту доставить задержанных, врял ли были в запасе шприцы с морфием. Однако я не считаю это дело рядовым. Оно достаточно необычно.

Andy   2019-01-23 11:24 #178  

Ещё одна ложка дёгтя
При замерзании у трупа:
"Отмечается переполнение мочевого пузыря вследствие нарушения его иннервации".
http://www.medintime.ru/medtimes-766-1.html

Евген Антибуянов   2019-03-08 00:05 #180  

Ещё одна ложка дёгтя
При замерзании у трупа:
"Отмечается переполнение мочевого пузыря вследствие нарушения его иннервации".
Но рассматриваемой Версии очень аргументированно доказано: смерти от замерзания НЕ БЫЛО, ибо не выявлено необходимого комплекса признаков.Тому приведена большая глава с массой фактологического материала. Поэтому, вам придется этой ложкой дёгтя намазать себе что-нибудь. Исключительно, для Вашей же пользы, дабы в следующий раз читали повнимательней.

Евген Антибуянов   2019-03-08 00:10 #181  

Andy, если бы делали, как Вы советуете: нет тела - нет дела, то в феврале там бы оказалось пол-Свердловска. И излазили бы весь Урал. А там Авария секретного объекта, туда пускать никого нельзя... Вы, вообще, читали Версию Каса? Или просто поболтать зашли?

Майя   2019-03-14 10:54 #182  

Зачем товарищу Мильману уточнять маршрут? Был живой Юдин, он должен был знать куда и как они должны идти. Почему нет видео с медсестрой Солтер (или я его не нашла в сети)?

rig   2019-03-25 08:41 #184  

Видео с медсестрой есть только в одноклассниках,по крайней мере я только там смог найти.

LehaKB   2019-04-03 11:39 #185  

версия конечно шикарная, и проработана вообще выше крыши,......но о боги, ответьте мне кто нибудь на один маленький вопрос - ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ я вас умоляю городить весь этот огород, там тайга, сибирь , попа мира, 1959 год(в тех краях я думаю он вообще не отличался от 1859-го),
.....--пропали без вести 9 туристов, ВСЁ, ТОЧКА, КОНЕЦ ФИЛЬМА!!!!!!!!!!!
вот хоть убейте --- самый простой и логичный вариант, для умных людей о которых нам здесь пишут, без особых морально-этических принципов.......

volodia.ku2012@yandex.ru   2019-04-20 11:43 #186  

Интересные факты и доказательства! Только увидеть палатку с самолета на расстоянии 25-30 километров, как указано в показаниях летчика, невозможно! Даже в бинокль!Полагаю, что это ошибка. "Режет" глаз!

Topsecret   2019-11-27 13:31 #187  

Книга понравилась.Я тоже согласен с ракетной версией гибели группы Дятлова.
А когда и где проводились в СССР ракетные пуски,и где дислоцировались ракетные части указано здесь:
https://www.rvsn.info/index.html
и здесь:
https://www.proza.ru/2013/04/21/1435
Что касается Вашей книги ув.А.Каса.Вы проделали большую и титаническую работу.Это-труд!Но с Вашей версией гибели группы от действий ВОХРа и КГБ я не согласен.Вот и подтверждение,статья: «Смерть наступила от паралича дыхательного центра»
Военный медик рассказал свою версию гибели группы Дятлова:
https://www.znak.com/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova
Лично я имею свою версию гибели туристов.Насколько мне известно,такой еще не было:американская атомная подводная лодка из-зоны Арктики проводила испытательный,учебный или тактичский ракетный пуск ракеты "Регулус" или"Поларис" (дальность полета до 2200 км.).Во время пуска произошел технический сбой.Ракета изменила свой курс и направилась к советскому сибирскому побережью.Над Северным Уралом произошла её самоликвидация.По-злой иронии судьбы там оказалась группа Дятлова.Люди погибли.Зная,что советская разведка узнает об этом,американские власти по-закрытым каналам связи извинились перед советским правительством и попросили это дело засекретить.СССР пошел на уступки США и КГБ эту задачу успешно выполнил.Ну не начинать же Третью Мировую войну?


«Миражи над Жигулями»©2001—2019
При перепечатке статей обязательна прямая обратная ссылка на этот сайт.