Как проходил Спектакль
(реконструкция событий февраля-мая 1959 г.)

Для самых стойких читателей, которые смогли дойти до этой главы, переварив вольные опусы автора в документальном и художественном исполнениях, предлагаю теперь окончательно разобраться: как проходило следствие, какие следователи и прокуроры его вели, почему так и только так развивались события и отражались в УД. Пойдем медленно...

Сегодня на вопрос "Какой следователь вёл Дело Дятлова?" любой знаток-дятловед не моргнув глазом сходу ответит: "Это же всем известно: И-В-А-Н-О-В". Но на самом деле это не более, чем миф, очередной застарелый миф дятловедения. Как покажет наше исследование, УД о гибели группы Дятлова поступательно вели три разных следователя. При этом основным следователем по официальной части УД был именно Темпалов, а вовсе не Иванов. Последний подключился к УД в роли следователя только в ту самую минуту, когда срок на первое Предварительное Расследование истёк, и Темпалов физически не мог его вести.

Для начала разберемся, кто такой Следователь по УД? Судебное делопроизводство жиздится на двух больших китах: кто-то ведет следствие, а кто-то за ним надзирает. Это нормальная и абсолютно неизбежная практика. Все эти действия строго регламентируются в УПК (уголовно-процессуальном кодексе). В стандартном варианте Следователь ведет предварительное Расследование, а главный Прокурор его ведомства над ним надзирает, одна прокуратура ведет УД, а вышестоящая по порядку прокуратура за ней надзирает. Деятельность следователя очень обширная: от составления множества протоколов допросов и постановлений, до полной ответственности за ход расследования. Главными документами, которыми начинается и заканчивается следствие (предварительное расследование) являются Постановления о возбуждении УД и Постановление о прекращении УД. Это и есть даты открытия и прекращения УД. Но на самом деле прекращается на само УД, а Предварительное расследование по УД. Далее Дело рассматривается Прокурором и передается в суд. Или, по каким-то веским причинам, не передается. На Предварительное расследование по действующему в 1959 году УПК отводилось 2 месяца, с возможностью продления ещё на 1 месяц по Ходатайству следователя, которое составляется заранее и утверждается вышестоящим надзирающим Прокурором.

Теперь давайте расставим Реперные точки первых дней поисков в хронологической последовательности по имеющемуся в нашем распоряжении УД:

Лист 1 (после Описи):
26.02.
Постановление Темпалова о возбуждении УД. Имеется оригинал документа, написанный почерком Темпалова. Без подписи и обязательного вынесения Номера открытого УД, который отображается в правом верхнем углу Постановления согласно Описи в Архиве уголовных дел той прокуратуры, к какой относится Следователь.

Лист 2:
28.02
ПРОТОКОЛ обнаружения места стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря. В УД имеется только машинописная копия этого документа. Ни одной подписи под документом нет. Составитель: прокурор Ивделя Темпалов. Понятые: Брусницын, Шаравин, Куриков, Масленников. Оригинал бесследно исчез.

Лист 3:
27.02
ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия. В УД имеется оригинал этого документа с подписями Темпалова и Масленникова.

Матчасть:

№1 Постановление о возбуждении уголовного дела

26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079
Полученными от -------- (прочерк)
И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому
Руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК (машинописная вставка - прим. сост)
Постановил:
Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование

№2 ПРОТОКОЛ обнаружения места стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря

28.02.59 г. прокурор г.Ивдель мл.советник юстиции Темпалов в присутствии понятых: тов. Масленникова и Брусницина Вадима Дмитриевича, прожив, г.Свердловск, ул.Шейнкмана д.№ III, кв.31, Шаравина Михаила Петровича, прожив. г.Свердловск, Втузгородок, 9 корпус, комната № 201, Курикова Степана Николаевича, прожив. Ивдельский район, пос.Суеват Паун , составили настоящий протокол по обнаружению места ночлега группы туристов Дятлова. Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м. от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет из себя площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж.

Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка,лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.

Все обнаруженные вещи переданы для описи и сдачи на ... базу начальнику поискового отряда Масленникову Евгению Поликарповичу, на что и составлен настоящий протокол.
Ни одного трупа в палатке не обнаружено.

Прокурор г.Ивдель

Мл.советник юстиции / Темпалов /

Понятые:
1) Брусницин
2) Шаравин
3) Куриков
Начальник отряда 4) Масленников

Копия верна:

№3. ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия.

Протокол осмотра
Места происшествия 27 февраля 1959 года

Прокурор г. Ивдель Свердловской обл., мл. советник юстиции Темпалов в присутствии руководителя поискового отряда Масленникова Евгения Поликарповича, проживающего в г. Свердловск, ул. Заводская 32, кв. 84 и понятых Ярового Юрия Евгеньевича, проживающего в г. Свердловске, ул. М-Сибиряка № 57, кв. 81, Слобцова Бориса Ефимовича, проживающего в г. Свердловске, ул Ленина, д. 13а, кв. 23, Курикова Степана Николаевича, проживающего Ивдельский р-н, пос. Суеватпауль составили настоящий протокол обнаружения трупов, обнаруженных на северо-восточном склоне высоты "1079". К северо-востоку от высоты "1079" в полутора километрах в истоках правого истока реки Лозьвы, начинающихся в седловине между высотами "1079" и "880" около кедра в 2 - 2,5 метрах обломаны сухие сучья. Сучья обломаны и на самом кедре. Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чем свидетельствуют полуобгоревшие сучья. Около костра обнаружен полуобгоревший носок и рубашка-ковбойка. В рубашке деньги - 8 рублей.

Полусгоревший подшлемник зеленоватого цвета. К северу от костра на расстоянии одного метра головами на запад, ногами на восток рядом лежат трупы в количестве двух. Опознаны: Кривонищенко Юрий Алексеевич лицом вверх, одет в рубашку ковбойка, порваны кальсоны. Голова откинута, глаза закрыты, рот закрыт, губы сжаты, правая рука заброшена за голову, левая рука согнута, кисть приподнята над грудью. Правая нога вытянута, левая - слегка согнута в коленях. Правая нога разута, на левой одет порванный коричневый носокидентичный обнаруженному полусгоревшему у костра. На тыльной стороне левой ладони содрана кожа. Между пальцами кровь. Указательный палец ободран. Кожа на голени левой ноги содрана, выступила кровь. Других телесных повреждений при внешнем осмотре не установлено. Рядом с ним с Кривонищенко, лежит труп Золотарева? (сверху написано в скобках: "ошибка") Александра Алексеевича. Труп лежит животом вниз. Одет в ковбойку, синие трусы, под ними кальсоны голубого цвета - порваны. На ногах шерстяные носки сверху - порванные трикотажные носки. Ухо и нос в крови, губы окровавлены. На левой руке средний палец окровавлен. Трупы сфотографированы на месте преступления.

В этом же районе в юго-западном направлении от указанных двух трупов на расстоянии 400 метров обнаружен труп, лежащий животом вверх, ноги слегка согнуты в коленях, руки прижаты к груди. Левая рука в локте опирается на ветку березы. Голова строго за стволом березы в пяти-семи сантиметрах. Одет: голова непокрыта, на теле - меховая куртка, под ней свитер, под свитером цветная ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки, под ними кальсоны. На правой ноге шерстяной носок, на левой хлопчатобумажный. Телесных повреждений при внешнем осмотре трупа не обнаружено. На лице и под подбородком наледь.

В этом же районе строго в юго-западном направлении на склоне высоты "1079" на расстоянии 500 (переправлено с "58" или "56" - прим. сост.) метров от трупа (при опознании оказался Дятлов Игорь Алексеевич) обнаружен женский труп. Опознана Колмогорова Зинаида Алексеевна. Труп находится в снегу, находился под пластом твердого фирнового снега. Поблизости в радиусе ("в радиусе" вставлено - прим. сост.) на расстоянии 70 метров нет ни одного дерева. Труп лежит головой в том же направлении, как и предыдущие трупы лицом к земле на правом боку. Руки согнуты, находятся под телом. Обе ноги полусогнуты. Правая подтянута к животу (создается впечатление, что человек карабкался в гору). На голове шерстяная розовая шапочка. На тело одета лыжная куртка, под ней майка и ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки, под ними рейтузы и нательное белье. На ногах шерстяные носки. Лицо в крови. На спине около поясницы ссадины, выступила кровь. Можно предположить о том, что Колмогорова согласно расположению тела старалась не карабкаться, в гору, а удерживаться на месте. Труп сфотографирован. К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова.

Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты
6. Полевая сумка
7.Фонарик электрический
8. Две железные банки с нитками и т.д.
9. Деньги Записная книжка Слободина
деньги и письмо профкома в горторготдел.
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января
12. Протокол маршрутной комиссии
13. Письмо на имя Дятлова
14. Маршрутная книжка № 5, в количестве трех экземпляров.
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей
16 Командировка на имя Дятлова.
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук
18. Проект похода
19. (или "11" - прим. сост.) Сопроводительное письмо от профкома института
12. Паспорт на имя Дятлова

Прокурор г. Ивдель Мл. советник юстиции Темпалов (подпись)
Руководитель поискового отряда Е. Масленников - подпись /Масленников/

Выше представлены крайне важные реперные точки. Самое занимательное в них то, что, блуждая в этих трёх соснах, найти логическое объяснение этим документам НЕВОЗМОЖНО. Невозможно в рамках официального Следствия. Сразу встаёт вопрос: каким образом Темпалов мог возбудить УД 26.02. ДО обнаружения трупов и палатки? И каким неимоверным образом Темпалов УЖЕ 26.02.1959 уверен, что обнаружены ВСЕ туристы, которые погибли. Напомню, что о гибели всех туристов стало известно только 05.05.1959.

Более того, в Постановлении от 26.02 Темпалов уже называет фамилии обнаруженных трупов, которые даже 27.02 точно не были установлены. Следующая загадка: зачем Темпалову 28.02. заново описывать некое место происшествия через ДВА дня, если к этому моменту уже все трупы обнаружены, описаны и опознаны, и отправлены на Перевал? Сама палатка УЖЕ разобрана... Да и кто назвал место палатки местом происшествия, откуда это известно? Если мы имеем 9 трупов под кедром, на склоне, еще где-то откуда Темпалову знать, что гибель ребят (лукаво названное неким происшествием) произошло именно у Палатки?

Ну и самое интересное... Каким образом появился Третий документ от 27.02. где описывается обнаружение трупов под кедром. Почему этот документ стоит по Описи в УД третьим, если по хронологии он второй? Да и ЗАЧЕМ ТЕМПАЛОВУ ЗАНОВО ОБНАРУЖИВТЬ ТРУПЫ 27.02., ЕСЛИ УЖЕ 26.02 ОН УСТАНОВИЛ, ЧТО ВСЕ ТУРИСТЫ ОБНАРУЖЕНЫ ПОГИБШИМИ И ПРИНЯТО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ПРИЧИН ИХ ГИБЕЛИ?

Можно бесконечно долго пытаться выстроить эти три реперные точки хоть в какую-то логическую цепочку, но ничего не получится. К тому же тут нет абсолютно необходимых Протоколов Обнаружения трупов, на основании которых делалось заключение 26.02 о гибели всех членов группы. А ведь по действующему УПК необходимо было делать Протокол на каждый обнаруженный труп. А в нашем УД в феврале нет НИ ОДНОГО ПРОТОКОЛА ОБНАРУЖЕНИЯ ТРУПОВ. Очевидно, что протоколы по обнаружению трупов кем-то изъяты, а один из документов в этой тройке явно подложный. Но какой?

Скажу честно, над разгадкой этого ребуса я ломал голову не один год. Для меня было очевидно, что тут где-то кроется умышленный подлог. Но где и зачем? Бог смилостивился и подарил нам разгадку этого застарелого ребуса в виде исследований жителя города Снежинска. В результате выяснилось, что Протокол осмотра места происшествия от 27.02.1959 за подписью Темпалова есть на самом деле 100%-ная подделка. Не просто подделка, а подделка, сделанная ЛИЧНО Львом Ивановичем Ивановым! Ниже представлена матчасть:


Сравнение почерков на Протоколах Осмотра места происшествия 27.02, Осмотра лабаза 02.03, Осмотра вещей 05.03.1959

Протокол осмотра места происшествия от 27.02.1959 с подписями Темпалова и Масленникова написан Львом Ивановым, а вовсе не Темпаловым. Таким образом, перед нами АБСОЛЮТНОЕ доказательство свободного творчества Льва Никитича Иванова для приведения УД в более-менее приемлемый вид. После изъятия из УД всех документов по Первому Следствию Коротаева-Темпалова, Иванов оказался в полном вакууме законно-основательных актов и был вынужден их придумывать и составлять самостоятельно. Задним числом. Но и тут хитрый прокурор-криминалист подстраховался и поменял фамилию Темпалов на Темпелов, на всякий случай... А кто такой Темпелов? А значит и спросить не с кого. Вот и получается, что известное нам УД по официальной версии Следствия, которую до сих пор поддерживают Свердловская прокуратура и СК РФ, базируется на явно поддельных анонимных документах, либо без подписей, либо с явно поддельным текстом и фамилией подписанта.

Вот давайте теперь и посмотрим, кто на самом деле и когда вёл наше УД. Ниже приведена подборка основных следственных мероприятий того Следствия:





Хронологическая таблица Протоколов Следствия по Делу группы Дятлова

Сразу обнаруживаются серьезные противоречие по датам о начале Следствия; В Постановлении Темпалова о возбуждении УД дата 26.02.59, а в Постановлении о продлении сроков Следствия Иванов ссылается на Дело, открытое 28.02 и закрытое 28.04.59. Ниже представлена матчасть:

Лист 1

Постановление
о возбуждении уголовного дела

26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079

Полученными от -------- (прочерк)

И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому
Руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК (машинописная вставка - прим. сост)

Постановил:

Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование

по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.

Прокурор г. Ивдель,
мл. советник юстиции Темпалов (подпись).

Постановление о продлении срока следствия
Лист 340

СРОК РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛА ПРОДЛИТЬ

ДО 28 МАЯ 1959 ГОДА.

ПРОКУРОР СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ

3 КЛАССА

Н. КЛИНОВ.

/подпись/

30 апреля 1959 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока расследования

30 апреля 1959 года город Свердловск

Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области мл. советник юстиции Иванов, рассмотрев уголовное дело о гибели туристов в Ивдельском районе,

Установил:

В феврале 1959 года в районе высоты с отметкой "1079" на Северном Урале погибла группа туристов Уральского политехнического института в составе 9 человек.

Произведенным поиском обнаружены трупы 5 туристов и часть снаряжения группы, труппы (вторая "п" зачеркнута и подчеркнута - прим. сост.) остальных участников похода не обнаружены.

В связи с необнаружением остальных участников похода не представляется возможным установить окончательно причину гибели туристов и виновников этого, а метеорологические условия района гибели не позволяют проводить поисковые работы в масштабах, которые позволили бы обнаружить других участников похода.

Дело о гибели студентов возбуждено 28 февраля 1959 года и срок расследования его истек 28 апреля 1959 года.

Руководствуясь ст. 116 УПК РСФСР,

Постановил:

Возбудить ходатайство перед прокурором Свердловской области о продлении срока расследования дела до 28 мая 1959 года.

Прокурор криминалист - (подпись) /Иванов/

Младший советник юстиции

"Согласен"

Зам Начальник Следственного отдела

Советник Юстиции (подпись) /Лукин/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СЛЕДСТВИЯ ОТ 30.04.1959

Давайте разбираться по дате открытия УД товарищем Темпаловым. Очевидно, что он не мог возбудить УД 26.02.59, ибо на тот момент Трупы ОФИЦИАЛЬНО еще не обнаружены. Очевидно, что и 28.02.59 Темпалов не мог возбудить УД, ибо ДО возбуждения УД уже побывал на месте обнаружения Палатки, что НЕВОЗМОЖНО ДЛЯ ПРОКУРОРА Ивделя. Таким образом, мы имеем УД в котором нет самого главного: ОСНОВАНИЯ, то есть Постановления о возбуждении УД. Вернее, оно есть, но без подписи Темпалова, а вместо подписанта стоит вовсе не Темпалов, а некий "Темпелов", что просто делает документ анонимным и НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. К тому же нет абсолютно необходимой базы для подобного Постановления о гибели 9-ти человек: Протоколов осмотров всех трупов (нет вообще ни одного Протокола осмотра трупов). Очевидно. что для Постановления 26.02 о возбуждении УД по гибели девяти человек тут же должны быть приложены Протоколы осмотра трупов. А их нет.

Почему же произошла такая немыслимая катавасия с датой возбуждения УД? Попытаюсь высказать свою версию. Вернее, результаты глубоких раздумий... Как мы чётко установили ранее, палатка и трупы были обнаружены 24.02 вижайским спасательным отрядом (не подчинялся Масленникову и Штабу в Ивделе, был собран спонтанно лично начальником Ивдельлага Хакимовым), о чём я приводил свидетельства (Протоколы Допросов Чеглакова и Пашина).

Обновим в памяти показания. Протокол допроса свидетеля Чеглакова (УД, Лист №44): "В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен". Очень интересно... По ПРИКАЗУ Хакимова их сразу на вертолете отвезли к месту гибели туристов в район горы Отортен... То есть никаких поисков, сразу в место гибели, не на лыжах, на ВЕРТОЛЕТЕ. Получается, что Хакимов отлично знал место Инсценировки до начала работы Штаба Масленникова и установления этого места студентами-поисковиками... Так появился Сигнал от местных аборигенов - обнаружены трупы...

После проверки этой информации с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ выездом сотрудников прокуратуры на Место (по всей видимости 25.02.59) 26.02.1959. прокурор Ивделя возбудил УД, ибо был ОБЯЗАН как-то среагировать на сигнал о гибели девяти человек. Темпалов тоже УЖЕ все знает и понимает, что это бутафорское УД, поэтому и не ставит на Постановлении от 26.02.59 ни подписи, ни номера УД... Более того, Темпалов уже знает, что погибли ВСЕ и обнаружены уже ВСЕ трупы... Само-собой, не на голой фантазии, а на основании Протоколов осмотров трупов, скорее всего на следующий день - 25.02.1959.

Видимо, по Московскому сценарию планировали сразу ВСЕХ обнаружить и подвести под замерзание... Скопом. НО! Потом этот Сценарий кто-то изменил, и было решено выводить на трупы студентов-поисковиков под руководством Масленникова. Получается, что уже в САМОМ начале Спектакля среди Режиссеров шла внутренняя борьба: Москва хотела сразу еще разок обнаружить трупы в результате обнаружения вижайским отрядом и похоронить... Но у Свердловска был свой Сценарий, дабы потом волнений и недоговорок не было - ИМЕННО СТУДЕНТЫ ДОЛЖНЫ НАЙТИ ТРУПЫ ПЕРВЫМИ.

Почему начальник Ивдельлага Хакимов отправил самодеятельный второй Вижайский отряд на поиски, нам уже точно не установить. То ли это была указка Москвы, дабы не затягивать Дело. То ли это была инициатива самого Хакимова, которого очень не устраивало дополнительное расследование облпрокуратурой ужасного преступления, совершенного его подчинёнными. Возможно, произошла просто случайная ошибка, когда спонтанный второй Вижайский спасательный отряд неожиданно для всех, и прежде всего для Режиссёров, обнаружил трупы на два дня ранее планируемого срока.

Тут возможны варианты, я бессилен точно установить мотивы этого раннего открытия трупов. Но ОДНО мы можем утверждать смело: это первое открытие трупов и палатки было приказано замолчать и дождаться нерадивых студентов-поисковиков. Кстати, именно настоящие первооткрыватели и спустились затем вниз по Ауспии, где заботливо встретили Слобцова с Шаравиным и под ручку довели до Палатки. Удивительные подробности тех "поисков" и "расследования" поражают воображение своим неприкрытым цинизмом и явной лживостью.

Очень жаль, что СК РФ и современная Свердловская облпрокуратура решили занять в этом деле сторону преступников, а не правды. По-сути, и СК РФ и Свердловская облпрокуратура после этих действий стали такими же преступниками, к