Статьи > Миражи над Жигулями > Самарская Лука - аномальная зона

Внеземной звездолёт. Село Бобровка, Кинельский район, 1990 г.

 
Главное самарское событие года

13 сентября 1990 года в одном из подразделений противовоздушной обороны у села Бобровка Кинельского района случилось чрезвычайное происшествие. По свидетельству очевидцев, ночью эту военную часть атаковал неопознанный летающий объект, имеющий форму «бельгийского треугольника». Причём здесь он не только приземлился, но и нанёс существенный урон военному имуществу. В те дни не только советская, но международная уфологическая общественность была буквально взбудоражена этой сенсационной новостью, пришедшей с берегов Волги.

Журналистская удача или газетная утка?

Вполне возможно, что даже в то время информацию о НЛО многие восприняли бы как очередную журналистскую «утку», если бы она не появилась на страницах… военного издания, а именно - газеты Приволжско-Уральского военного округа «За Родину». Вот что тогда рассказывал об этом автор статьи, корреспондент газеты капитан Дмитрий Рудзит (ныне – полковник запаса):

- Сообщение о чрезвычайном происшествии на радиолокационной станции я получил вечером 13 сентября. Источник информации у меня вызывал полное доверие - это был мой давний сослуживец, который долгое время работал в особом отделе КГБ СССР.

Утром 14 сентября я уже был на месте происшествия. Тогда я своими глазами увидел сгоревшую антенну радиолокационной станции, а также следы непонятного происхождения неподалеку от неё, на овощных грядках, где выращивались помидоры и прочая зелень для военнослужащих. Командир части подполковник Юрий Головейко разрешил мне побеседовать со всеми очевидцами события, чем я и занимался до самого обеда (рис. 1, 2).


1. Антенна РЛС


2. НЛО-треугольник. Рисунок сделанный со слов очевидцев.


Вечером я уже был в редакции и докладывал руководству о сути происшествия. Ни у редактора, ни у ответственного секретаря каких-либо сомнений в подлинности собранных мною фактов не возникло, и в итоге 16 сентября в очередном номере газеты «За Родину» появился ставший впоследствии скандальным материал «На локаторе – звездолёт».

Внеземной звездолёт над Самарой?

Происшествие, описанное в репортаже Дмитрия Рудзита, и в самом деле нельзя было назвать иначе, как сенсацией мирового уровня. По крайней мере, специалисты-уфологи до того времени знали всего лишь о нескольких инцидентах, когда неопознанный летающий объект шёл на прямое столкновение с земной военной техникой.

Хронология описанных в статье событий выглядит следующим образом. В ночь на 13 сентября 1990 года на секретной радиолокационной станции, расположенной в окрестностях Куйбышева-Самары, неподалёку от села Бобровка Кинельского района Самарской области, шла обычная работа дежурной смены. И вдруг в 0 часов 07 минут экран РЛС показал приближение к станции со стороны Казахстана крупного летающего объекта.

В момент обнаружения до него было около 100 километров. Летающий предмет, как это ни странно, двигался очень быстро. Менее чем через пару минут расстояние до него сократилось до 40 километров, и в этот момент его изображение на экране стало ослабевать. Такое бывает, если идущие от РЛС радиоволны не отражаются от него, а поглощаются. Но для этого объект должен иметь покрытие из специального состава по типу оболочки американских самолётов-невидимок. Однако известно, что ни один земной самолёт не может двигаться с такой огромной скоростью: уже через минуту от объекта до станции оставалось всего пять километров. Именно в этот момент его изображение полностью исчезло с экрана локатора.

Антенна горела, словно деревянная

Часть офицеров выбежала из помещения РЛС наружу - и они увидели, как над территорией их части на высоте около 20 метров прошёл неизвестный летательный аппарат (рис. 3).Его было хорошо видно в свете прожекторов, стоящих по периметру станции. Стрелки на циферблате показывали 0 часов 12 минут.


3. НЛО-треугольник. Рисунок сделанный со слов очевидцев.


По свидетельствам очевидцев, объект имел форму равностороннего треугольника со стороной примерно в пятнадцать метров, с закруглёнными углами. Днище его было гладким, но не блестящим - словно покрытым толстым слоем копоти. Вверх от объекта шли три светло-голубых луча (рис. 4).


4. От объекта исходил световой луч


«Треугольник» медленно приземлился на огороде, находящемся сразу же за оградой радиолокационной станции. Через несколько секунд после посадки луч из неизвестного аппарата переметнулся на территорию части, сверкнула яркая вспышка - и тут же ярким пламенем заполыхала антенна № 12 РЛС, находящаяся внутри ограждения (рис. 5).Когда к ней подбежали дежурные офицеры, они были поражены: детали сооружения разлетелись во все стороны, а сама антенна упала на бок и горела, словно она была сделана из фанеры, а не из стали. Сам фургон, где стояли двигатели антенны, оказался оплавленным, краска на нем почернела и вздулась пузырями. А алюминиевые детали просто текли жидкими каплями…


5. Антенна от луча воспламенилась и горела, словно деревянная


По словам офицеров инженерной службы, подобным образом металл способен гореть только в струе чистого кислорода. Поэтому можно себе представить, какой силы был энергетический импульс, чтобы он произвёл такие разрушения с расстояния примерно 150 метров.

Пропавший во времени

Но тут оказалось, что одним только пожаром происшествия той ночи не ограничились. Сразу же после появления «треугольника» начальник караула приказал дежурному проверить часовых. В 0 часов 20 минут обнаружилось, что не отвечает пост № 4, на который перед самой полуночью заступил ефрейтор Арвидас Блажис. Тогда на пост отправился разводящий и с ним двое солдат, которые обнаружили, что Блажиса или каких-либо его следов нигде нет.

Бесследное исчезновение с поста часового - это ЧП для любой воинской части. Поскольку ещё до этого часть уже была поднята по команде «В ружье», одни солдаты тушили пламя на РЛС, а другие отправились на поиски Блажиса. Никаких результатов этот розыск не дал, и даже более того: через полчаса командиру части доложили, что с третьего поста исчез ещё один часовой - рядовой Андрей Вареница.

Все разрешилось около двух часов ночи, когда неизвестный объект исчез так же внезапно, как и появился - он в доли секунды просто взмыл вверх и исчез в небе (рис. 6).При этом его изображение на экране локатора больше так и не возникало. И в этот момент, когда начальник караула ещё раз обходил посты, из-за угла хозсклада неожиданно вышел… ефрейтор Блажис.


6. Неизвестный объект в долю секунды взлетел и исчез в небе


Часовой сильно удивился, когда его стали расспрашивать, где же он был почти два часа. Блажис сказал, что он шел к розетке, чтобы позвонить в караулку, и вдруг увидел на посту посторонних. Никакого «треугольника» в небе и вообще чего-то непонятного он не заметил. Правда, при проверке выяснилось, что его наручные часы почему-то отстали на 1 час 57 минут. Почти одновременно с третьего поста доложили, что здесь появился и рядовой Вареница, который тоже ничего подозрительного вокруг своего поста не видел. Его наручные часы тоже отстали, но всего на 1 час 40 минут…

А утром на огороде, где ночью приземлялся «треугольник», первым побывал командир хозвзвода старший прапорщик Борис Воронков. Увиденное привело его в ужас: помидорная плантация была фактически уничтожена - всё здесь оказалось словно расплющено. Но самое странное, что растения не были раздавлены сверху, а превратились в студнеобразную массу, словно попали в поле действия сильнейшего объёмного взрыва. Никто тогда так и не смог дать вразумительного объяснения этому загадочному явлению.

Учёных не допустили на военный объект

Что же было после выхода в свет этого сенсационного материала в военной газете? Об этом рассказал его автор Дмитрий Рудзит:

- В течение ближайших дней мою статью перепечатали все местные газеты, а также несколько центральных изданий. Информация о визите НЛО на военный объект прошла по многим советским радиостанциям и телеканалам. Одновременно в Куйбышев начались звонки: сначала из Министерства обороны СССР, потом от центральных СМИ, а на другой день – из-за границы.

Дело в том, что в МО стали поступать запросы от советских и зарубежных учёных с просьбой разрешить им посетить место происшествия. Кончилось все тем, что командующий войсками округа генерал-полковник Альберт Михайлович Макашов (рис. 7)приказал нашему главному редактору подготовить опровержение, а меня примерно наказать. В опровержении написали, что на самом деле в номере от 16 сентября было опубликовано научно-фантастическое произведение, но из окончательного текста по техническим причинам выпала строчка о том, что написанное является вымыслом автора. Что же касается меня, то я был срочно отправлен в недельную командировку, а затем – в отпуск. Расчёт оказался правильным: уже через несколько дней об этой истории почти все забыли. В итоге уже в октябре я получил звание майора, которого давно ожидал.


7. А.М. Макашов в 1990-ом году


Этим всё и ограничилось. Но через год после этой истории мне пришло письмо из Литвы, от бывшего военнослужащего Арвидаса Блажиса. Он написал, что после того инцидента у него вдруг неожиданно проявились аномальные способности - он теперь может «примагничивать» к себе разные предметы…

«Рудзита чуть было не уволили»

А вот как вспоминает о событиях того времени Артур Маливанчук (рис. 8),впоследствии – полковник, начальник пресс-службы ГУФСИН Самарской области. В 1990 году Маливанчук имел звание старшего лейтенанта и был сотрудником той же газеты «За Родину», что и Рудзит, только работал в другом отделе.


8. Артур Маливанчук


- В конце августа 1990 года заместитель редактора полковник Михаил Гук поставил перед журналистами газеты задачу: в связи с началом подписной кампанией срочно подготовить несколько сенсационных материалов для привлечения читателя. При этом Дима Рудзит сказал, что он смог бы написать о появлении НЛО в какой-нибудь воинской части. Мы поговорили об этом и быстро забыли. Но прошло две недели, и вдруг однажды утром Дима, запыхавшись, примчался в редакцию, заскочил в кабинет Гука - и вышел оттуда в радостно-возбужденном состоянии. Тут же секретарь вызвал для него редакционную машину, и Дима уехал в какую-то часть, сказав нам лишь, что он будет готовить «тарелочную» сенсацию. А ещё через день на страницах газеты появился его репортаж «На локаторе – звездолёт».

Весь следующий день Михаил Иванович Гук ходил по редакции в приподнятом настроении. Он показывал всем материал Рудзита и поучал: «Вот как надо готовить сенсации, привлекать читателя!» Но через два дня в его кабинете вдруг раздался звонок из штаба округа. Оказалось, что звонил сам командующий генерал Макашов. Мы видели, как менялось во время разговора с ним выражение лица заместителя редактора – от радостного до крайне озабоченного. Потом Гук гаркнул: «Слушаюсь, товарищ генерал!», сел в машину и умчался в штаб. А когда он вернулся обратно, на нём, что называется, лица не было. По редакции сразу же пошел слух: Гука снимают с должности. Но с ним, слава Богу, всё обошлось. А вот что касается Рудзита…

Оказалось, что генералу Макашову надоело оправдываться перед Министерством обороны СССР за своих «борзописцев», и он, отматерив Гука по первое число, приказал Рудзита уволить, а в газете напечатать опровержение, что материал «На локаторе – звездолёт» - чистое враньё. Но Михаил Иванович сделал по-другому: он дал задание ответственному секретарю напечатать в завтрашнем номере маленькую заметку о том, что скандальная публикация – это всего лишь «научная фантастика». Больше ничего по этому поводу газета не печатала. А потом, как уже было сказано выше, об этом случае и вовсе забыли.

«Журналист всё это выдумал!»

Вот как прокомментировал описанные выше события генерал-полковник запаса Альберт Михайлович Макашов, в 1990 году - командующий войсками Приволжско-Уральского военного округа.

- О статье под названием «На локаторе – звездолёт» мне сейчас вспоминать просто смешно. А вот в сентябре 1990 года, после её появления в окружной газете, многим было не до смеха. Сразу же после публикации я позвонил командиру части ПВО подполковнику Головейко. В телефонном разговоре он сообщил, что радиолокационная станция действительно сгорела, но отрицал какое-либо участие аномальных сил в этом происшествии. По его словам, никто из военнослужащих, находящихся во время инцидента на территории части, не видел ни самого НЛО, ни следов его пребывания, а тем более каких-то «лучей», которые якобы и сожгли антенну.

При этом Головейко сразу же предположил, что на станции в данном случае имели место какие-то технические неполадки, которые и привели к возгоранию. Впоследствии в часть ПВО приезжала авторитетная комиссия, в которую вошли и специалисты по радиолокационным станциям, и работники военной прокуратуры. Вывод комиссии был однозначен: в аппаратуре станции произошло короткое замыкание, из-за чего здесь и случился пожар.

Что же касается часового, якобы пропавшего из нашего времени на два часа, то с ним ситуация оказалась ещё проще. Проверка установила, что он просто ходил в самоволку, а потом решил свалить своё отсутствие на службе на «аномальные явления».

После разговора с подполковником Головейко для меня стал совершенно очевидным тот факт, что вся эта история со звездолётом - досужая выдумка журналиста. Именно поэтому я и дал указание редактору газеты о публикации опровержения, а также о наказании сотрудника, подготовившего к печати непроверенный материал.

Кстати, через несколько дней я имел телефонный разговор с самим Дмитрием Рудзитом, и при этом прямо спросил его, зачем ему понадобилось выдумывать столь неправдоподобную историю. Он же в ответ никаких фактов своей правоты не привёл, а только лишь повторял: «Виноват, товарищ генерал!» Тогда я его назвал «чудаком на букву «м» и бросил трубку.

Я думаю, что военный журналист просто расслабился под влиянием царившей в те годы в нашей стране атмосферы вседозволенности. Реальное происшествие, то есть техническую аварию на радиолокационной станции, с помощью своей фантазии он превратил в сенсацию с участием аномальных сил. Видимо, молодой журналист рассчитывал таким образом быстро приобрести популярность, что ему в определенной степени и удалось.

Некоторые люди мне по этому поводу теперь говорят, что, мол, ни один нормальный журналист не может докатиться до такой степени вранья, а тем более журналист с погонами на плечах. Я в ответ скажу, что военные - точно такие же люди, как и гражданские, они подвержены тем же самым порокам и слабостям. Поэтому неудивительно, что в «перестроечной» атмосфере тех лет пофантазировать на тему НЛО на себя взял смелость даже военный журналист.

Все «тарелки» в гости к нам

Кстати, описанный выше инцидент с «бельгийским треугольником» – далеко не единственный случай наблюдения НЛО в Самарской области. Вот ещё некоторые подобные факты, собранные специалистами Тольяттинской уфологической комиссии, Самарской неправительственной научно-исследовательской организации «Авеста» и Самарского отделения Всероссийской уфологической ассоциации «Космопоиск».

Сентябрь 1952 года. Около одиннадцати часов вечера в районе поселка «Кряж» на окраине Куйбышева несколько человек наблюдали группу из пяти красных шаров, кучно летевших по направлению с востока на запад. Размеры объектов и высоту их движения определить не представлялось возможным, но полагают, что шары летели на высоте от 3 до 5 километров.

23 или 25 августа 1962 года. Около полудня над аэропортом «Курумоч» близ Куйбышева на большой высоте прошёл неопознанный объект дисковидной формы. Если предположить, что высота его движения была свыше 10 километров, то получалось, что неизвестный диск двигался со скоростью, превышающей скорость реактивного истребителя того времени. Никаких мер по задержанию объекта принять не успели - он очень быстро скрылся из поля зрения.

Лето 1972 года. В сумерках в Тольятти над одной из электроподстанций на небольшой высоте (не более 50-100 метров) завис дисковидный объект тёмного цвета. Зависание сопровождалось отключением электричества безо всяких видимых причин у всех потребителей данной подстанции. Явление продолжалось около 10 минут, пока объект не снялся с места, и, резко набрав высоту, не скрылся из поля зрения. После этого подача энергии восстановилась сама собой.

1 февраля 1977 года. Около 22 часов над Куйбышевом вдруг появился огромный светящийся зеленоватый круг, словно бы расходящийся из одной точки. В центре круга отчётливо наблюдался светящийся шар жёлтого цвета. Явление продолжалось около 10-15 минут, после чего шар исчез так же внезапно, как и появился, а зеленоватый круг медленно растаял на фоне неба. Никаких звуковых эффектов при этом не наблюдалось.

23 августа 1979 года. Вечером в Куйбышеве над перекрестком улицы Челюскинцев и проспекта Ленина на большой высоте отчетливо наблюдался каплеобразный объект, висящий на одном месте. С одной точки зрения точную высоту, на которой находился объект, определить было невозможно. Однако при сопоставлении этих данных с данными другого наблюдателя, находящегося в районе Госцирка, удалось выяснить, что тело висит на высоте 30 километров, а его длина - около 300 метров. Объект был виден в течение двух с лишним часов.

Осень 1988 года. В середине дня над аэропортом «Курумоч» облачность спустилась на высоту 200-250 метров. Неожиданно ниже облаков над аэропортом пролетел шар белого цвета. По сообщению диспетчера, в указанное время в этом районе никаких полётов летательных аппаратов не было, и отметок на локаторе также не наблюдалось. Через несколько минут шар вошел в облачность и скрылся из вида.

11 мая 1990 года. В 11 часов 45 минут в Тольятти над улицей Мира двигался сигарообразный объект с утолщением в хвостовой части. Какие-либо внешние детали, огни и свечение на объекте отсутствовали. После кратковременного зависания «сигара» с большой скоростью сорвалась с места и исчезла из поля зрения (рис. 9-15).


9. Красные шары кучно летели в ночном небе


10. Световая матрица


11. Сигарообразный НЛО над Тольятти


12. Дискообразный НЛО над Тольятти


13. НЛО над Самарой


14. НЛО над Жигулями


15. НЛО над Жигулями


«Военные никогда не скажут всей правды»

А вот как прокомментировал этот случай председатель Самарского отделения Всероссийской уфологической ассоциации «Космопоиск», кандидат геолого-минералогических наук Владимир Иванович Авинский (рис. 16).


16. Владимир Иванович Авинский


- С Дмитрием Рудзитом по поводу происшествия на станции ПВО под Куйбышевом я разговаривал неоднократно. Первый раз это было сразу же после выхода в свет его статьи в газете «За Родину». Тогда Дмитрий клялся и божился, что приведенные в публикации факты на все 100 процентов соответствуют действительности, и даже показывал мне свой блокнот, куда он записывал свидетельства военнослужащих об НЛО.

В этом блокноте - больше десятка фамилий очевидцев события, там указаны их звания, место службы, даты беседы с ними журналиста и точное время самого происшествия. Я думаю, что «нафантазировать» такие записи мог только необыкновенно изощренный мистификатор, скрупулёзно всё продумавший, и при этом специально задавшийся целью ввести в заблуждение мировое общественное мнение и всех серьезных исследователей аномальных явлений. Нужно окончательно потерять веру в порядочность людей, чтобы подозревать в этом военного журналиста.

Потом я ещё не раз встречался с Рудзитом, который говорил, что из-за этой статьи большие неприятности имеют не только он сам, но и его газетное руководство, а также военнослужащие из части ПВО, свидетельства которых приводились в публикации. Тогда же Дмитрий предположил, что теперь они во избежание ещё больших неприятностей будут всё отрицать. Примерно так оно и получилось.

Что касается объяснения генерала Макашова, то от него ничего другого и нельзя было ожидать. Наивно было бы думать, что комиссия, составленная из военных специалистов, хотя бы в малой степени подтвердит версию о причастности аномальных явлений к происшествию на секретном объекте. Тем более что с точки зрения здравого смысла версия о коротком замыкании как о причине пожара на радиолокационной станции выглядит очень убедительно и логично.

Послесловие

Действительно, многие факты вызывают недоумение даже у неспециалиста. Например, по меньшей мере наивным выглядит официальное объяснение генерала Макашова об исчезновении с поста часового Блажиса. Вряд ли нормальный солдат отважится покинуть часть, находясь на боевом посту (рис. 17, 18).Тот, кто служил в армии, знает, что в самоволку уходят в более свободное от несения службы время, но никак не с поста, что чревато уже не «губой», а уголовным делом. К тому же никто до сих пор так и не смог объяснить того факта, почему же вдруг после описанного инцидента у Блажиса сами собой появились экстрасенсорные способности.


17. Бобровка - военный полигон


18. Бобровка - военный полигон


Одним словом, в официальной версии происшествия не все концы сходятся, и это дает уфологам повод считать, что в ту сентябрьскую ночь 1990 года в секретной части ПВО под Куйбышевом и в самом деле произошло нечто необычное. Но всю правду об этом, скорее всего, мы узнаем не скоро, если узнаем вообще (рис. 19).


19. Рисунок-реконструкция происшествия в Бобровке 13 сентября 1990-го года


Валерий ЕРОФЕЕВ
историческая-самара.рф


Литература

Авинский В. Инопланетяне бурят скважины? – Газета «Самарская Лука», № 3 - 1991 год, сентябрь.
Авинский В.И. Цикл лекций по уфологии. Рукопись (хранится в лектории музея авиации и космонавтики Самарского аэрокосмического университета). 1996.
Авинский В., Смородин В. НЛО: истоки истины. – «Волжская коммуна», 6 апреля 2000 года.
Белимов Г. НЛО в Поволжье. – газета «Волжские новости», № 18 – 1991 год, май.
Бондарев С. Пришельцы не курят сигареты! Они в них летают. – «Комсомольская правда в Самаре», 9 февраля 2001 года.
Буланов В. Инопланетный зон над Жигулями. – Газета «Алекс-информ», № 50 – 1996 год, декабрь.
Вавилин С. Загадочные шары над ночной Самарой. – Газета «Водолей», № 6 – 1993 год.
Васильева Л. Свидания с загадочным объектом. – Газета «Новый Водолей», № 3 – 1994 год, март.
Виноградов А., Луговая О. НЛО над городом? – «Волжская заря», 29 декабря 1990 года.
Ерофеев В. [Ветров В.] НЛО над губернией. – «Ведомости Самарской губернии», 24 сентября 1999 года.
Ерофеев В. [Ветров В.] Самарец заснял НЛО! – Газета «Ведомости Самарской губернии», 14 апреля 2000 года.
Ерофеев В. [Ветров В.] НЛО атаковал воинскую часть! – Газета «Жизнь. Самара», 13 сентября 2000 года.
Ерофеев В. [Ветров В.] Самые земные «пришельцы». Газета «Жизнь. Самара», 27 июня 2001 года.
Ерофеева Е. Необъявленный визит в Мичуринский микрорайон. – Газета «Время «икс», № 2 – 1994 год, январь.
Зиновьева О. А на Марсе – коммунизм. – Газета «Будни», 17 февраля 2001 года.
Лаптев А. По следам инопланетян. – «Самарское обозрение», 17 апреля 2000 года.
НЛО. Истоки истины. Сборник статей. Под ред. В.И. Авинского. Самара, Самарский Дом Печати. 96 с.
Окружнов А. НЛО приглянулась степь. – «Волжская коммуна», 7 мая 1991 года.
Павлович И., Ратник О. Миражи над Жигулями. Самара, изд-во НТЦ, 2002, 124 с.
Рудзит Д. Звездолёт над Самарой (до и после). Нефантастическая повесть. Спецвыпуск газеты «Волжская заря». Самара, 1993.
Стрельцова Е. А в комнатах наших сидят марсиане, и девушек наших ведут в звездолёт… - Газета «Будни», 18 апреля 1998 года.


 

Комментарии :

Комментариев нет

«Миражи над Жигулями»©2001—2021
При перепечатке статей обязательна прямая обратная ссылка на этот сайт.